Qué mejor para desintoxicarnos de tanto Oscar, que echar un vistazo a lo peor del año. Como siempre, un día antes de la entrega de los Oscars se entregaron los Razzies, las frambuesas doradas que destacan lo peor de la producción cinematográfica Hollywoodiense. Premios llenos de ironía que algunos se toman con muy buen humor - y otros no tanto-.

Entre los primeros, Sandra Bullock, que fue a recoger su premio a Peor Actriz justo un dia antes de recoger su Oscar a la Mejor Actriz. Curioso. Es la primera vez en la historia que una misma persona se lleva un Oscar y un Razzie en el mismo año. Hubiera sido genial si encima, ambos premios se lo hubieran concedido por la misma película, pero en este caso el Anti-Oscar de Bullock fue por “All about Steve”.

La gran triunfadora - o perdedora, según se mire - de la noche fue “Transformers 2: The Revenge of the Fallen” que se llevó los premios a Peor Película, Peor Director y Peor Guión. El premio de Peor Actor - o actores - fue a parar a manos de los tres Jonas Brothers, Peor Actriz de Reparto para Sienna Miller por “G.I. Joe: The Rise of Cobra”, y el de Peor Actor de Reparto para Billy Ray Cyrus por ser el padre de su hija en “Hanna Montana: The Movie”.

También se entregaron los Razzies de la Década, en los que “Battlefield: Earth” obtuvo el galardón a Peor Película de los últimos diez años, Eddie Murphy el de Peor Actor, y Paris Hilton el de Peor Actriz. La lista completa la podéis consultar aqui. Y a continuación os dejo el video en el que Bullock, toda orgullosa, recoge su premio a Peor Actriz.

Via: Razzies Foto: Belelu

Michael Bay ha declarado que, para“Transformers 3”, está contemplando a estas dos ciudades para realizar en ellas grandes secuencias de acción. —que me imagino involucrarán a los robots alienígenas y no a Megan Fox en cualquier situación—.

Todavía no tenemos un adelanto en cuanto a la trama de la tercera parte de “Transformers”, sin embargo podría estar seguro que los productores —entre ellos Steven Spielberg—, buscarán mejorar el guión de la segunda parte, la cual no les trajo buenas críticas… aunque si muchos billetes verdes.

A estas alturas sé cuál es mi principal problema con la segunda parte de “Transformers” y se reduce a un sólo lugar: Egitpo. La primer parte contaba con una gran secuencia en el centro de Los Ángeles donde veíamos autos y edificios caer, caos por doquier. Para la secuela parecía que todos en la producción —o quizá nada más Michael Bay—, estaban muy emocionados por filmar en las pirámides de Egipto, pero a mi no me pareció todo menos espectacular.

¿Por qué? Porque no hay destrucción, simplemente vemos arena volar, explosiones, más arena, más explosiones. Encuentro mucho mejor la escena al principio, la que tiene lugar en Shanghai, ya que en ella podemos ver como se destruyen puentes, fábricas, etcétera.

Es por eso que volver al caos citadino en Chicago y Moscú, me regresa las ganas por ver a los Autobots contra los Decepticons en plena guerra sin importarles si destrozan a su paso la Plaza Kremlin o la Torre Sears.

Via: Worstpreviews | Foto: Allmoviephoto

Si tuvimos más robots, más secuencias de acción, más Egipto, más Megan Fox… ¿por qué no tener todo eso, pero en tercera dimensión? Seguro es así como está pensando Michael Bay y compañía —por compañía me refiero a Paramount, que seguro así no está pensando en este momento Shia LaBeouf—.

Me imagino a los ejecutivos de Paramount se están comiendo las uñas pensando en dónde guardarán los miles de millones de dólares que su franquicia puede hacer para cuando se estrene el 1 de julio 2011. Por supuesto que esto es lo que se imaginan los hombres poderosos de Hollywood, pero el mal sabor de boca que dejó “Transformers 2: La venganza de los caídos” entre el público en general, no fue la mejor experiencia —y ni siquiera con la presencia de Megan Fox encima de una moto—.

En otras ocasiones Michael Bay había declarado que no le interesaba el 3D ya que se le hacía “un truco”
además de ser una moda pasajera. Obvio eso era antes que “Avatar” rompiera todos los récords de taquilla alrededor del mundo y demostrara que hay mucho más allá de cintas de animación en ese formato. —quiero creer que es esa idea y no porque haya obtenido nueve nominaciones al Academy Award que si no… está muy desubicado el señor Bay—.

En Hollywood corre la noticia que Paramount, Industrial Light & Magic y el propio Michael Bay, están considerando rodar la tercer parte de “Transformers” en 3D. Para ello se han reunido con Stereo Pictures, compañía coreana con base en Los Ángeles que se especializa en el formato de tercera dimensión.

El principal problema —independientemente de que todavía no tienen guión, eso, eso es una pequeñés para Paramount— radica en términos de logísitica ya que cuentan con fecha de estreno. De igual manera, el estilo de Michael Bay es… peculiar. Digamos que gusta de una edición trepidante en sus filmes y pueden pasar más de 15 cosas al mismo tiempo en tan sólo 24 cuadros por segundo, lo cual hace complicado el proceso del 3D.

¿En verdad es tan necesario ver a los Transformers en 3D?, ¿es necesario otra cinta de Transformers? punto.

Vía: Joblo | Foto: Allmoviephoto

Continuamos con nuestra selección del 2009. Ayer les compartimos las producciones que nosotros, el equipo de editores de Extracine, consideramos como las mejores películas en cartelera durante el año pasado —que más quisiéramos que ver películas en el periodo de su estreno original; gracias distribuidoras— . Ahora es el turno de nombrar a aquellos proyectos que: se quedaron en el camino, o; la historia no tenía sentido ser contada, o; no sabíamos exactamente lo que estábamos viendo. Las peores películas. ¡Quién sabe! A lo mejor alguna de ellas se coloca en los Razzies — A lo mejor no.

5.- “Paranormal Activity” / “Actividad Paranormal”

Reconocemos que ha sido un éxito de taquilla —no cualquier película recauda 170 millones de dólares; y eso es sólo lo que generó en Estados Unidos—. Más que por su calidad fue por el morbo creado entorno al filme. Es aburrida, lenta, como menciona Roberto en su crítica “ochenta y tantos minutos con nulo valor cinematográfico”. Lo malo es que ya existe una tendencia a desarrollar proyectos de este corte: “hiperrealista”, con cámara casera, sin mucha inversión… ni en la trama.

4.- “Transformers: Revenge of the Fallen” / “Transformers: La Venganza de los Caídos”

¿Qué más podríamos esperar de la segunda película basada en una línea de juguetes? Tenemos de vuelta a Shia Labeouf, Megan Fox, Optimus Prime y Bumblebee en una película que, tendrá excelentes efectos visuales pero, es totalmente aburrida. ¿Eran necesarios tantos slow shoots a Megan Fox? ¿Era necesario que fuera tan larga sin razón alguna? —Al menos yo me uno al conteo de personas que se quedaron dormidas viéndola.

3.- “Street Fighter: The Legend of Chun-Li” / “Street Fighter: La Leyenda”

Así ha de estar está película que llegó a la tercera posición —y no voté por ella porque no la vi—. De nuevo, ¿qué podíamos esperar de un film que es spin-off de un videojuego? Creo que no les bastó con una primera entrega para realmente darse cuenta de que: 1) eso no es hacer cine y, 2) no es redituable.

2.- “New Moon” / “Luna Nueva”

El cambio de dirección de Catherine Hardwicke a Chris Weitz —quien dirigió “The Golden Compass” — esperarías al menos mejores imágenes generadas por computadora. Ni eso logró. Creo que el primer ejercicio de Hardwicke es más soportable que su secuela. “Luna Nueva” es totalmente lenta, con actuaciones superficiales y mal logradas, momentos risibles sin sentido. Comparto la opinión de Marisa, “es una tomada de pelo”. Pero es lo que vende —aunque este año lo tuvo algo difícil con “The Blind Side”.

1.- “Dragonball Evolution” / “Dragonball Evolución”

Por último tenemos a Goku ¡en carne y hueso!. Otra adaptación; esta vez del anime conocido mundialmente —no quiero saber el grado de decepción de los fans—. No sabría ni por donde empezar. La adaptación es malísima, los personajes no tienen mucho que ver con los del anime. Por lo mismo creo que las actuaciones son deficientes. Si acaso destaca la presencia de Chow Yun-Fat. La producción parece que se realizó de la noche a la mañana y con lo que encontraron, sin darle más cuidado. Aún sigo sin saber como se atreven a preparar la secuela.

Aquí están. Las peores películas que llegaron a nuestros cines durante 2009. Nosotros podremos mencionarlas pero, no por ello evitaremos que sigan produciendo sus secuelas, realicen otras adaptaciones fallidas o, bien, alguien se le ocurra perderse por el bosque o, en su casa, buscando fantasmas con una cámara casera. Ahora nos queda esperar lo que nos prepara el 2010.

¿Qué opinan de la lista?, ¿coinciden con nosotros?, ¿creen que nos faltó una película?

Vía: FanPOP

Bueno, mejor dicho a Mikaela Banes, el personaje interpretado por la sensual Megan Fox en “Transformers” y su secuela. La joven actriz se ha dedicado últimamente a echar pestes sobre el rodaje de estas dos películas, y a criticar duramente a su director, Michael Bay, al que llegó a comparar con Hitler. Tras las hirientes declaraciones de Fox, todos los miembros del equipo de Bay se abalanzaron -verbalmente- sobre la actriz, a la que tildaron de estúpida y maleducada, entre otras cosas. Por su parte, Bay expresó públicamente su malestar hacia los comentarios de su protegida, aunque confesó que, a pesar de todo, pensaba contar de nuevo con ella en “Transformers 3”. Sin embargo, ahora que el proyecto ya está en marcha, con la idea de estrenarlo el uno de julio de 2011, parece ser que Bay y el guionista Ehren Kruger están planteándose cortar sus lazos con la actriz.

Un informador anónimo ha revelado recientemente a la revista Insider que Bay podría eliminar al personaje de Mikaela de la franquicia, matándola de forma muy sangrienta y salvaje durante los primeros minutos de la nueva cinta. Después, la malvada Megan sería reemplazada por otra joven y hermosa actriz. Según el informador, a pesar de que Bay descubrió a Fox, ahora está volcado en encontrar a su posible sustituta; aunque el director no ha tomado aún una decisión defnitiva acerca de todo este asunto, quiere estar preparado por si al final lleva a cabo su idea.

Personalmente, y a pesar de que Megan Fox me parece una actriz realmente atractiva, espero que Bay siga adelante con su decisión y acabe con su personaje en la saga robótica. Fox ha demostrado ser una mala compañera, y una mujer arrogante y desagradecida; está claro que la fama se le ha subido a la cabeza, y prescindir de ella en una producción exitosa es un buen comienzo para bajarle los humos.

Vía: WorstPreviews | Foto: fanpop!

Récord histórico en Estados Unidos. “Transformers: La venganza de los caídos” ha recaudado 55 millones de dólares en su primer día en las salas americanas. La cifra de recaudación rompe todos los récords de apertura en un miércoles. El anterior récord en miércoles pertenecía a “Harry Potter y la orden del Fénix”, que recaudó 44,2 millones en su primer día en 2007.

“Transformers: La venganza de los caídos” se vio en más de 4.200 cines en EE.UU. Con semejante cifra de apertura ya se calcula que el domingo, cuando termine el fin de semana, su recaudación oscilará entre los 150 y los 170 millones de dólares. Una barbaridad. Ya veremos las cifras en España, pero parece que este verano el público sigue sediento de grandes blockbusters ruidosos. En 2009 está habiendo menos películas de este tipo que otros veranos, y se nota.

Yo aún no sé si quiero ver esta secuela de “Transformers”^. Por aquí María José comentó cosas poco apetecibles de ella. Me lo seguiré pensando mientras la película amasa más y más millones en todo el mundo.

Vía: Paramount Pictures Spain

Me lo habían advertido. “No vayas a ver “Transformers 2”. Es un aburrimiento. Yo me dormí”. Eso me dijo un amigo que vio la semana pasada la película en un pase de prensa. Pero, como suele ser habitual, no le hice caso y allá que me fui. Y, aunque me cueste reconocerlo, mi amigo tenía razón. Pero sólo en parte. Porque no entiendo como fue capaz de dormirse durante la proyección de una película en la que se pasan tres cuartos de la misma dándose de golpes. Con ese ruido es imposible. En fin, “Transformers: La Venganza de los Caídos” resulta bastante aburrida y carente de interés. Los personajes son excesivamente planos, la trama excesivamente previsible, los diálogos excesivamente simples, las peleas excesivamente largas y los chistes excesivamente malos. Pero, por otro lado, ¿qué esperaba? Es “Transformers”. Es decir, que no engaña a nadie. Robots que se pelean entre ellos, humanos que parecen más atrezzo que otra cosa y dos protagonistas (Shia Labeouf y Megan Fox) guaperas para vender la película fuera de las salas. Sin más, espectáculo visual y poca enjundia. Quien quiera eso, que vaya a verla -se estrena este viernes en España-. Eso sí, que se prepare para dos horas y media de película.

Podría intentar hacer una lectura más profunda de la película de Michael Bay. Podría decir que se trata de un estudio sobre la convivencia entre razas, la amistad llevada hasta las últimas consecuencias. Podría decirlo, pero sería ridículo. “Transformers” es lo que es, un producto de entretenimiento donde el espectáculo prima sobre cualquier otra cosa. Y por eso funciona en taquilla. Porque no engaña a quienes van a verla, que buscan, precisamente eso, entretenimiento, sin segundas lecturas ni necesidad de comerse la cabeza. Para eso hay otro tipo de películas.

Las segundas oportunidades sirven para enmendar errores y en “Transformers 2” hay cosas que se han mejorado con respecto a la primera entrega. Ésta es bastante más entretenida que su predecesora y, sobre todo, los robots están mucho más conseguidos. En la primera, era complicado seguir las peleas entre autobots y decepticons, porque cuando se enfrentaban la pantalla se convertía en un auténtico amasijo de hierros en el que era complicado distinguir quién era el bueno y quién, el malo. Pero ahora se ha mejorado la definición, los colores se mantienen en la batalla y es más sencillo seguirlas. También son más espectaculares. En resumen, diría que la saga ha mejorado, pero no lo suficiente para poder decir que me gusta.

Foto: Transformers 2