¿Cómo hubiera sido Drive si en vez de estar protagonizada por Ryan Gosling el protagonista hubiera sido el mítico James Dean?¿Y si hubiera estado dirigida por nada más y nada menos que John Ford, con un reparto que completarían Eva Marie Saint, Clark Gable y Spencer Tracy? Sinceramente, no me podría hacer una idea de lo que habría sido una película así, con ese reparto y sobre todo capitaneada por el gran John Ford, pero lo que sí que tenemos es el posible cartel que se habría realizado para promocionarla.

En un sitio de internet han tenido la idea de plantearse estos “Y si…” de películas actuales (y no tan actuales) rodadas hace años. En vez de dedicarse a editar un tráiler con el que hacernos una idea, han creído más conveniente realizar los carteles promocionales, y la verdad es que algunos de ellos son bastante convincentes. Uno es el de Drive, pero hay muchos más, como el de una versión de Avatar (también en 3D) protagonizada por William Shatner y Natalie Wood, y dirigida por Howard Hawks.

Personalmente, una que me ha hecho mucha gracia ha sido la de The Hangover. No se sabe si la historia transcurre en Las Vegas, pero eso es lo de menos. Lo importante es ver el espectacular reparto que reúne: como trío protagonista tenemos a Dean Martin, Jerry Lewis y Jack Lemmon. Por si esto fuera poco, la película también contaría con un boxeador famoso que sustituiría a Mike Tyson: el gran Muhammad Ali. Y por si todo eso aún es poco, también contaría con un bebé famoso: Tom Cruise en el que probablemente habría sido el primer papel de su vida. Pero el detallismo de los carteles va más allá, e incluso se atreven a poner el año en el que se estrenó: 1964. Echad cuentas, pero se habría podido dar (entonces Tom Cruise sólo tendría dos años y Jack Lemmon hacía cuatro que había estrenado The Apartment).

Hay muchos más ejemplos que merecen la pena ser mirados y analizados con detenimiento, como un Inception dirigido por Fritz Lang, un Superman patriótico inmortalizado por John Wayne o una versión de Pulp Fiction protagonizada por Charlton Heston. Y por si todo esto se os hiciera poco, ¿qué os parecería una versión bizarra de James Bond protagonizada por Mick Jagger?

A veces —con tantas noticias y filtraciones de “The Avengers” o, bien, “The Dark Knight Rises”— se me olvida por completo que existen otros títulos de superhéroes en lista de espera; proyectos que se encuentran actualmente en producción. Por supuesto, una de ellas es “Man of Steel”, una nueva versión de Superman ahora en manos de Zack Snyder. Es por esto que hoy rescatamos nuevas imágenes directo del set.

Protagonizada por Henry Cavill, “Man of Steel” mostrará los orígenes de Superman. De acuerdo con su posible sinopsis, el joven periodista Clark Kent enfrentará un momento de crisis, donde trata de contestar la siguiente pregunta: ¿por qué estoy aquí? Criado por Martha y Jonathan Clark, sus padres adoptivos, Clark descubre que tiene poderes inimaginables, lo cual le lleva a tomar ciertas decisiones. Cuando el mundo recibe un ataque, Clark Kent deberá convertirse en un superhéroe para proteger al planeta que lo recibió, además de proteger a sus seres queridos.

En esta historia, también veremos a los padres biológicos de Superman, quienes son originarios del planeta Krypton. Mientras su padre en la Tierra es interpretado Kevin Costner, su padre biológico es interpretado por Russell Crowe. En estas nuevas imágenes de la producción vemos al actor australiano portando su traje como Jor-El, padre de Kal-El, el nombre que recibe Clark en su planeta Krypton. Del atuendo destacan algunos elementos similares a los que encontramos en el traje de Superman.

Si observan bien, la capa tiene una caída, textura y color parecidos; en el caso del traje azul — que está cubierto con una especie de túnica— es igual al que porta Henry Cavill. La túnica nos hace pensar en una película como “The Lord of the Rings” o, tal vez, nos recuerde a la vestimenta que portan los guerreros de Asgard en “Thor”. También destaca la «S» en el pecho. Bueno, al menos veo que le sienta bien el personaje, ¿no lo creen?

Acompañando a Henry Cavill, veremos a: Amy Adams como Lois Lane; Michael Shannon como General Zod; Kevin Costner y Diane Lane, interpretando a los Kent; Laurence Fishburne como Perry White; Antje Traue como Faora; Harry Lennix como General Swanwick. “Man of Steel” tiene como fecha de estreno el 14 de junio de 2013.

Y no me refiero a la adaptación que ya se confirmó de “Justice League of America”, donde todo apunta a que finalmente podremos ver juntos a Batman y Superman acompañados de otros tantos superhéroes (aunque lo que no está muy claro por ahora es el cuándo podremos verlo), sino a otra distinta donde sólo aparezcan ellos dos. Al menos eso es lo que podemos extraer de la noticia de la que se hacen eco los chicos de Think McFly Think, que afirman que la Warner actualmente se encuentra trabajando en las primeras fases del proyecto para que algún día pueda ver la luz.

Y es que se trata de dos personajes que no podrían estar más de actualidad, puesto que a día de hoy se están rodando las que serán las próximas películas de estos superhéroes: “The Dark Knight Rises” y “Superman: Man of Steel”. Aprovechando esta publicidad gratuita de la que van a disfrutar los dos personajes en los próximos meses, la Warner quiere sacar parte de negocio y ya está ideando cómo sacar más beneficio de taquilla. Aparte de las otras adaptaciones de cómics en las que se encuentran trabajando, como las de “The Flash” o la propia “Justice League of America”, parece que los superhéroes de DC se encontrarán a la sombra de los de Marvel (“Thor”, “Iron Man”, “Captain America”, etc.) durante los próximos años. A menos que hagan algo para evitarlo.

Y esta parece ser su jugada maestra: apostar por los dos grandes iconos de la compañía para una misma película, consiguiendo un impacto que muy pocas veces podremos ver en pantalla. ¿Y cómo se encuentra actualmente la producción? Ya decía que aún estaba en fases muy tempranas pero según informan desde el sitio web, la prioridad del estudio es convencer a Christian Bale para que asuma una vez más el rol de Batman después de terminar el rodaje de “The Dark Knight Rises”. No parece que vayan a tener el mismo problema con Henry Cavill para repetir como Superman, entre otras cosas porque no está tan solicitado como Bale, por lo que todos los problemas iniciales se centran en él. Igualmente, parece que la Warner no tendría problema en contratar a otro actor para interpretar al personaje en caso de que Bale finalmente no acepte.

¿Y de qué iría esta nueva película? Sorprendentemente se ha conocido cuál es la idea básica para la historia, que al parecer se centraría en que uno de los dos personajes haría de mentor y maestro del otro en su lucha contra el crimen. Lo que no se ha decidido aún es cuál de los dos tomará cada uno de estos roles maestro/aprendiz. Pero desde luego promete, y si la Warner consigue además que los actores repitan, mejor que mejor. ¿Directores? Será el secreto que más celosamente se guarde.

Foto: Alt1040

Entre escombros, destellos y sombras, vemos a Superman, parado frente a lo que parece una caja fuerte. Lo primero que se nota es la transformación en el físico del actor, que se ha sometido a un estricto condicionamiento físico para hacer la parte — por supuesto, le ha de ayudar un poco más —. Al menos ahora sí creo que es Superman. Por la posición del actor y la distancia del traje, apenas se pueden percibir ciertas características. Notamos que los colores son respetados. El símbolo del pecho muestra cierto relieve. Por los reflejos en los brazos y la pierna, se alcanza a notar una textura, tal vez un material no orgánico. La capa, larga y roja, tiene buena caída (aunque por ahí parece que le dieron retoque con photoshop). El cinturón y las botas apenas se pueden apreciar. Por último, el peinado, le hace falta su típico rizo en la frente. Conclusión: tenemos a un gran Superman en imagen y hasta en actitud. Falta verlo en acción.

“Man of Steel” ha sido escrita por David S. Goyer, que parte de una historia desarrollada por Christopher Nolan y el mismo Goyer, que a su vez toman a los personajes creados por Jerry Siegel y Joe Shuster, publicados por DC Comics. De acuerdo con el comunicado que acompaña a la imagen, Cavill — a quien anteriormente vimos en la serie The Tudors y en “Stardust” — es acompañado por la nominada al Oscar Amy Adams, quien será su Lois Lane; Laurence Fishburne a.k.a. Morpheus interpretará al editor en jefe de Daily Planet, Perry White; Diane Lane y Kevin Costner serán Martha y Jonathan Kent, padres adoptivos de Superman; Russell Crowe y Julia Ormond, serán los padres biológicos, Jor-El y Lara Lor-Van. Los villanos son el General Zod, interpretado por Michael Shannon, y Faora, Antje Traue.

Por falta de tiempo, siendo que la película apenas comienza producción, será estrenada seis meses después de su fecha original. Ahora esperamos el 14 de junio de 2013.

El universo cinematográfico de DC Comics no ha resultado tan prolífico como Marvel, estudio que prepara una, tras otra, tras otra entrega sin parar. En cambio, para DC Comics y Warner Bros, todo se lleva con calma — con el resultado obtenido con “Green Lantern”, como no hacerlo de esta manera —. Mientras que Nolan nos trae atentos a cualquier filtración, información o promocional de “The Dark Knight Rises”, el director Zack Synder apenas se encuentra reescribiendo el guión de “Man of Steel” y, a su vez, termina de armar el reparto que acompañará a este nuevo Superman.

Entertainment Weekly confirma la incorporación de Laurence Fishburne, actor que interpretará a Perry White, editor de Daily Planet, jefe de Clark Kent (Henry Cavill)y Lois Lane (Amy Adams). Este personaje aparece por primera vez en el número 7 de Superman, publicado por DC en noviembre de 1940. Como jefe, White mantiene altos estándares en su publicación; confía en Clark y Lois para obtener grandes primicias. Es el arquetipo de jefe duro, con sus respectivos ataques de ira, pero, a su vez, se le ve como un jefe justo. Esta marcaría la primera ocasión que Perry White sea representado por un hombre afroamericano. Tanto en el cómic, como en el cine y la televisión, el periodista ha sido visto un hombre caucásico.

En 1980 Jackie Cooper acompañó a Christopher Reeve en “Superman II”; años después, el personaje sería adoptado por Frank Langella en el Superman dirigido por Bryan Singer. En Smallville, el Daily Planet quedó a cargo de Michael McKean, por mencionar algunos casos. La selección de Laurence Fishburne continúa con esta tendencia de lo políticamente correcto, misma que se ha hecho notar últimamente en las adaptaciones de cómic a la pantalla grande. Otro ejemplo es Heimball, personaje que en “Thor” fue interpretado por Idris Elba. La polémica no se ha hecho esperar en distintos titulares, acompañando al ultimate Spider-Man de Marvel.

Laurence Fishburne, mejor recordado por su Morpheus en la trilogía de “The Matrix”, también de Warner Bros. Próximamente lo veremos en “Contagion”, de Steven Soderbergh. El reboot de Superman es producido por Christopher Nolan y dirigido por Zack Snyder. Es protagonizado por Henry Cavill como Clark Kent, Amy Adams como Lois Lane, Michael Shannon como el General Zod, Kevin Costner y Diane Lane, como los padres de Kent. “Man of Steel” comienza su rodaje en otoño. Llegará a carteleras el 14 de junio de 2013.

Foto: FanPOP

Sin embargo hoy mismo, desde Los Angeles Times, nos llegan unas declaraciones de Jeff Robinov, mandamás de la Warner, donde al menos muestra las intenciones del estudio para las posibles adaptaciones de cómics, y deja muy claro que Justice League of America es una de ellas:

Nuestro objetivo es estrenar las versiones de Batman y Superman en 2012. También queremos hacer Justice League of America, una película que reunirá a los mejores superhéroes de DC y que llegaría en 2013

Es decir, que desde la Warner y DC Comics han visto las orejas al lobo, o más concretamente saben que la adaptación de The Avengers por parte de la Marvel va a ser un éxito y ellos tampoco quieren perderse parte del pastel. Además está todo muy bien planificado ya que las dos grandes empresas del cómic estadounidense planean adaptar primero a sus superhéroes uno por uno para luego traernos a todos juntos en una misma película, como colofón final. Quizá ese sea el final de las adaptaciones de este tipo de cómics, al menos por un tiempo.

Estas declaraciones de Robinov son la única prueba que tenemos de que la Warner se tomará en serio esta producción y hará todo lo posible porque llegue a las salas, aunque sea en 2013. Sin embargo no conocemos más detalles sobre quiénes serán los actores que aparecerán en ella: ¿Christian Bale?¿Henry Cavill? Este último dependerá de cómo vaya económicamente la película que está preparando Zack Snyder sobre el hombre de acero, para el que el presidente de la Warner también tuvo algunas palabras:

Tenemos que estar orgullosos por el hecho de estar respaldados por ese nivel de visión

Si finalmente sale adelante el proyecto, creo que deberían ponerse cuanto antes con los preparativos puesto que ya hemos comprobado en anteriores ocasiones que no son fáciles de realizar. Y a todo esto todavía está en el aire la adaptación a la gran pantalla de Wonder Woman. ¿Se realizará al final?¿Aparecerá junto a Superman y Batman en esta nueva película? A esperar toca.

Foto: AnimeSlim

Uno de los misterios más grandes del último tiempo, desde que se empezó a hablar de las cintas de súper héroes que se vienen, fue quién iba a ser el Hombre de Acero. Difícil, muy difícil. Buscar a alguien que calzara con las características del personaje era complicadísimo, sobre todo después del fracaso de “Superman Returns” y Brandon Routh en el papel. El panorama no era muy alentador. Desde el día en que supimos que Zack Snyder preparaba algo, empezamos a especular. ¿Quién podría ser? ¿Quién cumple los requisitos? Ahá, nada era certero. Ahora, y luego de un par de meses de incertidumbre, por fin ha salido a la luz pública quién será el encargado de llevar el traje con la S en el pecho y será nada más y nada menos que “Henry Cavill“… ¿No saben quién es? Bueno. Nos pasó a varios. Analicemos un poco al chico, a ver si nos logra convencer.

Para los que jamás hayan oído el nombre de este chico, les cuento que es un actor británico de 27 años, que, si bien no ha tenido una carrera tan larga ni con muchos éxitos, ha participado en uno que otro proyecto interesante. Por ejemplo, la serie de época “The Tudors” y la cinta de 2007 “Stardust”. No cosas muy “importantes”, pero no podemos decir que es un total desconocido. Ahora, ¿por qué habrá sido escogido para el papel? Tengo que ser honesto, nunca vi la serie en cuestión y tampoco he visto la cinta, así que sus cualidades actorales para mí son un misterios, aunque, si lo contrataron, dudo que sea del todo malo, pues, según declaraciones del propio Snyder, está bastante contecto de que Cavill haya sido el elegido. Además, si nos fijamos en la cara del actor, calza, de verdad calza. Facciones triangulares, nariz imponente, etc. Rasgos que van acorde al predeterminado modelo que tenemos de Superman.

Ahora, necesito saber qué piensan ustedes. ¿Será una buena idea tratar con un actor tan “desconocido”? ¿Será una buena movida darle esta responsabilidad a alguien con no tanta experiencia? Son cosas que tendremos que tendremos que analizar con el tiempo, pero, estoy seguro, no nos defraudarán. Las cosas empiezan recién a formarse, la producción está a cargo de grandes profesionales y Snyder, si bien no es el mejor director de nuestros tiempos, es un hombre revolucionario que sabe muy bien cómo hacer las cosas. Esperemos que todo salga bien.

Vía: Geek Tyrant | Foto: Awingstale

Hace un tiempo, se empezó a correr el rumor de que el gran Hans Zimmer sería el responsable de musicalizar la siguiente aventura de Superman, que viene de la mano de Zack Snyder. Se dio por hecho, se confirmó y muchos empezamos a correr en círculos por esta maravillosa noticia que se nos venía encima. O sea, que un compositor de esta categoría estuviera a la cabeza de este nuevo proyecto era una noticia bastante buena. La cosa es que, luego de un par de semanas, todos estos rumores llegaron a su fin, pues, de la mano del mismo músico, nos enteramos de que no hay intenciones de trabajar con Snyder y que, de hecho, ni siquiera lo conoce.

Lo más raro es que al principio se confirmó. Lo malo es que ahora se niega. Hans Zimmer fue entrevistado por los chicos de The Hollywood Reporter y soltó un par de declaraciones que no esperábamos. En concreto, dijo que nunca ha tenido intenciones de trabajar con Snyder, que ni siquiera lo conoce, que no pretende meterse en una obra musical ya creada y que su corazón le pertenece a Batman.

Ya sabes, puede haber sido una cita totalmente sacada de contexto. La cosa es así: ni siquiera conozco a Zack Snyder. Además, qué puedo decir, mi corazón le pertenece a Batman. Por otro lado, no me quisiera meter con una canción como la compuesta por John Williams, el mejor compositor con vida. La canción es un clásicos. Sería como reescribir la novena de Beethoven: no pienso hacerlo.

¿Ven? Así de fácil. Desmentimos un rumor y, de paso, nos enteramos que el corazón de Zimmer le pertenecer al Caballero de la Noche. Igual es una pena, siento que, si alguien debiera hacer una nueva versión del clásico de Williams, el más indicado es Zimmer, un compositor que se ha destacado por el profesionalismo de su trabajo y por sus inmensas tonadas. De esas que te dejan pensando y que, muchas veces, se roban el protagonismo.

Via: /Film

Hubo un tiempo, muchísimo antes de que Zack Snyder se vinculara al héroe de Kripton, mucho antes incluso de que Bryan Singer decepcionara a fans de medio mundo con su “Superman Returns”, hubo un tiempo, repito, en que el nombre del Hombre de Acero estuvo vinculado a otro director un poco más… “particular”.

En Warner alguien debió pensar que si Tim Burton fue el responsable del taquillazo que supuso “Batman”, nadie mejor que él para revitalizar al mayor superhéroe de todos los tiempos: Superman. Si, Burton estuvo durante mucho teimpo vinculado al proyecto “Superman Lives”, con Nicholas Cage como protagonista. Pero lo peor de aquello no era la presencia de Cage, sino que la película una adaptación de la resurrección de Superman, e incluia el nuevo (y muy criticado) traje que le pusieron al héroe a principios de siglo.

Ahora, gracias al Facebook de Steve Johnson, responsable del maquillaje y los efectos especiales del fallido film, podemos ver cómo iba a lucir Superman en la película de Tim Burton. Yo tampoco tengo palabras… ¿Un esqueleto de plástico retroilumnado? ¿Pero qué es eso?

Soy un absoluto fan de Tim Burton, principalmente de antes de que éste casi tirara por la borda su carrera con la inefable “Alice in Wonderland”, pero jamás pensé que “Superman Lives fuera el proyecto más adecuado para el director. Es Burton un director demasiado extravagante, y Superman un héroe demasiado icónico. Las dos películas de Batman que Burton dirigió son grandes películas, pero su mayor acierto está en los villanos, y el mundo de locura que Burton crea alrededor de ellos. Batman es un auténtico freak que se siente como pez en el agua en el universo creado por Burton, pero no veo a Superman en ésta tesitura.

Por suerte, la película jamás se realizó. Bueno, suerte relativa, porque llevó a Bryan Singer a hacer “Superman Returns” y al propio Burton a firmar “Alice in Wonderland”, así que no se yo qué hubiera sido peor. De haberla realizado Burton, sólo habríamos tenido una película decepcionante, y no dos. En fin, os dejo con la galería de lo que podría haber sido el Superman de Burton, y de regalo un video muy antiguo, pero que sigue haciéndome mucha gracia: Kevin Smith (que durante algún tiempo fue el guionista asignado para “Superman Lives”) nos cuenta cómo fue su periplo con éste proyecto. Totalmente impagable, si no lo habéis visto.

Vía y Fotos: /Film

Los súper héroes, sin duda, están alcanzando un nivel de admiración tremenda dentro del cine. Los favoritos siempre han estado ahí, pero llegó la hora de darles nuevo brillo o sacar a la luz audiovisual a los que estuvieron más escondidos. Marvel está haciendo lo suyo y ya sabemos que están preparando la película de Avengers, pero ¿querrá DC hacer lo mismo con los de su franquicia? Suena a una idea lógica y quizás a muchos fans de los cómic les encantaría ver a sus personajes favoritos haciendo este tipo de películas, pero, al parecer, la gente tras el estudio y tras la firma de papel no están muy convencidos de ellos.

De hecho, en la Comic Con que se está realizando en New York, Geoff Johns, director creativo de DC Comics, fue consultado acerca de realizar una película de este tipo y su respuesta fue negativa.

Voy a ser honesto, creo que nuestros personajes son mucho más grandes que los de Marvel […] Nosotros preferimos gastar tiempo en construir cada personaje por sí mismo que juntarlos a todos.

Puede sonar drástico y un poco mala onda para con la gente de Marvel, pero bueno, todos sabemos de la rivalidad que hay entre las dos empresas. Lo importante aquí es que se nos da una respuesta clara acerca de una cinta que una a los grandes exponentes de los cómics de DC. Además, quedamos claros que, entonces, la misión del estudio y de la casa de cómic sería, finalmente, darle a cada uno de los personajes el lugar que se merece y no meterlos a todos en un gran saco. Hace sentido. Así hay más desarrollo de cada uno y pueden brillar con luz propia, pero, seamos honestos, ¿a quién no le gustaría ver a sus héroes todos juntos en un sólo film maravilloso? ¿Ah?

Vía: GeekTyrant | Foto:

Definitivamente las cintas de súper héroes están en su apogeo. Ya tenemos claro que hay varios proyectos en carpeta y ahora se viene a confirmar uno más. Acerca de la nueva película del hombre de acero no teníamos novedades, lo único que sabíamos era que entre las personas a cargo de la producción se encontraba el magnífico Christopher Nolan, quien se encargó de revivir la saga de aventuras de Batman y convertirla en algo absolutamente épico. Por ahí todo bien. El problema era que aún estábamos cojos en cuanto a dirección, pues los rumores acerca de varios directores, incluido el talentoso Darren Aronofsky, no fueron nada más que eso: rumores. Ahora, como el agua siempre fluye y nos trae novedades, se ha confirmado que el director a cargo de volver a la vida al recordado Superman será nada más y nada menos que Zack Snyder. Sí, el mismo de “Watchmen” y “300”.

La decisión fue avisada por el sitio Deadline y luego confirmada por la fuente principal. Luego de varias semanas de especulaciones y teorías conspirativas, se ha llegado a la decisión que el más certero para llevar a cabo este reboot es el Snyder. Además, aparte de esta confirmación, se echó a correr la premisa de que el villano en esta nueva cinta será General Zod. Así que, chicos, apróntense, que esto se viene con todo. Hay que estar atentos y, en serio, recordar que tras la producción se encuentra nuestro querido Nolan. Además, seamos honestos, el trabajo de Zack es magnífico visual y estéticamente. Será que muchas veces se vicia con el tema de la cámara lenta, pero qué va, le tengo fe al hombre.

Como última cosa, sabemos que la cinta estaría lista para estrenarse hacia la navidad de 2012, así que todavía queda bastante por esperar. Además falta que se confirme quién será el actor que encarnará al hombre de acero. ¿Qué dicen ustedes? ¿Qué actor les da buena espina para este papel? Está difícil. Personalmente no he estado muy convencido con los demás rostros que han escogido para las otras películas de súper héroes, pero bueno, el tiempo dirá. Por ahora, sólo nos queda seguir esperando y rezar para que esta adaptación sea la mitad de épica que mi querida “The Dark Knight”.

Vía: Worstpreviews | Foto: Blastr

Es absolutamente asombrosa la facilidad con la que en Hollywood nacen y mueren los proyectos, pero aún más pasmosa es la asiduidad con la que lo hacen los rumores. Desde que surgieron los primeros rumores de una (hoy por hoy más que confirmada) película de “The Avengers”, enseguida se empezó a hablar del contraataque de DC Entertaiment: “Justice League of America”. Todo el mundo lo daba como un hecho, la ilusión de los fans se disparó tan rápidamente como se desinfló, al conocer que tal vez sus dos grandes estrellas no estarían en la película.

Pues ahora la ilusión de éstos mismos fans debe de estar por los suelos, porque según Diane Nelson, presidenta de DC Entertaiment, ellos no están “copiando” a Marvel, y la película de “Justice League of America” no entra en sus planes inmediatos. En declaraciones a IGN ha afirmado:

“La gente supone vamos a imitar la estrategia de Marvel, por ejemplo, con “The Avengers”, pero nosotros tenemos una forma muy diferente de hacer las cosas. Y no es necesariamente conectar todas estas propiedades conjuntamente para construir una sola cosa. Creemos que tenemos grandes historias y personajes que se prestan a grandes experiencias en solitario, y esa es la forma en que estamos haciéndolo”.

En dicha entrevista, Nelson ha asegurado que la competencia entre DC y Marvel es menor de lo que la gente piensa, y que ellos no están todo el día mirando qué hace Marvel. Personalmente no me creo que DC renuncie a un caramelo tan jugoso como es “Justice League of America” simplemente por no “copiar a Marvel”. Más bien pienso que se están tomando su tiempo. Más allá de la saga de Batman a cargo de Nolan, ninguna de las últimas adaptaciones de DC ha sido un gran éxito, así que supongo que estarán esperando a ver cómo funcionan “Green Lantern”, el reboot de “Superman” y el tercer “Batman”, antes de decidirse a hacer algo. Y por supuesto a ver cómo funciona “The Avengers” (que será un éxito seguro). Una película como “The Avengers” o “Justice League of America” es muy cara, no solo por el género, sino por la cantidad de estrellas que trabajan en ella, por lo que antes de tomar una decisión en firme, en DC quieren ser prudentes. Al fin y al cabo, ya han llegado tarde, así que supongo que prefieren esperar y hacer las cosas bien (tanto artística como económicamente), antes de que la apuesta le salga mal y todo el mundo les acuse (una vez más) de ir a rebufo de Marvel.

Vía: IGN

En el reboot de Superman que tienen en mente Christopher y Jonathan Nolan hay dos interrogantes que sobresalen por encima de todas. La primera es ¿Quién lo dirigirá? y la segunda y la que más preocupa a los fans es ¿Quién dará vida al hombre de acero?. Mientras que parece que Jonathan Nolan tiene todas las papeletas para debutar en la dirección con este proyecto, en lo que respecta al casting parece que está todo más en el aire (y nunca mejor dicho). Hace unas semanas veíamos la posibilidad de que Brandon Routh o Tom Welling repitieran papel, pero parece que los fans no estaban muy de acuerdo.

Ahora un nuevo nombre salta a la palestra y no sé por qué pero creo que va a contentar a muchos fans. Se trata de Jon Hamm, el multipremiado protagonista de la serie “Mad Men”. Los que pedían a un supermán más adulto, más serio, y con más mala leche, tienen aquí a su hombre. Según TMT, Warner Bros estaría considerando seriamente ofrecerle el papel a Hamm. Ojo, es solo un rumor que nadie ha confirmado.

Si finalmente Hamm protagonizara “Superman: Man of Steel”, se confirmaría que Nolan no nos va a contar por enésima vez la historia del origen del kriptoniano (no tendría sentido escoger entonces a un actor de 40 años), y por fin se le haría caso a los fans que piden a gritos un Superman duro, curtido en mil batallas. Nada han dicho los responsables de la película sobre éste posible fichaje, pero a mí, personalmente, me parecería un acierto. ¿Y a vosotros?

Vía: Collider

Sí, revelar ciertos detalles del pasado en estos momentos en que películas como “Superman” (1978 y varios años más) y cualquiera de la franquicia James Bond —- con todas las complicaciones que sabemos que la realización de esta última película tiene —- están en el centro de atención de todo el mundo puede llegar a ocasionar olas y olas de rumores y, en este caso, millones y millones de creaciones expresas que ilustren lo que pudo haber sido. ¿De qué estamos hablando? De que Clint Eastwood, frente a las novedades de estos dos proyectos, agradece haber rechazado en su momento el papel tanto del hombre de acero como del agente al servicio de la corona británica. Sí: Eastwood pudo haber sido Superman y/o James Bond.

Claro, si escuchamos declaraciones como las siguientes, bastante coherentes con lo que plantea Eastwood en cada uno de los proyectos en los que participa tanto como director o como actor, todo nos cierra:

“Siempre me gustaron los personajes que estuvieran más atados a la realidad. Quizás hagan cosas ´super´ o más-que-humanas, como ´Dirty Harry´ (1971), que tiene un gusto particular por las cosas raras, o los personajes del Wild West, pero siguen siendo tipos normales, no cruzados con capas”.

La historia es bastante curiosa: parece que le ofrecieron el papel de James Bond luego de que Sean Connery haya abandonado la franquicia, papel que Eastwood rechazó básicamente por los motivos que expuso en la cita que incluimos. También rechazó el papel de Superman, dándole espacio a la excelente interpretación de Christopher Reeve que todos tenemos en la cabeza como el modelo perfecto de lo que el Hombre de Acero en la pantalla grande debería ser.

Está bien, ni James Bond, ni Superman… ¿Qué superheroe le gustaría interpretar o haber interpretado a Eastwood?: Namor, el príncipe submarino de Marvel Comics…

“Hey, amigo, el Sub-Mariner, ese es el que me hubiera gustado interpretar. Tenía todas sus historietas cuando era un niño”.

Creo que si miramos bien ciertos gestos de Eastwood, podremos descubrir el rostro de Namor tratando de acceder a nuestra compleja realidad a través de la cara de Harry el Sucio. Sí, de verdad, el parecido es notable… ¿Estará algún productor hollywoodense tomando nota de esto para una posible película del personaje?

Vía: Hero Complex | Foto: Promarex

Todas las expectativas que uno pueda tener cuando se enfrenta a una película que incluye en su reparto presencias tan fascinantes como las de Alice Krige o Monica Bellucci, actores de reparto tan eficientes como Alfred Molina, un protagonista como Nicolas Cage —-bueno esto último ya no es garantía de nada—-, y la producción de los mismos responsables que proporcionaran una aventura tan entretenida y encantadora como fuera “Prince of Persia: The Sands of Time” —-por mencionar una de las más recientes y tampoco es que todo lo que haga Jerry Bruckheimer me guste precisamente—-, se diluyen completamente en los tres minutos que dura el prólogo de “The Sorcerer’s Apprentice”.

Una enrevesada trama de luchas por el poder de magos y brujas como Merlín (James A. Stephens) y Morgana (Alice Krige), que incluyen a Balthazar Blake (Nicolas Cage), Maxim Horvath (Alfred Molina) y Veronica (Monica Bellucci), entre otros seres y personajes mágicos, culminan con los malos y Veronica metidos en unas matriuskas custodiadas por el propio Balthazar a la espera de que un descendiente auténtico del mago Merlín venza definitivamente la sed de mal de Morgana. Este descendiente no podría ser otro que uno más de los nerds que pueblan la cinematografía comercial madre in Hollywood, Dave (Jay Baruchel), quien deberá aprender las artes de la magia para enfrentarse a su destino.

¿Por qué no puedo disfrutar de “The Sorcerer’s Apprentice”? La respuesta es sencilla, se me iluminó la bombilla en cuanto vi el nombre del director de la cinta, que si en la primera estaba al mando de todo el proyecto un director con las tablas de Mike Newell, en este caso estamos hablando del producto de un director tan torpe como Jon Turteltaub, responsable de bodrios y fiascos tan grandes como “National Tresure” y su secuela, “Phenomenon” o “While You Were Sleeping”. Debería haber empezado por ahí.

Ni siquiera creo que sea una cuestión sobre la orientación de la cinta esté dirigida al público infantil, al adolescente o com si está dirigido a la tercera edad, personalmente puedo consumir todo tipo de cine, siempre que la película sea honesta con lo que está contando y la forma en la que lo hace. Pero es que “The Sorcerer’s Apprendice” es una cinta descontextualizada —-igual que tantas películas últimamente—- que parece querer revivir un tipo de cine familiar que prosperara en los años ochenta, como “The Goonies”, en la que un grupo de adolescentes se encunetran protagonizando un aventura; siguiendo en la onda nos encontramos con el revivir de un cine que mira a la mitología, tipo “Clash of the Titans”, algo que también intentaba otro tremendo bodrio reciente como “Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief”, o, mucho más descaradamente, nos encontramos con la insólita alusión a “Star Wars”, de la que copia, plagia y roba, burda y literalmente, el patrón de personajes como Obi Wan Kenobi y Luke Skaywalker, representados aquí por Balthazar y Dave, e incluye una cita literal con la pretensión de que creamos que es más homenaje que plagio.

Encima se incluye una trama amorosa, tan insoportable como increíble, no porque no me pueda creer que una rubia como Teresa Palmer pueda enrollarse con un nerd como el que proponen, sino porque ninguno de los dos actores consigue hacer creíbles una sola de las líneas del diálogo. Macaulay Culkin resulta mucho más convincente y divertido en “Home Alone”, “Jumanji” parece un título para adultos al lado de este despropósito que llega incluso a hacer guiños al primer “Superman”, también de Richard Donner, al igual que “The Goonies”, por no mencionar todas las producciones de la década de los ochenta vinculadas, también, con Steven Spielberg, particularmente “Young Sherlock Holmes”, que tenía la misma dosis de magia y mitología, y funcionaba mucho mejor.

¡Se me olvidaba! Cómo no mencionar la secuencia de la que parte la película, la del fragmento incluido en “Fantasia”. No la menciono porque no tiene sentido. Ninguno. Ni dentro de la película, ni como homenaje a la otra, ni como nada de nada, es tan sólo la anécdota que permite el título de la película. La magia, en este título, brilla por su ausencia. Hay momentos para ser dogmático y creo que ha llegado el momento en que decida no volver a ver ninguna película dirigida por Jon Turteltaub.

Fotos: IMP Awards Film o Filia

Antes que nada una aclaración: Demos a esta noticia la credibilidad que se merece, ni más ni menos. Tengamos en cuenta que no es más que un rumor aparecido un caluroso viernes de verano falto de noticias. Dicho esto, vayamos al lío.

Los que soñaban con un Reboot de “Superman” serio, a la altura del trabajo de “Batman Begins”, se pueden estar echando ahora mismo las manos a la cabeza. Según “Superman Homepage”, la Warner le ha hecho una oferta en firme a Chris Columbus para que la dirija, cómo no, en 3D.

No es que Columbus sea un mal director désde mi punto de vista. Es más, creo que es muy buen director, dentro del género que controla, que no es otro que la comedia familiar. Sus mejores títulos son películas prefabricadas sin pretensiones: “Solo en casa”, “Señora Doubtfire” o las dos primeras de “Harry Potter”. Todo un obrero de Hollywood, que sí que ha tocado otros géneros como el drama (“Quédate a mi lado”) o incluso algo parecido a la ciencia ficción (“El hombre bicentenario”) pero con un denominador comun en todas sus películas: azucar en cantidades industriales.

Por eso, no me parece una idea tan descabellada que diriga “Superman: Man of Steel”. Vale que la película sería todo lo contrario a lo que nos han vendido y aquello que muchos queremos ver. Pero sin duda sería todo un blockbuster que volvería a poner de moda al Kriptoniano en los patios de colegio (algo que, reconozcámoslo, no ha conseguido Nolan con Batman). Yo, personalmente no soy muy lector de cómics de Superman, por lo que soy incapaz de imaginarme esa película “oscura y adulta” protagonizada por el hombre de acero que Nolan y Goyer nos prometieron. De hecho, el ultimo intento de hacer algo parecido (“Superman Returns”) salió de aquella manera. Ni siquiera un director como Brian Synger fue capaz de ponerlo en pie. Sí que me imagino mucho más facilmente, por mucho que me duela, una nueva revisión de la película del 78 con el mismo tono pero nuevos actores y efectos especiales, y para eso Columbus me parece una decisión acertada. Y es que buscarle seriedad y realismo a un extraterrestre vestido de colores chillones que tiene todos los poderes del mundo y se disfraza de humano poniendose unas simples gafas, es muy complicado.

Repito, que no se me malinterprete: Espero que hagan la versión “Dark Knight” de “Superman”, prefiero ese tono que el que pueda darle Columbus, ya no tengo 7 años…. Pero de confirmarse ésta noticia, creo que tendríamos que irnos olvidando de ver a Clark Kent en un universo realista y adulto.

Vía:/Film

La batalla por las películas de superhéroes está que arde: Por un lado tenemos a Marvel, quien tiene pendiente de estreno: “Thor”, “Nick Fury”, “The Avengers”, el reboot de “Spiderman”, y varios proyectos con X-Men, desde el “First Class” hasta el “Origins” de Magneto, eso sin contar con sus anunciados proyectos low cost.

Así las cosas, DC no se podía quedar de brazos cruzados, y mientras terminan de rodar “Green Lantern”, y a la espera de el anunciado reboot de “Superman” y la [tercera entrega de “Batman”, sigue escarvando en su propia historia para rescatar superheroes míticos. Así, a la ya anunciada película de la “Justice League”, hay que añadir dos nuevos superhéroes que podrían contar con film propio en los próximos años.

Por un lado la más que rumoreada adaptación de “Flash” a la gran pantalla, vuelve a tomar forma otra vez. En declaraciones de Barry Meyer, CEO de la Warner, están bastante cerca de darle luz verde al proyecto. Parace ser que esta vez, sí, y que tras varios intentos, por fin veremos al Usain Bolt de los superheroes en la gran pantalla.

La segunda gran apuesta de DC, también ha sido carne de rumores en los últimos años, pero parece ser que por fin tendremos una película de “Wonder Woman”. También se empiezan a oir rumores en la Warner sobre una adaptación de “Aquaman”, con lo que la plana mayor de superhéroes DC estarían listos para la película de Justice League of America. La batalla entre los lectores de DC y los de Marvel promete trasladarse a la gran pantalla en los próximos años. Hay quien prefiere la madurez de los héroes de Marvel (¿acaso Batman no es maduro?). Hay quien defiende que los de DC son mucho más míticos (¿acaso Spiderman no es mítico?). Lo que está claro es que ambos universos seguirán desarrollandose en la gran pantalla. ¿Quién creeis que va ganando la batalla cinematográfica? ¿Marvel o DC?

Vía: Collider Foto: Flickr

Recientemente, en un comunicado de prensa que recogió Collider.com, se anunció que se firmó un acuerdo mediante el que Warner lanzará unas 20 películas en formato IMAX en los próximos 3 años y medio —-lo que resta de 2010 y hasta fines de 2013—-. Esta noticia no sería tan impactante si no fuera porque en el mismo comunicado se habla sobre las posibles fechas y proyectos del estudio.

Warner Bros. e IMAX planean lanzar 15 películas adicionales en el transcurso de 2011, 2012 y 2013, incluyendo “Gravity”, “Dark Shadows”, “Fury Road”, “Batman 3” y “Superman: Man of Steel”.

La colaboración entre ambas empresas no es nueva; desde junio de 2003 Warner lleva publicadas 25 películas en formato IMAX, 10 de las cuales en 3D. Lo que hacen con este comunicado de prensa es reafirmar la voluntad del estudio de seguir utilizando este formato que le da un gran valor agregado a la experiencia cinematográfica y que además generó una recaudación de 565 millones de dólares alrededor del mundo.

En el comunicado de prensa se habla también de las siguientes películas con sus respectivas fechas de lanzamiento: “Legends of the Guardian: The Owls of Ga’Hoole” (24/09/2010); “Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1” (19/11/2010); “Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II” (15/07/2011); “Happy Feet 2” (18/11/2011); y “The Hobbit: Part 2” (Diciembre de 2013).

Como pueden ver se trata de una serie de estrenos muy esperados. De cualquier manera recuerden que un comunicado de prensa no es una garantía ni de que las fechas se cumplan ni de que efectivamente se realicen las películas, es más bien una declaración de voluntad por parte de la Warner Bros. Igualmente ya nos podemos ir preparando para unos años bien moviditos en lo que respecta a grandes estrenos en grandes pantallas IMAX.

Via: Uruloki | Imagen: Gizmodo y Multiplexvillage

Cuando se estrenó “Iron Man” en 2008 el primer y más directo efecto que tuvo sobre mí fue el de recuperar la confianza en el cine de superhéroes. Estoy convencido que cualquier fan de Marvel y DC Comics sintió el mismo dolor que yo cuando vio la infame “Superman Returns” de Bryan Singer o cualquiera de las dos de Hulk. Con Iron Man, sin embargo, un debutante Jon Favreau se sacó de la manga una película que ciertamente adolecía de algunos fallos, sobre todo a nivel de guión, pero extremadamente entretenida y sobre todo muy fiel a los cómics, algo que muchos fans agradecieron.

“Iron Man 2” viene a suponer una continuación exacta de las líneas generales de la primera entrega. El guión a veces da la impresión de tambalearse en algunos momentos de la película; algunos personajes están casi con calzador y su papel dentro del film no acaba de ser todo lo satisfactorio que cabría esperar. Pero, de nuevo, “Iron Man 2” es entretenida, increíble y deliciosamente entretenida.

Favreau ya prometió que exploraría en las secuelas de Iron Man todos los problemas personales que la figura de Tony Stark ha tenido dentro de los comics. En esta segunda entrega, después de la presentación propiamente dicha de Iron Man, se centra en desarrollar más los personajes e incluir otros nuevos, como Scarlett Johansson en el papel de Black Widow y los siempre respetables Samuel L. Jackson como Nick Fury y Don Cheadle como James Rhodes —- quien reemplaza a Terrence Howard con respecto a la primera parte —-, ganadores ambos de un oscar y que le ponen un toque adicional de nivel a la película.

Si ya hemos dicho que la historia no es el punto más fuerte de “Iron Man 2”, sólo queda deducir que sobresalga en otros dos aspectos: los efectos especiales y las actuaciones. Y así es. La espectacularidad está asegurada. Muchas explosiones, mucho efectismo, colorido, interfaces futuristas y ciencia ficción puntera. En ese sentido, el film no defrauda y de hecho se apoya mucho en él para tapar otros defectos.

Las actuaciones son el otro punto del que os hablaba y con el que sin duda me quedo al valorar globalmente “Iron Man 2”. Que nadie me malinterprete; no estoy hablando de actuaciones merecedoras de Oscar o de ningún otro premio, ni muchísimo menos, nada más lejos de la realidad. Estoy hablando de que las actuaciones son tal y como deberían ser para los distintos papeles.

Robert Downey Jr. que, para actuar pone el ‘automático’ y se desenvuelve sin problemas, no ha arriesgado y ha repetido con la misma línea que llevo en la primera “Iron Man”. Mucha chulería, diálogos mordaces y sabe transmitir aceptablemente bien las emociones de su personaje. Muy bien también, Gwyneth Patrow, que evoluciona un poco más en esta parte y aparece más a menudo. Otro tanto para Scarlett Johansson, para mí, que no soy precisamente un fan de ella como actriz, en esta ocasión me sorprendió agradablemente, sexy como pocas. Don Cheadle y Samuel L. Jackson, aunque más secundarios, también dan la talla. El único que no me convenció fue Sam Rockwell, demasiado pedante y poco convincente para mi gusto.

Mickey Rourke no acaba tampoco de decepcionar, pero se queda flojo. No aparece todo lo que yo hubiese pensado que haría, sobre todo teniendo en cuenta que es el malo malísimo y además como supuestamente no habla muy bien el inglés porque intrepreta a un ruso no habla casi nada y no convence.

“Iron Man 2” te gustará si te gustó la primera, si te van los efectos especiales, las carreras desenfrenadas, el futurismo fantástico y las historias simples con final feliz, a pesar de las aparentes adversidades. Te gustará si no eres exigente y buscas diversión, actores de buen ver, coches caros, robots que vuelan, romanticismo barato y sensualidad desbordante. Te gustará si lo único que le pides —- que no es poco —- a “Iron Man 2” es reírte con ganas un buen rato, relajarte y dejar que Favreau te deleite con 124 minutos de acción trepidante. Si es eso lo que andabas buscando —- al menos en mi caso lo era —- no lo dudes, te encantará.

Foto: Muuvis

Para los que no lo sepan, la “Justice League of America” o JLA, es el equivalente en el universo DC a “The Avengers” para Marvel: Una reunión de all-stars de superhéroes. Por los cómics de la JLA han pasado desde Superman, hasta Batman, pasando por Flash, Wonder Woman o Green Lantern. Con el proyecto de película de “The Avengers” a la vuelta de la esquina, era de esperar que Warner Bros, propietaria de los derechos de los comics DC se pronunciara respecto a una ya anunciada película de “Justice League of America”.

Tres películas formarán la antesala a este megagrupo de héroes: El reboot de “Superman”, la tercera entrega de “Batman” y “Green Lantern”, por lo que podríamos estar hablando de una película de la JLA para 2013 en adelante. El problema es que, según Christopher Nolan (y lo veo totalmente lógico) el Batman que él ha creado no podría convivir en un mundo en el que existieran más superhéroes. Pero la Warner Bros tiene la solución (y el dinero y el poder para convencer a Nolan de lo contrario). Por lo visto en “Green Lantern” ya se harán referencias a Gotham y a la tercera entrega de Batman, y ambas películas se desarollarán temporalmente mientras Superman vive apaciblemente en Smallville, por lo que la irrupción del Hombre de Acero en el mundillo de los superhéroes se hará cuando Batman ya lleve un largo tiempo luchando contra el crimen. Buena estrategia, aunque no se como se la tomará Nolan. Warner ha prometido que en los nuevos films de Batman y Superman se harán referencias de una a otra película, de cara a preparar el terreno para JLA.

A la espera de ver lo que hace Nolan con el reboot de Superman, a mí personalmente no me cuadran ambos mundos, en eso estoy con Nolan. En los cómics es algo distinto, pues a través de las distintas series se van creando universos con unas reglas y una lógica distintas, y es algo que está aceptado por los lectores. Pero en el cine la cosa cambia mucho. De todos modos tengo ganas de ver en que termina este proyecto. Y ya puestos a pedir y teniendo en cuenta las edades de Batman y Superman cuando JSA JLA se lleve a cabo, sigo soñando con aquel proyecto de llevar a la gran pantalla “El regreso del Caballero Oscuro” de Frank Miller, obra maestra del cómic en el que un envejecido y decrépito Batman comparte historia con un adulto Superman. Por soñar que no quede.

Vía: Worst Previews Foto: Comicbooksjesus

De mayor quiero ser Herve Attia. Tras este nombre se esconde un tipo que ha realizado un trabajo a medio camino entre la investigación cinematográfica y el fanatismo más absoluto. En su canal de Youtube, “On The Set” podemos ver una serie de videos que ha filmado en las auténticas localizaciones de películas míticas. Todos lo hemos hecho de alguna u otra manera. Cuando viajamos a un lugar conocido por haber albergado algún rodaje famoso nos gusta visitar esas localizaciones. Yo mísmo he tenido el placer de visitar los lugares donde se rodaron “Ghostbusters” o “Big”. Pero lo de éste hombre roza lo increible.

A lo largo de cuatro años ha visitado escenarios tan míticos como el barrio de [“E.T”], la casa de “El Exorcista”, la redacción del Daily Planet en “Superman”, el hotel Overlook de “El Resplandor” o el edificio Nakatomi Plaza de “La jungla de Cristal”. Todo esto no solo conlleva un más que meritorio trabajo de documentación y una importante suma de dinero en billetes de avión. Es que para colmo, este hombre ha tomado videos en cada una de las localizaciones clavando cada uno de los tiros de cámara que salían en la película, por lo que gracias a estos vídeos podemos observar como eran (o como se atrezaron) las localizaciones cuando se filmó la película y como son ahora mismo. Además tiene una lista de blogs dedicados a cada una de las localizaciones.

Un trabajo envidiable y totalmente hipnótico. “Acorralado”, “Blade Runner”,“Por un puñado de dólares”, “Rebelde sin causa”, “Harry el sucio”… la lista de películas (a cual más mítica) es estremecedora. No podría elegir sólo uno de los vídeos, hay que verlos todos. Pero como muestra os dejo éste, en el que Attia se mete en la piel de uno de los fantasmas a los que dieron caza Bill Murray y Dan Aykroyd. La mitomanía convertida en arte.

Vía: La Sexta Noticias

La Warner Bros. tiene que apurarse en el rodaje de la nueva cinta de Superman “Man of Steel”, que se tienen pensado estrenarse en 2011. Porque el tiempo es dinero, y será mucho. Es que si no le da velocidad al proyecto, los herederos del creador del personaje, Jerome Siegel, y de su cocreador, Joe Shuster, exigirán una buena cantidad a la productora por “explotación del personaje”. El límite será hasta 2013, cuando los herederos se convertirán en los dueños absolutos del superhéroe.

Con este proyecto, atrás se quedará la poco recordada “Superman Returns” y el giro será alentador, pues David S. Goyer –quien escribió el guión de “Batman Begins” y aportó su talento para la historia de “The Dark Knight“– tendrá mucho que ver en la película del “hombre de acero”.

Otro de los updates que el sitio Latino Review tiene es que Goyer promete que el filme será “moderno, creíble y divertido”, y con mucha más acción que “Superman Returns”. Además, el filme no tratará los orígenes del héroe –¿esto les agradará a los fanáticos?–, aunque sí de los de la letal Kriptonita, y tendrá mucha “actualidad”, pues el Daily Planet, donde trabaja Clark Kent, pasará por una crisis, debido al auge del Internet.

Mientras tanto, la noticia de que posiblemente Christopher Nolan sea el batuta en este proyecto sigue en suspenso –gracias, Nico Saraintaris– y la Warner Bros. tienen que ganarle al tiempo, si no quiere que le coman el mandado lleno de millones de billetes verdes.

Vía: El mundo.es | Foto: Apuf

Cuando leí el tweet en el timeline de mi twitter me quedé de una pieza: ¿Chris Nolan para liderar el reboot de Superman? Nolan hizo maravillas con un Batman pastiche malhadado y una franquicia que no conocía de puntería a la hora de contar una historia del caballero de la noche, ¿pero Superman? No soy fanático de Superman ni mucho menos, aunque Morrison y Quitely me hicieran mirarlo con otros ojos —o mirarlo siquiera, prestarle atención— en el genial All Star Superman. ¿Pero Nolan?

Parece ser que Warner quiere darle un fresh start a la franquicia supermaníaca y nada mejor que tentar a Nolan, quien ya demostró su valía con el otro monstruo de la DC. No está muy claro qué iría a hacer Nolan en el proyecto —lo más probable es que le ofrezcan una suerte de rol de gurú en el reboot, con lo difícil que suele ser la rima en u. ¿Pero Superman?

No sé por qué me huele a que con Superman no dejarán que se lo oscurezca. Superman es mucho más icónico que Batman, más hombre de derecho y rol model americano. ¿Qué dicen? ¿Piensan que Nolan agarrará el reboot? Y si lo hace —imaginemos un poco— ¿hacia dónde debería llevar la narración?

Vía | Foto: Cinematical

Que orienten bien sus antenas los señores jerifaltes de la Warner y pongan atención, porque J.J. Abrams ha hablado y ha dicho que “sería brutal” poder hacer un nuevo Superman. Ahí queda eso. Uno de los grandes talentos del Hollywood actual (así lo piensan más de uno y más de dos) estaría encantado de poder retomar un proyecto en el que ya se vio involucrado hace años cuando le encargaron la escritura de un guión que nunca llegó a rodarse. Nada se sabe de si la vuelta a la pantalla del Hombre de Acero cuajará, pero lo cierto es que en la Warner es algo que motiva mucho, sobre todo después del fracaso que fue el anterior intento de resurrección y lo bien que les ha ido con “El Caballero Oscuro”.

Puede que dejen de pensárselo y pasen a la acción. Abrams se ha ofrecido abiertamente, dice que estaría encantado y ya se ha visto lo que es capaz de hacer con una saga y unos personajes más que consolidados. No hay más que ver el resultado de “Star Trek”. Además, Superman sería tratado con mucho, mucho cuidado por un niño grande que reconoce que el de DC es uno de sus superhéroes favoritos. Así que “oído cocina”. A ver si es verdad que el proyecto, si es que existe, cuaja y nos encontramos en el principio de la resurrección de un personaje que cayó tras la interpretación de Brandon Routh y la batuta de Bryan Singer.

P.D.: Abrams también dijo en la misma entrevista que no va a dirigir la cuarta entrega de “Misión Imposible”. Sólo hará labores de productor.

Vía: J.J. Abrams quiere resucitar a Superman | Foto: Allmoviephoto

Si Warner Bros. y DC Comics deciden hacer una nueva película con Superman de protagonista, los herederos de Jerry Siegel (co-creador del personaje junto con Joel Shuster) serán de las primeras personas que se enteren del proyecto. Es la ley. Un juez estadounidense ha dado la razón a los herederos de Siegel concediéndoles más control sobre el personaje creado por su antepasado en el litigio que mantenían con la productora y la editorial. Ahora, tienen en su poder los derechos de autor de las dos primeras tiras cómicas aparecidas en prensa, parte de los primeros cómics y libros sobre él. Estos recién adquiridos derechos se unen a los conseguidos en 2008 sobre los aspectos básicos de la identidad del superhéroe extraterrestre como el traje, Clark Kent, el Daily Planet y Lois Lane.

Los problemas se deben a que Siegel y Shuster vendieron la historia a DC. Ésta les contrató después encandilada por la máquina de hacer dinero que había caído en sus manos y registró lo que se fue publicando, como la capacidad de volar del hombre de acero, el personaje de Lex Luthor o la debilidad con la kryptonita. Ahora, Superman es un poco menos de la editorial que acogió su presentación al mundo y más de los herederos de Siegel, quienes controlan la vida del héroe desde su nacimiento en un lejano planeta destruido hasta su aterrizaje en la Tierra. Lo cual obliga tanto a DC como a Warner a pagar a la familia una cantidad sin especificar de dinero por la explotación del personaje desde 1998, que fue cuando se le concedieron los primeros derechos.

Esto de momento. Porque en 2013, los Siegel se harán con el control absoluto de Superman y todo tendrá que pasar por sus manos antes. Esperemos que todos estos líos de derechos de autor no perjudiquen una nueva aparición en pantalla de uno de los superhéroes más famosos, aunque la última película no le hiciese justicia.

Vía: Los derechos de paternidad de Superman pasan por los tribunales | Foto: Taringa