Se lleva diciendo unos cuantos meses, e incluso aquí llegamos a afirmarlo hace no sé cuántos meses, que una de las ideas más chorras que podríamos anunciar, va a llegar a ser película, y muchos no se lo han creído, e incluso llegaron a decir que eran invenciones o tonterías que no se deberían tener en cuenta.

Pues aquí está, anunciado en medio mundo. El director más sobrevalorado de la historia, después de Kubrick, ha firmado para realizar una película basada en el juego de Monopoly…Sí, ese en el que con una ficha ibas dando vueltas a un tablero cuadrangular, comprando y vendiendo propiedades. Sí, en una esquina había una cárcel, y podías hacerte con la electricidad o con el servicio de aguas públicas. Algún lumbreras de Hollywood ha escrito un guión, y Scott parece encantado con la idea.

Según sus propias palabras, intentará darle un aire futurista parecido al de Blade Runner…Claro, bueno. Es Ridley. Si la cosa sale mal sus numerosos fans siempre dirán que es el director de Blade Runner, Alien y Gladiator (aunque la tercera sea regularcita). Así las cosas, todavía pendiente el rodaje, si es que llega a culminarse, de su Nottingham, pues sigue firmando proyectos, a cual más chorra. Mientras él estrena sus películas, otros como Coppola no llegan a España. Viva el cine.

Enlace: Worst Idea Ever: Ridley Scott is Directing Monopoly - Vía: /Film

Sí, el titulo del post parece una broma, pero no lo es. Nuestro querido Ridley volverá al género que tan buenos resultados le dio al principio de su carrera como cineasta con la adaptación de la novela The Forever War, escrita en 1974 por Joe Haldeman. En ella, la humanidad se enfrenta en una guerra de cientos de años con la raza de los taurinos (aquí en España no parece este un argumento de ciencia ficción, es el pan nuestro de cada día).

En palabras del propio Ridley, que ya sabemos que no tiene abuela:

He perseguido esta obra durante 25 años. Será una película épica, una mezcla de ‘La Odisea’ y ‘Blade Runner’ que parte de una premisa brillante y desorientadora.

Además, como suele ocurrir en estos casos, si el proyecto tiene éxito podría dar lugar a toda una serie de películas porque el libro en cuestión tiene sus obligadas continuaciones (a causa del síndrome Tolkien/Herbert, vaya).

Ya veremos como le sale el proyecto, primero toca estrenar Nottingham, que se está haciendo la remolona con tanto problema. Se que a mi compañero Adrián le habría encantado publicar este post, pero conociendo al bueno de Ridley, seguro que habrá más de una oportunidad para ello.

Enlace: europapress | Vía: Ridley Scott regresa a la ciencia ficción con ‘La guerra interminable’

Con el estreno próximamente de su nueva cinta, Body of Lies, y con la ayuda de los amigos de Film Junk, es tiempo de mirar atrás al pasado del director de la misma, Ridley Scott, capaz de lo mejor, lo bueno, lo indiferente, y alguna metedura de pata en 35 mm que otra.

Scott comenzó su carrera en el diseño gráfico y la publicidad antes de pasar a terrenos televisivos o cinematográficos. Después del salto tenéis la oportunidad de hacer un recorrido real por algunos de sus mejores trabajos en formato corto, una de formas más representativas de mostrar talento: poco tiempo.

Continuar leyendo »

Qué va…

Quiero el Oscar, es como jugar al tenis y no ganar Wimbledon

Lo ha dicho, o lloriqueado, recientemente, ese que algunos piensan que es un gran artista. Que yo sepa, los grandes directores no aprovechan una rueda de prensa, esta con motivo de la presentación de su nueva película Body of Lies. Imaginemos a Marguerite Yourcenar lloriqueando en las ruedas de prensa porque no le dan el premio Nobel de literatura. ¿A que algunos no podemos? Pues eso.

Desde hace varios años una nueva película de este hombre parece más un esfuerzo para que le den un Oscar, y el prestigio y lo cool que eso conlleva, que la verdadera actividad de un creador, esto es, una lucha con el propio talento por conseguir un buen trabajo estético. Pero podéis seguir aplaudiéndole, mientras os mira por encima del hombro.

Algunos no le han concedido mucha importancia, ni ganas, a este rumor, que al parecer, para otros, es no sólo un rumor, sino una gran noticia. Pero ya se sabe, lo que hace 26 años no era sino una película de ficción científica aburrida, confusa, obvia y torpe, hoy es una obra maestra absoluta, la cumbre del género y cosas parecidas. Para mí, que se hable de una posible secuela de Blade Runner me suena tan raro como si a alguien se le ocurriese hacer una secuela de El sexto sentido. Con la diferencia de que la segunda me emociona hasta el tuétano y la primera me deja más frío que un carámbano.

Todo ha surgido a través de una serie de e-mails (?) que han trascendido gracias a la web /film, y en la que se publicaron una serie de mensajes en los que el guionista del nuevo proyecto, un tal Travis Wright (guionista de alguna que otra cosa), comenta la cosa. Parece que la Warner está detrás del posible futuro proyecto, y una buena noticia: el director más sobrevalorado y creído de la actualidad, Ridley Scott, no es mencionado en ningún momento. No es que me importara mucho que la dirigiera, pero en el caso de que no lo haga nos ahorraremos sus recalcitrantes declaraciones, esas con las que nos regala cada vez que tiene una presentación o una rueda de prensa.

Parece que Tropic Thunder no anda desencaminada cuando se pone a hablar de secuelas y más secuelas. Ya me imagino Blade Runner V o VI. No importa que no den un duro, como la primera, porque los mil millones de fans de la saga pagan el presupuesto de las siguientes.

Crítica de Blade Runner en Extracine

Enlace: Alguien está escribiendo Blade Runner 2 - Vía: Las horas perdidas

Qué pena me dan los seguidores de uno de los directores más mediocres y sobrevalorados de la historia. Bueno, me daría pena si las razones que han alegado para no comenzar el rodaje (la semana que viene) de Nottingham no fueran las que dan, que provocan risa. Dicen que no van a empezar, quizá hasta la primavera que viene (por mí como si no empiezan nunca), porque las hojas de Sherwood no están verdes, o lo suficientemente verdes en esta época del año.

Es decir, que en plena época en que con una herramienta informática que a muchos asombraría, y bien barata, se puede cambiar el color de un vestido sin que se note nada y durante toda la película, o el color del elemento que le dé la gana al director (véase Amelie, donde hacen virguerías), no puede el supuesto genio de la fotografía rodar en un bosque con colores pardos. Me están tomando el pelo, vaya. Continuar leyendo »

Sigourney Weaver ha declarado en una reciente entrevista que estaría dispuesta a encarnar de nuevo a la teniente Ripley en Alien 5 si Ridley Scott se colocara de nuevo tras la cámara. Lo curioso es que la actriz también comenta que el director inglés está entusiasmado con la idea. Sabiendo como son en Hollywood, más de un ejecutivo debe de estar frotándose las manos viendo que ya tiene la mitad del trabajo hecho.

A estas alturas ¿quién necesita un nuevo título de Alien?, aunque viendo como está la franquicia últimamente tras su cruce con los depredadores, cualquier pequeño esfuerzo por parte de Scott nos parecería una obra maestra.

Las dos entregas de Aliens Vs Predator han reducido el mito a pura pulpa gelatinosa fácilmente asimilable por adolescentes sin escrúpulos. ¿Cómo enfocaría Ridley Scott un nuevo acercamiento al alienígena que le dio la fama a finales de los 70? Recordemos que hace tiempo que el ego del director es más grande que la nave Nostromo. ¿Qué opináis al respecto? ¿podría ofrecer algo interesante o el resultado sería para inmolarse a lo gonzo a la salida de los cines?

Vía: Sigourney Weaver, dispuesta a resucitar a ‘Alien’

Enlace: europapress

Cuando esta película se estrenó en 1982, tanto la crítica como el público fueron unánimes: era un filme confuso, oscuro pero vacío, lento, autocomplaciente y aburrido. A finales de esa década, y principios de la siguiente, una resurrección tuvo lugar debido a las sucesivas versiones (según Scott, sólo hace pocos meses hemos podido ver la versión que él imaginó), a un halo de misterio conferido por la sospecha de que la verdadera película no se había visto aún, y por la promesa de sus creadores, en una campaña de marketing más brillante que la de LOTR, de que algún día se vería en todo su esplendor.

Esto, unido a la ciertamente muy notable e ifluyente Alien y a la apariencia siempre arrogante y gélida de su director, han bastado para elevar desde la sima hasta lo más alto a éste brillante filme de Sci-Fi. Tanto es así que hoy día, por muchos, está considerada la mejor película de éste género sin ninguna duda, y basta cuestionarla para que se le echen encima, en cualquier conversación y sin ser invitados, varias docenas de fanáticos que no pueden oír una sola palabra negativa sobre ella.

Faltaba nuestra crítica en EXTRACINE sobre ésta película, una aventura que funde con elegancia el Film Noir y el Sci-Fi, pero que bajo mi punto de vista se recuerda mejor que se visiona. Esto es: es mejor película recordándola que viéndola. Continuar leyendo »

Solidez estilística, blandenguería tramática

Ridley Scott, al que muchos consideran un gran director, es uno de esos realizadores que han sabido construir su vacua carrera de forma astuta, a base de efectos de cámara, luces muy atractivas y escaso riesgo. En 1988, después de encadenar los tremendos fracasos comerciales (algo que a él le afecta, porque el éxito es lo que persigue) de Blade Runner, Legend y Someone to Watch Over Me, dirigía Black Rain, una de sus películas más sólidas y al mismo tiempo más representativas.

Era éste un proyecto asignado al director emergente Paul Verhoeven (quien a juicio de éste cronista tiene más que ofrecer que el inglés), pero tres años después el director holandés lograría dirigir a Michael Douglas en otro policiaco, muy superior a éste: Basic Instinct. El encargo para Scott se saldó con un éxito de público bastante decente, y con un policiaco tan impersonal como todo lo suyo. Continuar leyendo »

Con todo eso de que David Fincher es un gran director, que lo es, y con eso de que las escenas submarinas bien hechas son una pasada (y lo son en la película de Jeunet), pues muchos pasan por alto el tremendo estropicio que se le ha hecho a una saga que prometía ser la cumbre de la Sci-Fi/Aventura. No pienso hablar de esa porquería de saga que es AvP…comparadas con esas, Alien 3 y Alien resurrection son obras maestras del cine de autor.

Bajo mi punto de vista, uno de los grandes aciertos, más difícil de lograr de lo que parece, del Aliens de James Cameron, fue ser capaz de proponer una prolongación de la fascinante aventura inicial lograda por el Scott más inspirado y, englobando a aquella película, crear la Sci-Fi más verosímil imaginable, ensanchado la mítica de la criatura y de ese mundo futuro sólo susurrado en la primera película. Continuar leyendo »

Sir Ridley Scott ha anunciado que producirá y dirigirá el drama que preparaba Warner Bros, titulado The Kind One. Por supuesto, a través de la productora que posee el propio Ridley, Scott Free Productions.

De momento, sabemos que el proyecto se basa en una novela de Tom Epperson, al que le han cargado que adapte el guión. Y si no ha cambiado la cosa, Casey Affleck será uno de los protagonistas, como ya se anunció meses atrás.

La historia se desarrolla en Los Ángeles, son los años 30 y Affleck sería un un pobre amnésico, que lo único que sabe es que trabaja para un sangriento gangster y que está profundamente enamorado de la amante de éste.

Veremos cómo se desarrolla este interesante proyecto. Porque para mí, la incursión de este gran director británico es una inyección de buenos presentimientos.

Enlace: Ridley Scott to Helm The Kind One

Probablemente podía haber sido la mejor serie de Sci-Fi de todos los tiempos. Tal cosa no pudo hacerse realidad, porque en la tercera metieron la pata hasta el fondo, y la menor culpa la tiene el bueno de David Fincher, que empezó con un guión incompleto y las pasó canutas durante meses para armar una película decente. En fin.

En cuanto a la cuarta… Si la tercera es como la primera, regresando a un único alienígena en un entorno claustrofóbico, la cuarta es un penoso intento de repetir la acción y la adrenalina de la segunda. Y el resultado, salvo secuencias aisladas interesantes, es flojísimo. Realmente, sólo hay dos: la original y su secuela. El Mundo Alien se compone, a mi entender, de los magistrales trabajos de Ridley Scott y James Cameron, el resto es paja (no hablemos de la porquería de Alien vs Predator…).

Tengo muy asumido que la mayoría prefiere la primera. Tengo muy asumido, como con cada post que escribo, que habrá energúmenos que se tomen el debate como una excusa para insultarme, o para atacar o para las sandeces típicas de algunos a las que me he acostumbrado en Extracine. Me parece un debate apasionante, porque las dos son magníficas, y porque aún tengo esperanzas de que la gente colabore en debates en Extracine y, quizá, alguno esté de acuerdo conmigo, aunque me la trae al pairo. No escribo para convencer a nadie, aunque el 95 % de las veces sólo argumento yo. Continuar leyendo »