Todavía colea en nuestras mentes la tercera parte de la saga Transformers: Dark of the Moon, cuando ya se habla de una cuarta parte. Obviamente, y como no puede ser de otra manera, el director de la cuarta de las películas será Michael Bay, como lo fue en las anteriores, y tras el buen resultado que ha obtenido con todas ellas, no cabe duda de que seguirá siendo el director de todas las que se sigan realizando.

Esto nos pilla a todos por sorpresa, ya que el director comentó que estaba preparado para dejar la saga, ya que quería centrarse en su proyecto, Pain and Gain. Ahora entendemos que no tiene por qué abandonar su participación en la saga de robots, sino que puede aplazar alguno de sus proyectos, y eso es de lo que se ha dado cuenta la productora Paramount, que pondrá todo el remedio posible que esté a su alcance para que Michael Bay complete con éxito la película que tanto desea hacer.

Así que están dispuestos ha hacer todo lo posible por simultanear los dos proyectos y comenzar en la primavera con Pain and Gain, y poco después con la cuarta de Transformers, entre el otoño y el invierno que viene. Si todo sale bien, ambos ganarán, ya que Bay conseguirá hacer su película y la productora lanzará su película con éxito, como ya lo ha hecho hasta ahora.

Todavía no se sabe nada sobre esta cuarta parte, pero lo que sí se sabe es que no será una precuela, y seguirá avanzando la historia con nuevas.

Así que ahora solamente hay que esperar para saber si el director aceptará esta oferta de la productora.

Hasbro ha encontrado su mina de oro con “Transformers: Dark of the Moon”. A pesar de todos los pronósticos y las críticas en su contra, la tercera entrega de la franquicia de autobots resultó ser un gran éxito en taquilla. Con un presupuesto de 195 millones de dólares, “Dark of the Moon” logró recaudar un total de 1’119 millones de dólares a nivel internacional; mucho más que cualquiera de las películas anteriores. Con la actual tendencia de adaptar historias sobre juegos de mesa y juguetes de acción —”Battleship”, “Real Steel”, ejem…—, la compañía no duda en continuar su aventura cinematográfica por un rato más.

Brian Goldner, director ejecutivo de Hasbro, ha iniciado negociaciones con Steven Spielberg, productor de la franquicia, y Michael Bay, director, para dar continuidad a “Transformers”. Aunque parezca un proyecto atractivo para todos —en especial, pensando en sus posibles ganancias—, la franquicia tiene tres puntos importantes qué resolver: de cuántas películas consideran, quién será el director encargado y quién será el protagonista.

Transformers: cuarta ¿y quinta entrega?

Como bien sabemos, cuando un proyecto se encuentra en etapa de negociaciones, existen rumores por todos lados. Todos tienen una opinión. Si hacemos caso a alguna de esas declaraciones, posiblemente encontremos algo de verdad.

De acuerdo algunas fuentes internas, Ehren Kruger, quien escribió “Revenge of the Fallen” y “Dark of the Moon”, presentó una idea al estudio, la cual tiene potencial para desarrollar “Transformers 4” y “Transformers 5”. También se dice que Paramount está considerando rodar ambas películas, una detrás de la otra.

Esta práctica se ha aplicado en diversas producciones: quizá el caso más conocido entre mega producciones es la trilogía de “Lord of the Rings”; para este año recibiremos la primera entrega de “The Twilight Saga - Breaking Dawn”, filme que se filmó en simultáneo con su segunda parte y entrega final de la saga, que tiene fecha de estreno en noviembre de 2012; actualmente, se hace lo propio en la producción de “The Hobbit”, de nuevo con Peter Jackson a la cabeza.

Si se decide filmar “Transformers 4” y “Transformers 5” una detrás de la otra, esta sería la primera vez que Paramount recurre a esta dinámica. ¿Será apropiado a para la franquicia?, ¿estarán arriesgando mucho? Posiblemente, más si tienes cambios radicales en la dirección y en el protagonista (humano) de la historia.

Michael Bay, ¿regresará como director?

Desde sus inicios, Michael Bay ha estado a la cabeza de “Transfomers” como director y productor ejecutivo, de la misma forma que Steven Spielberg. A estas alturas de las negociaciones —muy, muy tempranas negociaciones—, Michael Bay está considerando retirarse del puesto de director.

Actualmente el señor Bay —explota todo lo que toco— tiene como prioridad la película “Pain and Gain”. Se trata de una película de bajo presupuesto, basada en un artículo publicado por el Miami New Times, sobre el mundo del fisiculturismo y su relación con el crimen. De hecho, el proyecto suena interesante… aunque no lo imagino en manos de Bay. De concluir rápido con este compromiso, podría estar disponible para dirigir las dos secuelas de “Transformers” entre 2012 y 2013.

Jason Statham, ¿protagonista?

Después de “Transformers: Dark of the Moon”, Shia LaBeouf declaró que no regresaría a la franquicia. Ahora el estudio debe encontrar a su nuevo protagonista humano; ya que, tenemos que admitir, los protagonistas de estas películas realmente son los autoboots. Podríamos pensar, de momento, que algún actor del reparto original podría tomar el papel principal; digamos, Josh Duhamel o Tyrese Gibson. Sin embargo, el estudio piensa más en grande.

El único actor considerado y sonado hasta el momento es Jason Statham, quien se hiciera famoso con “The Transporter”, casi objeto de culto gracias a “Crank”. Actualmente Statham se encuentra filmando “The Expendables 2”. Entre sus proyectos a futuro, se le considera para la sexta entrega de “The Fast and the Furious”, además de “The Brazilian Job”, entre otras. Statham es el último hombre de acción, así que esperemos a que se realice la propuesta. ¿Lo ven en una película de “Transfomers”? Sinceramente, yo no lo veo.

Hasbro tiene una enorme proyecto en manos. Paramount se encuentra dispuesta a realizarlo. ¿Encontrarán el apoyo de Steven Spielberg y Michael Bay? De entrada, ambos consideran permanecer como productores, lo cual es un avance. Pero considerando las bajas en la franquicia, ¿seguirán adelante? Queda mucho camino por recorrer, así que se aceptan sugerencias para el director y el protagonista de esta nueva etapa en la franquicia “Transfomers”.

El cineasta británico ya dijera que se trata de un proyecto de mucha más envergadura que su anterior proyecto, que a pesar de ser una especie de road-movie con extraterrestres invasores, tenía un enfoque más intimista que épico. En cualquier caso, parece ser que el guión del proyecto, todavía sin título, está todavía en desarrollo por lo que, aunque la línea argumental se mantenga, todavía puede dar muchas vueltas.

Requerirá de todos mis recursos. El truco es coger los elementos positivos de tener más dinero y los elementos positivos de no tener dinero, y tratar de combinarlos.

Las palabras del cineasta se explican mejor si tenemos en cuenta que si ya fuera capaz de sacar adelante su anterior película con un presupuesto irrisorio, sobre todo si lo comparamos con los que se manejan en Hollywood, se rumorea que su nuevo proyecto tiene un presupuesto de sólo treinta y cinco millones de dólares. Calderilla para George Lucas que utilizó tres veces más para completar “Star Wars”.

Lo que también está claro es que Edwards tiene que ponerse las pilas pues Columbia Pictures, Platinum Dunes y Circle Confusion están desarrollando la adaptación al cine de “Zombies Vs. Robots”, una novela gráfica escrita por Chris Ryall y Ashley Wood que tiene algún que otro punto en común con la propuesta de Edwards y Bekmambetov. El guión sobre el que J.T. Petty trabaja se desarrolla tras un apocalipsis, ante el que la única superviviente de toda la humanidad es una niña. Protegida por un grupo de robots, vaga por un mundo invadido por zombies, algunos de los cuales han desarrollado la manera de utilizar su inteligencia y evolucionar. Parece ser que Micahel Bay estaría interesado en este proyecto.

Sabemos que gran parte del universo está esperando que por estos días se estrene una de las películas más esperadas de la temporada: sí, hablamos de “Transformers: Dark of the Moon”, cinta dirigida por Michael Bay y protagonizada por Shia Lebeouf que cierra una trilogía abierta hace no muchos años y le da sentido a todo un relato abierto en torno a una llegada de extraterrestres en pugna que socializan con los hombres hasta el punto de que un bando decide defenderlos y el otro utilizarlos a los fines de poder resolver el conflicto a su favor: el largo, eterno combate entre los Autobots, dirigidos por Optimus Prime, y los Decepticons, dirigidos por el malvado Megatron. Tal como lo declaro el propio Bay, estamos en este caso en una película mucho mejor realizada que la anterior “Transformers: Revenge of the Fallen”, filme sumamente irregular que tendía a apresurar las acciones a partir de momentos poco logrados en términos narrativos.

¿Es esta, en verdad, la mejor película de la trilogía? ¿Por qué? A diferencia de las anteriores, los errores dentro de la estructura narrativa son levemente superados por esta falta de insistencia a las organizaciones fragmentarias de las cintas en donde, básicamente, la película resulta una acumulación de tomas que operan por su espectacularidad y funcionan en desmedro de toda la historia. Esto tampoco significa que el problema sea resuelto definitivamente, claro está, pero en comparación estamos frente a un resultado más logrado del asunto. Junto con eso, la multitud de efectos especiales y tomas imposibles me ha logrado dejar más satisfecho que en comparación con las experiencias previas, sobre todo, en las tomas en donde los soldados norteamericanos invaden a la Chicago controlada por los Decepticons y… Bueno, no quiero decir nada más para no arruinar uno de los giros más interesantes que tiene la cinta.

Creo que es evidente que Steven Spielberg está moviéndose del lado de la dirección para forjarse una nueva carrera como productor, al punto de que muchas de las películas que en los últimos tiempos llevan su nombre lo tienen dentro del espacio de crédito como encargado de conseguir los efectos especiales y supervisar todo, pero nada de ponerse, al menos por el momento, detrás de las cámaras. Esto demuestra su talento para leer la manera en que el comercio del entretenimiento se mueve es envidiable: poniéndose por detrás de varias producciones y dando su nombre a más de un proyecto parece operar como una suerte de garantía de calidad que nadie puede negar, bah, yo me permito negar en la mayoría de las cintas de los últimos años, pero eso no hace menos meritoria la observación.

“Transformers: Dark of the Moon” es una película de muchos efectos, poca eficacia narrativa pero, considerando que es el cierre de una trilogía y que es la mejor de las tres, bueno, se lleva un punto extra por ello. No es un mal momento en la sala de cine: me parece necesario remarcar eso. Ahora: a ver los dibujos de los ochenta, por favor.

Lo reconozco: Michael Bay me ha sorprendido con su “Transformers: Dark of the Moon”; antes de que digan cualquier cosa, déjenme explicar por qué. La tercera entrega de la franquicia — basada en una línea de juguetes Hasbro — trae de regreso a la pantalla grande esa eterna batalla entre Autobots y Decepticons, misma que tiene como escenario su hogar adoptivo, la Tierra. Vayan por las figuras de acción, que comenzamos a jugar.

Al tener como antecedente “Transformers” (2007) y “Transformers: Revenge of the Fallen” (2009), mis expectativas eran realmente bajas. No esperaba una obra de arte cinematográfico, ni un argumento (ya ni digamos) complejo, tampoco las grandes actuaciones merecedoras del Oscar. Sin embargo debo reconocer que, entre los blockbusters de este verano, los robots gigantes de Bay se distinguen por su espectacularidad: acción, explosiones, efectos especiales, ahora en eye popping 3D, además de ofrecer el atractivo visual (saben a quien me refiero). Así, con esta idea entre a la sala de cine, sin esperar mucho (tal vez nada) y me encuentro con un argumento más o menos regular durante el primer tercio del filme, aproximadamente, después se olvida de ella por completo. A pesar de ello, Michael Bay establece un récord.

“Transformers: Dark of the Moon” rescata eventos históricos para establecer su argumento, comenzando con la carrera espacial entre Estados Unidos y la Unión Soviética — como lo veremos en “Apollo 18” —. Corre el año 1961. La NASA detecta la colisión de una nave no identificada en la Luna. Temiendo por la seguridad del planeta Tierra (clásico), el presidente John. F. Kennedy autoriza el programa Apolo que, ocho años después, pone al hombre en la superficie lunar como pantalla. La verdadera misión lleva a los astronautas a investigar sobre la llamada Arca originaria del planeta Cybertron. Años después, cuando el equipo NEST encuentra un fragmento de dicha nave en Chernóbil, comienza la carrera entre Autobots y Decepticons por encontrar la nave espacial, para acceder a todos sus secretos. Para completar su misión y salvar a la Tierra, los Autobots necesitarán (como siempre) la ayuda de Sam Witwicky (Shia LaBeouf), quien pasa un momento complicado a nivel personal y profesional — tiene la palabra «perdedor» escrita por toda la frente —.

Este verano vimos un ejercicio similar — tomar hechos reales para enriquecer la ficción — en “X-Men: First Class”, película que emplea como contexto la crisis de los misiles en Cuba con un resultado bien logrado. En el caso de “Dark of the Moon”, el argumento inicial se pierde para dar paso a la batalla entre los buenos y los manos, representados por los enormes juguetes de Michael Bay. A partir de este punto — los dos tercios restantes de filme — se convierte en una danza incoherente, entre fierros y cristales, aceite y neumáticos, edificios colapsando y una chica observándolo todo. El guión de Ehren Krueger, el mismo de “Revenge of the Fallen” y “The Ring, nos pierde por completo. El storytelling de Bay no funciona a favor de ningún personaje: ni los humanos, ni los robots. Ni para exigir personalidad o interpretación a los robots; la película da especial énfasis a sus secuencias de acción, en lugar de profundizar en los conflictos. Bueno, hagamos mención especial a los ojos Remi de Bumblebee.

El especial cuidado que invierten a las secuencias de acción no recae en lucir el montaje, vamos, ni siquiera las explosiones o el ritmo — de hecho, hay secuencias recicladas de otras películas Bay —. Todo los elementos responden a destacar los avances visuales en 3D. De la larga lista de películas que han llegado a cartelera con esta característica, después de “Avatar”, “Transformers: Dark of the Moon” es la única que, a mi parecer, merece pagar la entrada para disfrutarla en 3D. Bay aprovecha la profundidad, los ases de luz, hasta da sentido a la toma más innecesaria, para aprovechar el 3D; como una toma de Rosie Huntington-Whiteley, el mejor prop de la película, para mostrar la profundidad de la destrucción — esa misma escena en 2D se percibe como una desgracia desenfocada —.

Sobre las actuaciones, bueno, los actores no necesitaron gran esfuerzo; sus mismos personajes los limitan. Shia LaBeouf nos entrega al Sam Witwicky más patético de las tres historias — mención especial a su foto con Obama —. Huntington-Whiteley se limita a sus poses de modelo, como ángel de Victoria’s Secret. John Turturro regresa como Simmons, con sus teorías de conspiración menos interesantes y situaciones menos divertidas que las anteriores; da mejor resultado Alan Tudyk (“Dodgeball: A True Underdog Story”) como Dutch, el asistente/chofer/mil-usos de este. El villano no termina de creerse su papel; por favor, que alguien le diga a Patrick Dempsey que no abandone el trabajo que paga las cuentas (a.k.a. Grey’s Anatomy). En el caso de John Malkovich y Frances McDormand, resulta caricaturas de personajes representados anteriormente; en el caso de Malkovich, hasta se nota un guiño con su personaje en “Red”. Lo mejor, quizá, es quasi cameo del gran Mr. Chow (Ken Jeong, en “The Hangover”); una de las mejores secuencias de la película.

Al final, un filme con el sello de Michael Bay, que garantiza entretenimiento visual, grandiosos efectos en 3D, pero que sacrifica la narrativa, los personajes… y todo lo demás. Deja una sensación de ser un híbrido que mezcla: un comercial largo malogrado para juguetes, otro de ropa interior (por la única expresión de la actriz) y videoclips que puedes encontrar en MTV. Si gustan de la acción sin sentido, los efectos visuales y las mujeres en poca ropa, esta es su película. Si no les interesa, ni siquiera por el 3D, mejor pasarla (si es que su cartelera local lo permite).

Despídela inmediatamente

Esas fueron las cortantes órdenes que dio Steven Spielberg a Michael Bay sobre contratar de nuevo o no a Megan Fox para que apareciera en la tercera parte de la saga de “Transformers”, que se estrenará el próximo día 29 y llevará por título “Transformers: Dark of the Moon”. Lo mejor de todo es que no han sido los típicos rumores por la red los que han filtrado la información, sino que ha sido el propio Bay, en una reciente entrevista a la revista GQ (que recogemos vía The Playlist), el que nos ha contado sobre las novedades y todos los pormenores que se sucedieron durante la preproducción.

Parece ser que el detonante de toda esta situación fueron las declaraciones de la actriz donde comparaba a Bay con el mismísimo Hitler, describiendo su sistema de trabajo y sus rodajes como si estuvieran realizados por un tirano. En estas declaraciones se explayaba a gusto con el director, algo que no sentó nada bien a Spielberg, especialmente por la imagen que se daba de la producción y también del director, puesto que ya conocemos como es este tipo de prensa cuando huelen la sangre. Así que la decisión se tomó inmediatamente y de ahí que Megan Fox no aparezca en esta tercera entrega. Por lo tanto quedan descartados todos los rumores que apuntaban a que la actriz no quería encasillarse en el papel y pretendía probar nuevos géneros para expandir su carrera. Y Michael Bay se ha encargado de confirmárnoslo.

¿Y qué opinan el resto del reparto de esta situación? Por ahora Shia LaBeouf, compañero de fatigas, ha sido el único que ha querido mostrar su opinión al respecto en unas recientes declaraciones, aunque tampoco queda muy claro su apoyo hacia la actriz ya que esto es lo que ha dicho:

Ella (Megan Fox) comenzó a echar mierda sobre nuestro capitán y eso no se hace

Vamos, que la actriz se quedó sola. Por otra parte es normal puesto que ¿quién querría desperdiciar un bombón tan grande como estar en esta superproducción simplemente por diferencias creativas? Parece que LaBeouf desde luego que no y ha preferido mostrar su apoyo a Bay antes que ser el siguiente rechazado de la saga, que no tiene vistas de acabar pronto, como ya os contamos.

Así que esa es la situación. Parece que la película no se resentirá demasiado por el despido de Fox ya que han encontrado otra chica (Rosie Huntington-Whiteley) que, a priori, parece que estará a la altura del personaje: mostrar pechuga y acompañar al protagonista en sus desventuras con las máquinas. ¿Alguien se acordará de Megan Fox?

Foto:

“Transformers: Dark of the Moon”, la tercera y esperada parte de la franquicia de “Transformer” es ya un éxito rotundo que, sin necesidad de sumar ningún elemento nuevo a la ecuación de lo que ya vimos en las películas anteriores y demás, va a romper las taquillas de los diferentes y variados lugares a los cuales las correspondientes cintas van a arribar en el momento del estreno, y eso pese a que falta un elemento muy importante en la ecuación como Megan Fox. La cosa es que, pese a que no necesita promoción, la tiene, y aquí les dejamos el nuevo tráiler de la ya citada película.

La cinta es bastante estricta en lo que presenta, quiero decir, no deja mucho espacio para la novedad y la imaginación: luego de haber ayudado tantas veces a la humanidad, ahora nosotros debemos enfrentarnos a las maldades de los Decepticons por nuestra cuenta sin contar con la apreciable ayuda de Optimus Prime y el resto de los Autobots. De más está decirlo: imágenes impresionantes, grandes efectos especiales, toda una serie de cosas que excitan la vista de cualquier persona.

Ahora bien, habiendo dicho esto: la historia de las dos películas anteriores es muy mala, de verdad. No logra efectivamente articular los personajes con un relato coherente, y si bien es bastante probable que mi perspectiva nostálgica con respecto a la historia de los Transformers es la que no me deja ver las novedades y las “transformaciones” específicas de este trabajo frente alo que antes veía en la televisión, en los dibujos animados. Me aprece que faltan muchos elementos y que se recurre rápidamente a toda una serie de artilugios típicos de cualquier historia de aventuras, digo, la estructura básica que hasta me atrevería a decir que es la misma de cualquier relato folklórico: tenemos inclusive las figuras antagonistas, el proveedor, el elemento que permite solucionar el conflicto, el héroe que debe enfrentarse a lo inhumano, debe atravesar el camino de lo inhumano y salir entero… Etc. Sin embargo, todas formas clásicas que se sabe que funcionan y que en realidad son un pretexto para los efectos especiales. Contrapongo a este modelo narrativo el de otras cintas de aventura que, siguiendo estructuras similares, son en alguna medida autoconscientes de su estructura y tienen la ventaja de tomárselo a título de chiste, de parodia y permite generar una distancia que no se encuentra tan presente en estas dos películas que hemos visto en la franquicia —- pese a alguna que otra gracia dada por el personaje de John Turturro —-: el modelo, claro está, es el de Indiana Jones, pero tomen todo esto como una reflexión personal, de más está decirlo.

Después de tanta cháchara, aquí les dejo el correspondiente tráiler.

Luego de varios meses de espera, noticias, de visitas por el set, de la triste noticia de que no íbamos a tener a la guapa Megan Fox y de su espectacular reemplazo, por fin tenemos el primer adelanto real de cómo se vendrá esta tercera parte de la saga que se encuentra dirigiendo Michael Bay, el rey de la pirotecnia. No es mucho, en rigor es básicamente sólo una escena introductoria, pero está bastante bien hecha, pues deja entrever lo que se nos viene y, al parecer, será bastante interesante. Eso sí, no vemos a ningún protagonista humano y mucho menos a los ya esperados robots gigantes, pero bueno, algo es algo. Nos deja deseando más.

Entonces, si no vemos protagonistas, ¿qué vemos? Sencillo. La introducción acerca de lo que se tratará esta cinta. Por si no lo recuerdan, esta tercera parte tratará el tema de la carrera espacial entre Estados Unidos y Rusia y el modo en que los Transformers interfirieron para ayudar la causa. En la primera parte podemos ver a los astronautas americanos llegando a la Luna, todo muy normal, hasta el momento en que se ponen a explorar y descubren algo totalmente extraño. No les voy a decir qué es para que puedan sorprenderse al momento de ver el teaser. Luego, un poco de diálogo y nos vamos de lleno al logo de la cinta. Sencillo, pero a la vez bastante intenso, uno de esos teasers bien hechos, que te dejan deseando más y preguntándote cómo se vendrá esta cinta.

Les recuerdo que el estreno de “Transformers: Dark of the Moon” planea estrenarse el día 7 de julio de 2011 en Estados Unidos y un par de días antes en algunos otros países como México o Chile. Habrá que estar atentos a cómo se viene esta nueva aventura de máquinas y destrucción. Si nos basamos en este teaser, podemos estar algo confiados, aunque no puedo decir nada hasta que tengamos el tráiler oficial.

Vía: First Showing | Foto: Onlinemovieshut

Mucho hemos hablado el último año en Extracine sobre la ¿esperada? tercera entrega de la saga Transformers. Sobre si sería en 2D o en 3D, sobre los miembros de cast, etc… Ahora podemos traer por fin material de primera mano sobre esta producción gracias al show televisivo estadounidense Entertainment Tonight que pudo visitar uno de los sets de rodaje en Chicago.

La primera sorpresa que nos llevamos de este video es que por fin se ha revelado el título de esta tercera entrega, que será “Transformers: Dark of the Moon”. No hace falta ser Sherlock Holmes para deducir que probablemente el pequeño satélite terrestre se convertirá en uno de los escenarios donde acontecerá parte de la historia o, al menos, tendrá cierta relevancia en ella. Lo cierto es que después de una primera parte que sorprendió a todo el mundo, en la segunda ya empezaba a parecernos que se estaba estirando demasiado la historia y resultó decepcionante. ¿Serán capaces de redimirse con esta tercera parte o será mas de lo mismo? ¿Era realmente necesaria?

Hablando de mas de lo mismo, lo que podemos apreciar en este rodaje son mas explosiones en mitad de la ciudad (curioso el aspecto tan “pirotécnico” de las explosiones sin los efectos de postproducción ¿verdad?) mas coches volando por los aires, mas militares corriendo de un lado para otro y a los protagonistas tratando de huir y esconderse como pueden. Digamos que innovar, por lo que vemos, no mucho.

Además de estos pequeños aperitivos el clip contiene algunas declaraciones de actores como Shia LaBeouf, Patrick Dempsey, Josh Duhamel y Rosie Huntington-Whiteley que como ya comentábamos sustituye a la díscola Megan Fox en el rol protagonista femenino. También nos habla el director, Michael Bay así como uno de los productores, Lorenzo di Bonaventura.

“Transformers: Dark of the Moon” tiene previsto su estreno en USA para el 1 de Julio de 2011, que será en 2D, 3D e IMAX.

Via: Cooming soon | Video: Youtube

Pasó. Pasó otra vez, y va a seguir pasando. Nuevamente, de manera previa a la salida de un nuevo material en las librerías, una franquicia que anuncia tener doce publicaciones programadas, ya tenemos asegurada la adaptación del primer ejemplar a la gran pantalla. En este caso, se trata del trabajo de Michael Bay quien se aseguró de que Chap Taylor, responsable del guión de trabajos como “Changing Lanes” (2002), se encargue de la adaptación de “Gideon´s Sword”, escrita por Douglas Preston y Lincoln Child.

Si bien la película planea ser lanzada para el año 2013, ya nos encontramos con la planificación necesaria para que un trabajo que recién empezará a circular en el mercado en febrero del año que viene. La idea de la historia es la de crear una de esas franquicias rendidoras al estilo de Bourne: un hombre tratando de limpiar el nombre de su padre, injustamente encarcelado, al mismo tiempo que trata con fuerzas oscuras que quieren destruir el mundo. Bay, claramente, apunta a realizar una de esas películas en las que se puede combinar una buena historia con personajes interesantes y muchas dosis de acción: cosa difícil, sí, pero veremos qué sale de todo esto.

Taylor, por otra parte, se metió en el proyecto de adaptación luego de que uno de sus guiones se encuentre metido en ese infierno de demoras que es el departamento de producción de cualquier gran estudio: Universal aún mantiene demorada la realización de una película de acción ambientada en Japón. Según sus propias declaraciones:

“Mi responsabilidad como escritor es encontrar la manera de llevar mis habilidades y adaptarlas al tipo de películas que los estudios quieren hacer en estos días. Esa película japonesa es bastante difícil de hacer en estos días, así que estoy apuntando a estos trabajos que tienen esa apuesta por personajes y una historia jugosa, una chance razonable para moverme hacia adelante.”

Claro que las últimas palabras del guionista nos pueden llegar a hacer pensar que quizás todas estas declaraciones estén motivadas por un aura de fracaso del cual el guionista no puede salir facilmente, una especie de sensación de que nada tiene sentido, ya saben, esas cosas que nos pasan bastante seguido:

“Estos son realmente tiempos difíciles, pero en tiempos difíciles uno tiene que crear oportunidades”.

Bastante alentador, si se quiere: esperemos que esto les llegue a más de un profesional en el campo que sea, decepcionado tal vez momentáneamente por cierto estado un tanto negativo de la cosa.

Vía: Heat Vision | Foto: Geo Creative

En la industria cinematográfica, establecida en Hollywood, vale más lo que quiera el estudio que el mismo director del proyecto. En pre-producción, Michael Bay declaró que “Transformers 3” jamás se hará en 3D —- nunca digas jamás, Bay —-. Su plan era recurrir a la conversión en post-producción, algo que hemos visto en este año en “Clash of the Titans” y “The Last Airbender”. Ahora no será necesario, puesto que la nueva entrega de la saga se está filmando con cámaras 3D.

Vince Pace —- creador de los sistemas de cámaras digitales FUSION 3D & 2D, desarrollados con la colaboración de James Cameron —- revela que:

Se entregaron las primeras cámaras Alexa para “Hugo Cabret”, y hay 23 más en camino. “Transformers 3” también ha acordado filmar en 3D a lo largo del filme. Estoy trabajando en una gran producción de Disney, pero no puedo mencionar el nombre, además se están apalabrando cinco películas más. Acabamos de terminal fotografía adicional para “Resident Evil: Afterlive” y “TRON: Legacy”.

Y ya que DreamWorks insiste con la película en 3D, se agradece que hayan convencido a Bay en filmar directo en tercera dimensión.

Pero tenemos otro detalle a considerar… Como la película fue concebida como una producción en el tradicional 2D, tanto el guión como las actuaciones están señaladas para esta característica. ¿Será un factor importante para el resultado final? En este caso se ejemplifica perfecto el abuso del 3D por parte del estudio, el que busca ofrecer espectáculo, entretenimiento sin más. Es necesario que se genere la oportunidad de desarrollar proyectos que involucren la narrativa necesaria para la tercera dimensión, integrarla y para dar paso a una verdadera evolución. Hasta ese momento, el 3D dejará de verse como un simple adorno —- un paso que no espero de Michael Bay —-.

Vía: /Film/The Playlist | Foto: MovieWeb

Habrá crisis economica en Estados Unidos, y en el mundo entero, pero una de las industrias que todavía cuenta con bastante fuerza es la industria cinematográfica —- aunque existen casos de bancarrota, como MGM —-. A pesar de que los personajes mueven la “fábrica de sueños”, los productores y estudios que se alzan en contra de la piratería —- por mencionar una problemática —- tienen que aceptar que no les va nada mal en sus recaudaciones. Al menos eso es lo que podemos ver en la siguiente infografía.

Tomando datos hasta el 31 de diciembre de 2009, hace un resumen de: lo que genera la industria entre ingresos, inversiones, presupuestos, presencia de los estudios, oportunidades laborales. Y, sin duda, son datos interesantes que nos ayudan a entender mejor los movimientos de la industria y el comportamiento de la audiencia.

1. El box office doméstico (Estados Unidos) recaudó 10.6 billones de dólares: se estrenaron 518 películas, contando con un costo promedio 7.50 USD por boleto. Se estima que los cines generaron la cantidad total de 1474.7 millones de visitas.
2. Entre el top 10 de películas con mayor recaudación, encontramos: una clasificación R, seis clasificación PGR-13 y tres clasificación PG.
3. El share de los estudios cinematográficos en el mercado es liderado por Warner Bros. con un 20%, seguido por Sony/Columbia con un 14%, empatado con Paramount. La categoría que engloba a otros estudios, varios, se queda con un 19.5%.
4. El box office mundial obtuvo un total de 29.2 billones de dólares.
5. La admisión promedio por familia es de 28.72 USD. De lo cual, 45% se queda el complejo cinematográfico y 55% el estudio. De esa cantidad se distribuye 21% para advertinsing, 17% producción, 11% distribución y 6% a los actores.
6. El top de recaudadores en Hollywood: Michael Bay, Steven Spielberg, Ronald Emmerich, James Cameron —- recuerden, los datos son hasta el 31 de diciembre de 2009 —-, Todd Phillips, Daniel Radcliffe, Ben Stiller y Tom Hanks.
7. En Estados Unidos hay un total de 40,000 pantallas cinematográficas.
8. La película más cara de la historia en realidad es “Spider-Man 3”, 258 millones de dólares —- “Avatar” tuvo un costo de producción de 237 millones, alcanzando el medio billón por inversión privada —-. La película más barata, “Colin”, con un presupuesto total de 70 dólares.
9. La industria del cine y la televisión en Estados Unidos genera 2.5 millones de trabajos.

Vía: GeeksRoom

Paramount Pictures y Nickelodeon acordaron con Michael Bay y sus colegas de Platinum Dunes, Brad Fuller y Andrew Form, producir la nueva película en live-action de “Teenage Mutant Ninja Turtles”. La saga original es de los años 90 y fue lanzada por New Line.

Según reporta Deadline, los productores comenzarán las reuniones con los escritores en las próximas semanas. Este acuerdo coloca a Bay en el medio de dos franquicias de Paramount, dado que comenzó el 17 de Mayo la filmación de “Transformers 3”. La nueva película de las tortugas es el resultado de la compra de los derechos globales de la franquicia por parte de Nickelodeon. Justo al mismo tiempo, Paramount hizo el primer acercamiento a la gente de Platinum Dunes.

Es probable que la elección de Paramount se deba, no sólo a lo que ya hicieron con las películas de Transformers, sino también a que la gente de Platinum sabe producir grandes películas con presupuestos más modestos. Especialmente considerando que este film sería el iniciador de una nueva franquicia si es que da resultados positivos. La verdad es que basándonos en los antecedentes de esta productora, no podemos anticipar absolutamente nada sobre la película. Habrá que esperar a ver qué rumbo toma cuando tengan guión y comience el casting.

Vía: /Film | Foto: Scott’s Tip Of The Day

Hace unos días os proponíamos averiguar quién sustituiría a Megan Fox en la tercera parte de Transformers. Bien, podéis dejar de apostar. Al final se ha llevado el gato al agua la que menos esperábamos: Rosie Huntington-Whiteley, la modelo británica de Victoria’s Secret que debutará así en la interpretación. ¡Hala, por todo lo alto!.

Por lo visto la modelo siempre ha sido la favorita de Michael Bay, desde que ambos coincidieron en el rodaje de un spot de Victoria’s Secret. Pese a que Paramount no lo tiene nada claro y ha propuesto a Bay otras dos modelos (Sarah Wright y Brooklyn Decker, que son más del gusto de la productora), el director parece estar decidido, y quiere a Rosie luchando del lado de los Autobots. La verdad es que atributos tiene la chica para llenar la pantalla. Lo de interpretar ya es otra cosa, aunque bueno, si tenemos en cuenta que su predecesora es Megan Fox, tampoco es que le vayan a exigir mucho. Suponemos que su novio, Jason Statham le dará clases para la ocasión…

Vía: Europa Press Foto: Celebrity Pictures

Con la salida de Megan Fox de “Transformers 3”, el director Michael Bay se metió en un gran apuro. Y, aunque había contemplado que Sam Witwicky (Shia LaBeouf) no tuviera un interés romántico en esta historia , Bay comenzó con la búsqueda de una actriz que pueda remplazar a la presencia de Fox.

La idea es que sea con otro personaje, así que digamos adiós a Mikaela Banes, la mecánica súper sexy —- que por alguna razón se cambia de ropa en medio de la calle, ¿recuerdan la escena de “Transformers: Revenge of the Fallen? —-. ¿Quién será la actriz indicada para interpretar a la nueva chica que robará el corazón de Sam?, ¿quién tendrá la exclusividad de los slow motions de la película? —- espero que esto último no pase y que ahora se dediquen a escribir un mejor personaje porque, siendo sinceros, no todo fue culpa de Fox —-.

Dando seguimiento a la búsqueda de Bay, nos dimos a la tarea —- con ayuda de Worst Previews —- de recopilar los nombres que suenan más fuerte dentro de la competencia por tomar la parte. Y, sí, reconozco que todas las candidatas tienen su sex appeal, aunque con sus respectivos pros y cons. La lista está conformada por:

• Gemma Arterton: esta actriz británica de 24 años es la candidata más fuerte para ocupar el papel. Gemma es recordada por su pequeña pero valiosa participación en “Quantum of Solace” —- ¿recuerdan su última escena? —-; la acabamos de ver en “Clash of the Titans” y está apunto de estrenar “Prince of Persia: ”. De no fuera porque medio Hollywood la quiere, ya estuviera firmando para Bay.

• Bar Rafaeli: supermodelo israeli de 24 años —- pronto 25 —-. Pronto veremos su debut como actriz en “Session”. Dato inútil: es actual novia de Leo DiCaprio.

• Miranda Kerr: otra supermodelo. Miranda tiene 27 años y es australiana. De participar en “Transformers 3”, sería su debut en la actuación.

• Brooklyn Decker: la tercera supermodelo de la lista; estadounidense de 23 años. Ha tenido pequeñas participaciones en series como Chuck y Ugly Betty. Se encuentra filmando “Just Go with It”, donde la veremos a lado de Jennifer Aniston y Adam Sandler. Las tres modelos ya hicieron una primera lectura del personaje.

• Zoe Saldana: la chica “Avatar”/”Star Trek”, no necesita más presentación. Y aunque sería una adicción interesante a la película, veo difícil que tenga tiempo con todos los proyectos que tiene de 2010 a 2012.

• Hayden Panettiere: esta jovencita actriz de 20 años inicio su carrera de niña —- ¿la recuerdan en “Remember the Titans”?, para ese entonces ya tenía un buen número de películas en su filmografía —-. Con la cancelación de Heroes, la señorita Panettiere podría tener tiempo para participar en la película.

• Vanessa Hudgens: la chica de “High School Musical” recién terminó el rodaje de su nueva película, “Sucker Punch”. Hasta el momento no tiene otro proyecto, así que por tiempo no tendría problema. Pero, ¿Hudgens?

• Amber Heard: texana de 24 años cumplidos. La pueden hubicar en “Pinapple Express”. Este año la veremos en “The Joneses”, “The River Why”, “And Soon the Darkness”, “The Ward”, entre otras.

• Camilla Belle: californiana, 23 años de edad. Belle se inició en la actuación a los siete años —- su primera participación en un largometraje fue en “A Little Princess”, para que se den una idea —-. De su trabajo reciente tenemos “10,000 BC” y “Push”.

• Emmanuelle Chriqui: actriz canadiense quien definitivamente llamo la atención con su personaje en “You Don’t Mess with the Zohan”. Participó en la serie Entourage y tiene algunos proyectos agendados para este 2010.

• Ashley Greene: conocida por muchísimos fanáticos como Alice Cullen, de la saga Twilight. Greene va a estar algo ocupada este año con el rodaje de “Butter” y, obviamente, “The Twilight Saga: Breaking Dawn”. la que posiblemente se divida en dos entregas.

• Julianne Hough: antes que actriz, bailarina y cantante de country. Pronto la veremos en su primer largometraje, “Burlesque” y la veremos en el remake de “Footloose”.

• Jessica Lowndes: canadiense de 21 años, conocida como Adrianna Tate-Duncan de la serie de The CW 90210. La veremos próximamente en “Altitude”

• Rosie Huntington-Whiteley: supermodelo británica de Victoria’s Secret; no tiene experiencia en la actuación.

Si estuviera en sus manos la elección: ¿Con quién se quedan?

Vía: Worst Previews | Foto: StarDust Trailers

Sí, parece increíble, pero es verdad: Megan Fox no participará en la tercera entrega de “Transformers”, lo cual deja boquiabierto a más de uno: uno de los logros más contundentes de la franquicia era el de habernos regalada a una nueva estrella hollywoodense a la que, de tan linda, uno ya cree irreal.

La Paramount, compañía responsable de la película, no tomó la oferta propuesta por la actriz —-bah, por su/s agente/s—-, lo cual hace definitiva esta falta de participación ya que la película comenzará a filmarse en esta semana en Los Angeles para luego trasladarse a diferentes locaciones de Estados Unidos.

La manera en que los hechos se fueron dando afirman la idea que circulaba en la red de que la actriz, asociada rápidamente para el gran público con la película, tenía relaciones poco amables con el director de la franquicia, Michael Bay.

Ahora, al mismo tiempo que se sabía que el trato entre Bay y Fox no era el mejor en el set de filmación, también se sabía que tanto Michael Bay como el guionista Ehren Kruger estaban trabajando en un personaje femenino que funcione como antagonista del personaje de Fox.

¿Cómo se resolverá la historia? Hay dos opciones. La primera es que el personaje de Sam, encarnado por Shia LaBeouf, no tenga ningún interés romántico, sumándole a la historia un componente mesiánico-ascético final, como una especie de salvador. La otra opción, que es al menos la que asegura el sitio Heat Vision, es que aparezca un nuevo interés romántico en la vida del personaje, lo cual tampoco estaría mal, aunque: ¿quién? ¿Hay alguna actriz en el mercado que pueda superar a la imagen que los dos filmes anteriores dejaron de Fox?

Por parte de la actriz, el sitio People.com revela en una nota que la actriz anunció que la desvinculación del proyecto “Transformers” provenía de una decisión personal que ella había tomado, lo cual enturbia un poco más el panorama. El mismo sitio se inclina por la aparición de un nuevo amor que conquiste tanto al protagonista como al espectador en la pantalla.

Sin Fox, brillan en el cast los actores consagrados contratados para este filme, tal como se estuvo anunciando en extracine. Espero que, al menos, puedan ofrecer una historia menos esquemática y más interesante en esta nueva secuela.

Vía: Heat Vision | Foto: Globo Pop

“I Am Number Four”, la adaptación de la primera novela de la serie de ciencia ficción escrita por James Frey y Jobie Hughes —transformada en guión por Alfred Gough y Miles Millar— ya cuenta con algunas novedades interesantes, siendo el fichaje de Dianna Agron —Quinn Fabray en “Glee”— una de las últimas.

La chica que también trabajara en “Heroes” tendrá el rol protagónico femenino en el film, quien se enamorará de John Smith, personaje encarnado por el actor Alex Pettyfer.

¿De qué se trata “I Am Number Four”? Nueve aliens adolescentes llegan a la Tierra después de que su planeta fuera destruido por una especie enemiga. ¿Y que harán aquí estos nueve adolescentes venidos del espacio? Sencillo: descubrirán que aquel terrible enemigo que destruyera su planeta ahora los persigue en la mismísima Tierra.

En cuanto al resto de la crew, y ahora en los puestos de detrás de cámara, Michael Bay y Steven Spielberg producirán y DJ Caruso dirigirá —DJ Caruso tiene también en desarrollo una gran historia de ciencia ficción adaptada del cómic —con guión de Brian K. Vaughan y dibujo de Pia Guerra—: “Y: The Last Man”.

Pero volviendo a Agron, resultaba por demás esperable que la gente de “Glee” comenzara a extenderse como pulpo en la industria. Ya veremos en 2011, para cuando se proyecte el film, cuál es el resultado de esta nueva etapa post-Glee en la carrera de Dianna Agron.

Vía: /Film | Foto: JonesAndSon

¿Cuáles son esos elementos que decorarán la presentación de la tabla Ouija como verdadero motivo de la película? Bueno, elementos de drama mezclados con algo de sangre y monstruos que, de más está decirlo, supone la presentación de tan siniestro “juego”.

En tran de declaraciones, Fuller también realizó comentarios en la entrevista sobre otros proyectos un poco más organizados que el de la tantas veces mencionada tabla, como las remakes de “The Birds” y “The Monster Squad” y la realización de “The Butcherhouse Chronicles”.

Pero, volviendo a “Ouija Project”, aún sin título confirmado, y a los comentarios de Fuller, este agregó:

“Ouija no es realmente una película de horror, es más lo que yo llamaría una película de acción y aventura parecida a… Bueno,tengo que ser cuidadoso con qué la comparo. Pero, saben, es como una gran película de acción y aventura. Y el guión… Leí un par de páginas, parece bueno. Creo que tendremos el guión completo el mes que viene.”

Hasta ahora, no se ha dicho mucho. Sin embargo, la escasa definición de las líneas anteriores se descarta por cierta nitidez en el párrafo siguiente:

“Creo que por las razones que propuse va a ser una película mucho más interesante, digo, por ser más ambiciosa, dándonos la oportunidad de probar algo que no hemos hecho antes… Hay elementos de horror, porque es una película sobre la tabla Ouija y lo que pasa a partir de esa tabla, pero es un film un poco más ´grande´. Yo lo llamaría una película de acción y aventura con toques de horror”.

¿Estará hablando de un film para niños, casi? ¿Qué es toda esta seguidilla de películas adaptando juegos de mesa —- si es que la mencionada tabla puede considerarse tal cosa—-? ¿La onda “Battleship” reinante? No sé, pero no creo que vea esta película cuando salga en la cartelera. Bah, no creo: antes tengo que convencer a dos o tres amigos de hacerle una pregunta a esta mesa con letras…

Vía: BD Horror News │Foto: La Tabla Parlante

Era septiembre del año pasado cuando se mencionaba la posibilidad de regresar a las playas de Miami para una tercera parte de “Bad Boys”, entretenida cinta de acción dirigida por Michael Bay y protagonizada por unos no tan conocidos Will Smith y Martin Lawrence.

Ahora es Lawrence quien llama realidad la tercera parte de la franquicia y menciona que ha tenido acercamientos con Will Smith y ambas partes están muy interesadas en el proyecto.

<

blockquote> El proyecto es real. Mientras me encontraba filmando “Death at a Funeral”, Will Smith llegó al set y platicamos sobre “Bad Boys 3”. Cualquier momento en el que llega Big Willie y comienza a hablarte sobre hacer una tercera parte de una película muy taquillera como “Bad Boys”, debes tomar nota de todo. Me he encontrado con Michael Bay y él ha dicho que está a bordo del proyecto. Simplemente estamos esperando a que Jerry Bruckheimer nos avise cuando sea real la filmación.”

He de confesar que cada que encuentro en televisión “Bad Boys”, siempre le dejo el canal aunque no esté viendo la televisión y me dedique a otra cosa, se me hace una muy entretenida película. La secuela tiene mucho más dinero detrás, se nota mayor producción y una persecusión en autos bastante espectacular, pero perdió gracia. Si me preguntan si vería una tercera parte, sí lo haría, aunque todavía no sé si en pantalla grande o una tarde en televisión.

Vía: worstpreviews | Foto: ecranlarge

Sin duda, el fichaje de John Malkovich en el reparto de “Transformers 3” ha sido una de las noticias que más ha llamado mi atención últimamente. No sólo por tratarse de un gran actor que vale la pena ver en cualquier producción, sino que con la noticia surgió en mi una extraña curiosidad por saber cómo se dio su integración al proyecto —- ¡vamos!, se trata de “Transformers”, un cúmulo de efectos especiales en donde lo que menos destaca son los actores; bueno, Megan Fox es un caso aparte —- .

En entrevista para HitFix, Malkovich y el productor del filme, Lorenzo di Bonaventura, tuvieron la oportunidad de comentar cómo se dio el acercamiento. «He visto la primera, la cual me gustó […] Lorenzo y Mark Vahradian —- otro productor —- se acercaron con la propuesta.» Al menos parece que el actor no ha visto la segunda entrega —- la cuál dejó mucho que desear, no me dejarán mentir—-. En cuanto al personaje que interpretará Malkovich, será muy cercano a Sam Witwicky: su jefe.

Malkovich va a tener mucha interacción con Shia LaBeouf en esta película. Y él realmente obtuvo un personaje divertido. Le dará un interesante giro a la franquicia, será algo extraordinario.

A lo mejor Michael Bay, aprendió algo con “Transformers: Revenge of the Fallen” y le dará el peso adecuado tanto al desarrollo de la trama como a las espectaculares secuencias cargadas de cortes, explosiones y efectos especiales. Ahora que conocemos la parte de Malkovich, queda pendiente el papel que interpretará Frances McDormand. Seguramente tendrá el mismo peso en la historia.

Vía: Worst Previews | Foto: Coventry Telegraph

En tiempos en los que hasta la Biblia nos llega en 3D, nos sorprenden las declaraciones del máximo responsable de una de las franquicias de más éxito de los últimos años.

Michael Bay ha declarado que “Transformers 3” jamás se hará en 3D. Según el director, ésta tecnología no es más que un gimmick, un juguete, y tras hacer pruebas de rodaje con cámaras 3D ha asegurado que son demasiado pesadas y engorrosas para las complicadas escenas de acción.

Pero Dreamworks se quiere sumar al carro de Avatar y está presionando a Bay para que al menos se lo plantee. Incluso le ha propuesto al director que ruede en 2D y luego en postproducción hagan una especie de “3D falso” —- algo parecido, supongo, a lo que hará Cameron con Titanic —-. Pero el director se ha negado en rotundo. ¿Hasta que punto mantendrá su palabra? Yo estoy con Bay, y me mantengo en que el 3D es espectacular y una nueva forma de atraer gente a las salas, pero no aporta nada a la narrativa cinematográfica. Aunque bueno, Michael Bay tampoco es que aporte mucho…

Vía: Worstpreviews

Ambos son actores consagrados, ambos cuentan con una buena cantidad de premios y ambos estarán bajo la dirección del mismísimo rey de las explosiones y la edición trepidante-minuto-a-minuto-no-dejo-que-se-escape-nada-de-la-accion, el señor Michael Bay. La película en cuestión no es otra sino “Transformers 3”.

Así como lo leen, pues es el mismísimo Michael Bay quien confirma la noticia a través de su blog personal.

<

blockquote>”Transformers 3” ha estado saliendo muy bien. Vamos a filmar en L.A., Chicago, Washington DC, Florida, Texas, Africa, Moscú y China. Por parte del talento acabamos de cerrar con Frances McDormand y John Malkovich. Ambos son unos excelentes actores con los que siempre quise trabajar”

Podría imaginarme a McDormand bajo la dirección de Bay, pero a John Malkovich simplemente se me hace increíble. Y no por lo grandioso del proyecto, sino por el temperamento que caracteriza al actor –que también ha probado suerte como director–.

Como parte de otras noticias, Michael Bay señaló que también se han hecho de los servicios de Ken Jeong, a quien muchos lo recordarán como Mr. Chow de “The Hangover”, sin duda un actor más cercano a lo que sería una producción del estilo de Transformers.

Para cerrar con broche de oro, uno de los automoviles que se confirmó para ser parte del equipo de los Autobots es ni más ni menos que el Ferrari 458 Italia. Algo que sin duda alguna será del agrado de los fanáticos al automovilismo. Escuchar como ruge el motor del constructor italiano en una sala 7.1.

¿Logrará John Malkovich con el temperamento de Michael Bay? ¿Logrará Bay con el temperamento de Malkovich? ¿Se volverá loca Frances McDormand?

Vía: Michaelbaydotcom

Michael Bay ha declarado que, para“Transformers 3”, está contemplando a estas dos ciudades para realizar en ellas grandes secuencias de acción. —que me imagino involucrarán a los robots alienígenas y no a Megan Fox en cualquier situación—.

Todavía no tenemos un adelanto en cuanto a la trama de la tercera parte de “Transformers”, sin embargo podría estar seguro que los productores —entre ellos Steven Spielberg—, buscarán mejorar el guión de la segunda parte, la cual no les trajo buenas críticas… aunque si muchos billetes verdes.

A estas alturas sé cuál es mi principal problema con la segunda parte de “Transformers” y se reduce a un sólo lugar: Egitpo. La primer parte contaba con una gran secuencia en el centro de Los Ángeles donde veíamos autos y edificios caer, caos por doquier. Para la secuela parecía que todos en la producción —o quizá nada más Michael Bay—, estaban muy emocionados por filmar en las pirámides de Egipto, pero a mi no me pareció todo menos espectacular.

¿Por qué? Porque no hay destrucción, simplemente vemos arena volar, explosiones, más arena, más explosiones. Encuentro mucho mejor la escena al principio, la que tiene lugar en Shanghai, ya que en ella podemos ver como se destruyen puentes, fábricas, etcétera.

Es por eso que volver al caos citadino en Chicago y Moscú, me regresa las ganas por ver a los Autobots contra los Decepticons en plena guerra sin importarles si destrozan a su paso la Plaza Kremlin o la Torre Sears.

Via: Worstpreviews | Foto: Allmoviephoto

Se ve que algunos la crisis la conocen de oidas. La revista Vanity Fair ha publicado una lista con las 40 estrellas de Hollywood que más dinero ganaron en el pasado año, y el director de esa “obra maestra del séptimo arte” (nótense las comillas) que es “Transformers 2” la encabeza con nada menos que 91 millones de euros.

Le sigue un habitual en este tipo de listas: Steven Spielberg, quien pese a no haber estrenado nada el pasado año como director, sí que es productor de la cinta de Bay, y prepara “Tintin” por la que incomprensiblemente ya está teniendo ingresos. (Supongo que por venta de derechos). En total 62 millones.

La medalla de bronce al “forrado del año” es para el director de la “película” (por decir algo) [“2012”]. Roland Emmerich le ha sacado 51 millones de euros a eso de cargarse el mundo. Pero la gran sorpresa es la damisela que tiene el privilegio de ser la que más se enriqueció en Hollywood el pasado año. No, no es ni Jennifer Aniston, ni Julia Roberts ni Angelina Jolie. Es Hermione. Si, Emma Watson es la mujer que más dinero ganó el pasado año, gracias a la franquicia de Harry Potter. Pero es que no me extraña que el presupuesto de la saga del joven mago se dispare entrega tras entrega. Sus tres protagonistas están en el Top 40. Por cierto, que en menos de un mes desde su estreno, “Avatar” ha colocado a su director en el cuarto lugar de la lista. ¿Alguien duda quién la encabezará el próximo año?

La lista completa: aqui

Via: El País | Foto: Vanity Fair

Continuamos con nuestra selección del 2009. Ayer les compartimos las producciones que nosotros, el equipo de editores de Extracine, consideramos como las mejores películas en cartelera durante el año pasado —que más quisiéramos que ver películas en el periodo de su estreno original; gracias distribuidoras— . Ahora es el turno de nombrar a aquellos proyectos que: se quedaron en el camino, o; la historia no tenía sentido ser contada, o; no sabíamos exactamente lo que estábamos viendo. Las peores películas. ¡Quién sabe! A lo mejor alguna de ellas se coloca en los Razzies — A lo mejor no.

5.- “Paranormal Activity” / “Actividad Paranormal”

Reconocemos que ha sido un éxito de taquilla —no cualquier película recauda 170 millones de dólares; y eso es sólo lo que generó en Estados Unidos—. Más que por su calidad fue por el morbo creado entorno al filme. Es aburrida, lenta, como menciona Roberto en su crítica “ochenta y tantos minutos con nulo valor cinematográfico”. Lo malo es que ya existe una tendencia a desarrollar proyectos de este corte: “hiperrealista”, con cámara casera, sin mucha inversión… ni en la trama.

4.- “Transformers: Revenge of the Fallen” / “Transformers: La Venganza de los Caídos”

¿Qué más podríamos esperar de la segunda película basada en una línea de juguetes? Tenemos de vuelta a Shia Labeouf, Megan Fox, Optimus Prime y Bumblebee en una película que, tendrá excelentes efectos visuales pero, es totalmente aburrida. ¿Eran necesarios tantos slow shoots a Megan Fox? ¿Era necesario que fuera tan larga sin razón alguna? —Al menos yo me uno al conteo de personas que se quedaron dormidas viéndola.

3.- “Street Fighter: The Legend of Chun-Li” / “Street Fighter: La Leyenda”

Así ha de estar está película que llegó a la tercera posición —y no voté por ella porque no la vi—. De nuevo, ¿qué podíamos esperar de un film que es spin-off de un videojuego? Creo que no les bastó con una primera entrega para realmente darse cuenta de que: 1) eso no es hacer cine y, 2) no es redituable.

2.- “New Moon” / “Luna Nueva”

El cambio de dirección de Catherine Hardwicke a Chris Weitz —quien dirigió “The Golden Compass” — esperarías al menos mejores imágenes generadas por computadora. Ni eso logró. Creo que el primer ejercicio de Hardwicke es más soportable que su secuela. “Luna Nueva” es totalmente lenta, con actuaciones superficiales y mal logradas, momentos risibles sin sentido. Comparto la opinión de Marisa, “es una tomada de pelo”. Pero es lo que vende —aunque este año lo tuvo algo difícil con “The Blind Side”.

1.- “Dragonball Evolution” / “Dragonball Evolución”

Por último tenemos a Goku ¡en carne y hueso!. Otra adaptación; esta vez del anime conocido mundialmente —no quiero saber el grado de decepción de los fans—. No sabría ni por donde empezar. La adaptación es malísima, los personajes no tienen mucho que ver con los del anime. Por lo mismo creo que las actuaciones son deficientes. Si acaso destaca la presencia de Chow Yun-Fat. La producción parece que se realizó de la noche a la mañana y con lo que encontraron, sin darle más cuidado. Aún sigo sin saber como se atreven a preparar la secuela.

Aquí están. Las peores películas que llegaron a nuestros cines durante 2009. Nosotros podremos mencionarlas pero, no por ello evitaremos que sigan produciendo sus secuelas, realicen otras adaptaciones fallidas o, bien, alguien se le ocurra perderse por el bosque o, en su casa, buscando fantasmas con una cámara casera. Ahora nos queda esperar lo que nos prepara el 2010.

¿Qué opinan de la lista?, ¿coinciden con nosotros?, ¿creen que nos faltó una película?

Vía: FanPOP