Muchas de las películas que tuvieron bastante éxito durante años y años son interpretaciones de la historia original del libro. En parte, ello tiene su lado bueno porque renueva el espíritu de las historias y lleva a las nuevas generaciones hacia libros ya olvidados. O hasta en algunos casos, el libro se conoce masivamente luego de haber salido su versión en pantalla grande. Por lo que hay un “ida y vuelta” interesante entre los libros y las películas basadas en ellos.

Ahora, qué pasa cuando están esas películas basadas en un libro que ya leímos, y sentimos que no cumple con nuestra expectativa. Sentimos que la interpretación del director se quedó corta, nos decepciona de cierta manera.

En mi caso lo más decepcionante fue ver [Viaje al centro de la tierra](http://www.imdb.com/title/tt0373051/”Viaje al centro de la tierra”), mucho tiempo después de haber leído el libro de Verne en versión “Elige tu propia aventura” (uno de mis primeros libros). Pero también me pasó lo mismo (a menor escala) con otras películas.

• [El señor de los anillos](http://www.imdb.com/title/tt0120737/”El señor de los anillos”) me pareció una excelente película, pero de alguna manera cuando leí el libro me imaginaba muchas cosas diferentes a las de la interpretación de [Peter Jackson](http://www.imdb.com/name/nm0001392/”Peter Jackson”) . Me pareció más adictivo leer a [John Ronald Reuel Tolkien](http://www.imdb.com/name/nm0866058/”John Ronald Reuel Tolkien”) que ver el film.

• En [Harry Potter y la piedra filosofal](http://www.imdb.com/title/tt0241527/”Harry Potter y la piedra filosofal”), la película hace hincapié en las cuestiones menos sorprendentes. Creo que el libro de [J. K. Rowling](http://www.imdb.com/name/nm0746830/”J. K. Rowling”) describe escenas más mágicas.

• [El amor en los tiempos del cólera](http://www.imdb.com/title/tt0484740/”El amor en los tiempos del cólera”) creo que es la peor película de todas. El libro si bien no es uno de mis preferidos, tiene mucha más riqueza que lo que la película puede llegar a insinuar.

• Con [La naranja mecánica](http://www.imdb.com/title/tt0066921/”La naranja mecánica”) tuve sensaciones encontradas. Por un lado la historia me impactó más durante la lectura. Pero el film tiene un pasar extraño que complementa a las emociones generadas por el libro. Creo que en este caso el libro es mejor que la película, pero la película complementa.

• [Soy Leyenda](http://www.imdb.com/title/tt0480249/”Soy Leyenda”) es una película muy al estilo “yankilandia”. Hay detalles que se vuelven demasiado obvios. El perro, Bob Marley y [Will Smith](http://www.imdb.com/name/nm0000226/”Will Smith”) creo que fueron grandes clichés que mataron la historia del libro.

Vía: [Sobre el mundo cine](http://sobreelmundodelcine.com/2008/06/05/viaje-al-centro-de-la-tierra-con-brendan-fraser/”Sobre el mundo cine”)

Hablando en serio, el formato parece que se ha puesto de moda en los últimos tiempos (de hecho Pixar piensa lanzar Toy Story en este formato) y muchas de las escenas son realizadas para que se puedan ver correctamente con los anteojos. Creo que con esto se busca solamente entretener por sobre todas las cosas (más allá del guión, los actores y los mismos efectos especiales)

Journey to the Center of the Earth 3D, se estrena en el mes de julio en los Estados Unidos.

Enlace: MovieWeb

Brendan Fraser actua en esta cinta que promete deslumbrar gracias a sus imágenes en tercera dimensión, aquí en México solo hay unas tres o cuatro salas de cine con la tecnología para proyectar estas cintas, me pregunto si solo será estrenada en ellas o piensan lanzarla en salas normales, sin las bondades de los efectos especiales.

La película tiene como base la novela de Julio Verne aunque quién sabe cuanto material proviene realmente de la novela, pues cada vez más se ve el fenómeno de que este tipo de adaptaciones solo rasque la superficie de sus materiales fuente.

Enlace: I Watch Stuff