Menuda semana que llevamos con Transformers 4. Hace apenas dos días que se confirmaba, ya de manera oficial, que habría una cuarta entrega de la franquicia que llegaría a los cines el 29 de junio de 2014, y que de nuevo sería Michael Bay el encargado de dirigirla. Creo que con eso ya teníamos suficiente para un tiempo, sobre todo teniendo en cuenta que quedan más de dos años para que podamos verla en el cine, pero las consecuencias de esa noticia no han tardado en saltar a la luz.

Esta vez ha sido Josh Duhamel, actor que ha trabajado en las tres películas previas y que quiere aportar su granito de arena a los rumores y especulaciones que puedan ayudar a promocionar, aún más esta cuarta entrega. Ha afirmado que, muy probablemente, ninguno de los intérpretes que ha aparecido en cualquiera de las tres películas anteriores, aparecerá también en la cuarta. ¿Y todo ello basándose en qué? Porque al fin y al cabo no es uno de los principales responsables de la cinta y tampoco tiene acceso a todas las informaciones que se están barajando sobre el reparto. Simplemente lo ha dicho porque a él aún no le han llamado:

Realmente no creo que nadie vuelva. Sé que Shia [LaBeouf] no ha negociado nada, y no creo que Tyrese o Rosie [Huntington-Whiteley] lo estén haciendo. Cualquier película que hagan de los Transformers dejará muchísimo dinero y harán tantas como sea posible. Pero ya digo que no he oído nada al respecto

Puede que tenga razón o no, pero desde luego hay que coger esta información con pinzas, porque tampoco es demasiado fiable ni lo ha dicho nadie del que podamos tener una certeza absoluta. Sin embargo, los distintos rumores que hemos escuchado sobre el proyecto apuntan a que así será, que Michael Bay pretende lavarle la cara a la saga con esta cuarta entrega cambiando completamente el reparto. Él mismo se encargó de afirmar hace dos días que algunos personajes no repetirán y que se tratará de una historia distinta, aunque de nuevo hay que tener en cuenta que la elaboración de la historia está en sus primeras fases y tampoco se puede afirmar nada con seguridad.

Aparte de esto, ya ha habido muchos rumores, cada vez más consistentes, de que el protagonista de la cuarta entrega será Jason Statham en detrimento de Shia LaBeouf pero, por enésima vez, no tenemos confirmación oficial. Mientras la esperamos, tenemos que hacernos a la idea de que todo apunta a que no seguirá una línea muy continuista con las tres anteriores, pese a contar con el mismo director. ¿Qué cambiará exactamente? Eso tendremos que esperar para averiguarlo.

El pasado miércoles se estrenó en España una película que en Estados Unidos ya se ha embolsado tres veces lo invertido en ella con una formula de éxito asegurado. “Life as We Know It” ha llegado a nuestras pantallas con el inapropiado título de “Como la vida misma” (Esto ya pasa tan a menudo que hacerlo notar se vuelve innecesario) resultando paradójicamente un trabajo cuyo mayor defecto es su falta de verosimilitud.

Esta cinta ha sido dirigida por Greg Berlanti, quien tras hacerse un nombre en el mundo de la televisión produciendo y guionizando series como “Everwood” o “Brothers and Sisters” (Ambas sin demasiada repercusión fuera de Estados Unidos), dirige su segundo film diez años después de debutar con “The Broken Hearts Club: A Romantic Comedy”. En este caso el as bajo la manga que puede explicar el éxito económico de la cinta es la presencia de Katherine Heigl. La actriz, que también tiene un pasado televisivo (“Grey’s Anatomy”), se ha especializado (encasillado) en esta clase de historias y además en este caso ejerce también como productora ejecutiva de la película. Resulta curioso escucharla decir que tanto Greg (Berlanti) como ella han intentado huir de tópicos y clichés ¡Menos mal! La otra cara de la moneda es Josh Duhamel (“Las Vegas”, “Transformers”) quien acaba de irrumpir en esta clase de películas (Le vimos en “When in Rome”) con un personaje ¡Sorpresa! Lleno de tópicos y clichés.

El argumento es el siguiente: Hollie (Heigl) es una talentosa pastelera que regenta su propio negocio en Atlanta mientras que Messer (Duhamel) es un mujeriego y despreocupado, pero a la vez entregado operario de edición televisiva. Cierto día en 2007 la mejor amiga de ella, Alison (Christina Hendricks) y el mejor amigo de él, Peter (Hayes MacArthur) deciden organizarles una cita a ciegas. Obviamente es un desastre porque ellos no tienen nada en común, pero continuarán viéndose debido a que ambos son los padrinos de Sophie (Interpretada por las trillizas Alexis, Brynn y Brooke Clagett) la pequeña hija de la pareja. La vida dará un vuelco para ellos cuando Alison y Peter fallecen en un accidente dejando a Sophie huérfana. Según el testamento de los padres, Hollie y Messer deben hacerse cargo de su custodia y los servicios sociales recomiendan que ambos se trasladen al hogar de la niña para criarla juntos. El amor que sienten por Sophie les impide rechazar esa responsabilidad y la convivencia pondrá sobre la mesa sus carencias como padres además de la dificultad para compaginar sus distintos estilos de vida. El miedo a la nueva situación, la interferencia de sus proyectos profesionales y una alocada noche de amor entre ellos acabarán de ponerlo todo patas arriba.

Lo primero que hay que decir de este filme es que se trata de una de esas películas en las que bastaría con ver el tráiler. Sabes exactamente lo que vas a ver, de principio a fin, antes de entrar en el cine y el margen para la sorpresa queda reducido a los gags concretos o formulas clásicas que sirven de comparsa a la historia. Esto no es una crítica en sí, no todo el mundo va a al cine a que le sorprendan, hay quien simplemente va a pasar el rato sabiendo lo que ha venido a ver. De acuerdo pues.

Lo segundo que me gustaría comentar es la dificultad que encuentro para asignarle un género a esta cinta. Habitualmente se conoce este tipo de películas como “comedias románticas” y aunque quizás es la etiqueta que mejor le quede, me parece que el contenido dramático que posee la hace un poco rara de clasificar, por mucho que las situaciones divertidas se sucedan para buscar nuestra sonrisa. Quizás para explicar esto me quedo con unas declaraciones hechas por la propia Katherine Heigl en las que dice “Todos hemos pasado por momentos difíciles en nuestra vida, pero incluso en las situaciones más complicadas hay risas, y así es como mucha gente consigue superarlos”. Podría valerme, pero creo que si tuviera de verdad que asignarle un género a esta película diría que es del género “Katherine Heigl”.

¿No os ha llamado la atención nunca el hecho de que hay actores que son en sí mismos un género? ¿No pasa que a veces en lugar de ir a ver una de miedo, o una de comedia, vas a ver “una de Katherine Heigl”? Pues a mí sí me pasa. De hecho estaba viendo “Life as We Know It” y no paraban de venirme flashes de “The Ugly Truth”. En parte creo que es culpa de la propia actriz, que como mi compañero de butaca comentaba “siempre interpreta el mismo personaje”. Puede ser, porque realmente cuesta distinguir a esta pastelera de la productora televisiva de aquella otra o de la eficiente secretaria de “27 Dresses”. Que tenga cuidado la actriz con esto, pues aunque es un atajo directo al éxito comercial (sobre todo si logras conectar con el público, y ella lo hace), le está negando apuntar más alto en su carrera como actriz. Quizás no lo pretende.

Por lo que respecta a su partenaire, Duhamel logra darle un aire muy agradable al personaje, quizás porque es aire fresco y porque antagónicamente a lo que le sucede a su compañera él está explorando nuevos registros. Por lo que respecta a los secundarios, es una pena que no estén algo mas trabajados y que no aparezcan más en la historia, porque el recurso de la fraternal comunidad de vecinos tan amigables como cotillas está explotado por debajo de su potencial. Coincido con Hilario Rodríguez en que probablemente esta hubiera sido una buena idea con la que desarrollar una serie para televisión, extendiéndose más en lo cotidiano y en la evolución de los personajes, pero no ha sido así.

Como decía al principio del post, quizás el lastre más grande que lleva esta cinta es su falta de credibilidad, desde los personajes en sí mismos a la situación y a como se resuelven los diversas conflictos que tienen lugar. Seguramente la película no tiene ninguna pretensión de ser realista, nos quiere contar una historia y nos pide por favor que asumamos que las cosas podrían pasar así. De acuerdo, siéntense y disfruten. Porque el caso es que la cinta no está mal, no resulta aburrida ni hay errores tan graves que te hagan sentir incomodo, pero si te deja absolutamente indiferente.

No quisiera acabar sin comentar lo innecesariamente alargado que esta el tercio final de la película. Desde que el conflicto más serio estalla entre sus protagonistas hasta que finalmente se soluciona hay unas idas y venidas que solo desconciertan y alargan un final evidente. Interesante el recurso narrativo del paso de las estaciones, aunque está algo visto últimamente.

La conclusión: lo que ves es lo que és. Si te parece que puede interesarte seguramente pases una tarde entretenida y nada más. Si ya el planteamiento no te llama la atención, evita perder el tiempo.

Fotos: Cine.we.bs | Cinedor

“The Romantics” es uno de esos extraños casos en donde el escritor de una novela no sólo es el responsable de la adaptación del guión para el formato cinematográfico, sino que también se encarga de dirigir tal evento: eso, por lo menos, es lo que pasa con la directora Galt Niederhoffer. Con las actuaciones de Anna Paquin, Elijah Wood y Katie Holmes, entre muchos nombres, el filme en cuestión ya tiene circulando por la web su primer tráiler.

¿Por qué el título? Bueno, la historia es la siguiente: un grupo de amigos se juntan en una propiedad enfrente de la playa con el objetivo de celebrar el casamiento de dos de las personas del grupo, el personaje de Anna Paquin —- quien, si bien al principio no me parecía tan linda, con el paso de las producciones su belleza se realza, su presencia se hace más cautivamente —- y Tom, interpretado por Josh Duhamel. ¿Cuál es el problema, entonces? El nombre de este pequeño conjunto de personas se debe a que suelen tener citas entre sí, como si fuera una especie de costumbre de endogamia tolerdad por todos. El problema es cuando el personaje de Katie Holmes, quien solía tener encuentros con Tom, no se sienta aún por encima de esos antiguos sentimientos que, en circunstancias como éstas, no hacen más que aflorar.

Si bien ha sido uno de esas películas que han tenido éxito en las proyecciones de festivales como los de Sundance, el filme aparecerá en la cartelera yankee en septiembre con distribución limitada. Esperemos que pueda llegar de una manera u otra a nuestros pagos.

Con algunos elementos de comedia, de más está decirlo, el filme apunta a convertirse en una buena película dramática
que se concentra en los laberintos sentimentales de lo que, al menos en el planteo inicial de la película, son más que entrañables amigos. Quizás uno de los fuertes del proyecto sea la aparente solidez que puede dar que una sóla persona lleve adelante varios roles importantes dentro de una adaptación y que gran parte de los actores del cast son más que solventes profesionales. Les dejo el tráiler como para que vayan viendo qué les parece.

Vía: Empire Online | Foto: Celebrity Photos

Apareció en la web el tráiler de la película protagonizada por Katherine Heigl y Josh Duhamel, una comedia romántica dirigida por Greg Berlanti y llamada “Life as We Know It”.

La película será estrenada el 8 de octubre de este año en USA y es el primer guión mainstream de la dupla compuesta por Ian Deitchman y Kristin Rusk Robinson.

¿De qué va la historia?: muy al estilo de “Knocked Up” (2007), se centra en una pareja de opuestos que se ven sumergidos en el inconveniente no ya de traer un hijo al mundo, sino de criarlo. Sophie, la ahijada que ambos comparten, se queda sola en el mundo, y ellos —- por una de esas mágicas herencias- son los responsables de cuidarla. En el medio nacerá el romance luego de esa clásica seguidilla de hechos graciosos.

El tráiler promete una comedia romántica que va por esa línea de jóvenes sumergidos en una sitaución que no desean y de la cual pueden salir con la única conclusión moral que funciona como fin último de cualquier comedia romántica: la mantención del vínculo familiar, el sostenimiento y la creencia en esa unidad social básica con todos los comportamientos esperables en cuanto a prácticas económicas y sociales corresponde —- los dos son exitosos profesionales en rubros distintos donde tienen que hacer a un lado, momentánemanete, su vida profesional para alcanzar el equilibrio con el “nuevo miembro”—-.

Por otro lado, Greg Berlanti está en el medio de una gran batalla superheróica, siendo responsable de producir y escribir el guión de “Green Lantern” y de estar confirmado para participar del desarrollo de la venidera “The Flash”. Raro que uno de sus escasos proyectos como director sea precisamente una comedia romántica de estas características, aunque siempre da esperanza de que cosas como estas nos den una idea de lo que puede ser el trato de las relaciones de los héroes con sus respectivas chicas en el film.

Está bien, es una película bastante del promedio y todo, pero les aseguró que seré uno de los primeros en verla cuando la pasen a la semana de haberla estrenado en cine en el cable. De verdad, eh.

Vía: Yahoo Movies | Foto: Objetivo Famosos

Una práctica común en el mundo de la crítica del cine es hablar de aquellos estrenos que nos interesan. Pocos son los que hablan de cosas que les parecen deleznables —el adjetivo puede sonar como un graznido de pato, pero cabe justo—. Así, creo que resulta un ejercicio sano hablar desde el prejuicio y el profundo desagrado. “When in Rome”, película dirigida por Mark Steven Johnson y escrita por David Diamond y David Weissman, es un film que no pienso ver en estado de sobriedad.

Imaginen una chick flick, pérfido subgénero del cine estadounidense, y traten de que la bilis no los haga vomitar. A mí me cuesta y mucho. Es en el presente estado que escribo sobre esta película que “versa” —el verbo “versar” seguramente le queda grande— sobre una mujer muy bonita de nombre Beth—interpretada por Kristen Bell— quien “escapa de Nueva York” y de algunos problemas amorosos con múltiples muchachos para llegar a la Roma que le da sentido al título y al juego de palabras.

En Roma, en una recontra reputada fuente de amor, esta señorita saca algunas monedas para enamorar mágicamente a varios hombres —interpretados por Jon Heder, Dax Shepard, y Will Arnett—que complicarán su estadía en Italia. A estos hombres se les sumará un periodista —Josh Duhamel— que parece enamorarse en serio de Beth y quien luchará por su amor.

Uf, la bilis es algo difícil de controlar. Por suerte hay nombres como los de Will Arnett —y muchos recuerdos de “Arrested Development”— o John Heder y su “Napoleon Dynamite” que pueden ayudarnos. En fin, no ha sido tan terrible. Tal vez, con algo de alcohol en sangre e invitado por agentes de prensa, me acerque a algún cine que se digne proyectarla y le dé una oportunidad.

“When in Rome” se estrena en Estados Unidos el 29 de enero.

Vía | Foto: RottenTomatoes

Decía que necesitaba desconectar, hacer otra cosa y descansar de tanta pelea robótica. Pero sea por adicción o porque Paramount así lo ha decidido, Michael Bay ha sorprendido anunciando en su propia página web que la fecha de estreno para la tercera entrega de “Transformers” será el 1 de julio de 2011. Así que nada. Que aplaudan satisfechos los millones de seguidores de esta saga. Y que marquen en rojo esta fecha en su agenda quienes consideren que una nueva película de “Transformers” volverá a insultar nuestra inteligencia.

La negociaciones con Hasbro para hablar sobre los nuevos robots protagonistas que se incorporarán a la película han comenzado ya y parece que Michael Bay está encantado con el proyecto. Uno de los guionistas volverá a ser Ehren Kruger y, sí, Megan Fox estará también en esta. Actriz y director han mostrado abiertamente sus discrepancias, pero Bay parece haber hecho borrón y cuenta nueva. Asegura que la quiere en “Transformers 3”. No menciona a Shia LaBeouf, pero suponemos que también estará. Y, quien, personalmente, espero que repita de nuevo es Josh Duhamel. A mi juicio, lo único pasable de las dos películas anteriores. A lo mejor para la próxima mejoran las batallas y se puede distinguir a un robot de otro.

Vía: Michael Bay confirma la fecha de ‘Transformers 3’ | Foto: Allmoviephoto

Beth Harper (Bell) es una joven ambiciosa de Nueva York, desilusionada con el amor romántico. En un viaje a Roma, la chica roba en plan desafiante unas cuantas monedas mágicas de una fuente del amor, lo que provocará que un extraño grupo de pretendientes vaya a su encuentro: un magnate de las salchichas (Danny DeVito), un mago callejero (Jon Heder), un pintor adorable (Will Arnett) y un modelo narcisista (Dax Shepard). Todo se complicará cuando un periodista encantador (Duhamel) la persiga con igual entusiasmo que el resto. ¿Cómo sabrá Beth si su amor por ella es real o es fruto del robo de las monedas?

En el resto del reparto destacan nombres como Anjelica Houston o el cada vez más solicitado Don Johnson. La película está dirigida por Mark Steven Johnson, responsable de “Ghost Rider” y “Daredevil” (por cierto, no os perdáis su montaje de este filme; cambiará vuestra opinión sobre el superhéroe ciego). La cinta se estrenará el veintinueve de enero del año que viene.

Vía: WorstPreviews

La nueva chica de moda en esto de las comedias románticas, Katherine Heigl, podría compartir protagonismo con Josh Duhamel en un futuro no muy lejano después de verla con Gerard Butler en el tráiler de “La Cruda Realidad”. Al parecer, el soldado protagonista de “Transformers” está negociando su incorporación al reparto de “Life as We Know It”, un proyecto romanticón de Warner Bros. en cuya producción participan la propia Heigl y su madre. A falta de confirmarse la incorporación de Duhamel, la película ya cuenta con un director, Greg Berlanti, guionista y productor de la futura “The Green Lantern”.

En cuanto al guión, éste está siendo escrito por Ian Deitchman y Kristin Rusk Rohinson. La historia cuenta cómo afrontan y (suponemos) se enamoran un hombre y una mujer cuando sus caminos son forzosamente unidos tras la muerte de una pareja de amigos. Éstos tenían una hija y ahora ellos, ¿Duhamel? y Heigl, son los tutores legales de la huérfana, por lo que no tendrán más remedio que entenderse por el bien de la niña.

De confirmarse su participación, será otra comedia romántica más para el protagonista de la serie “Las Vegas”, que no se prodiga mucho en esto del cine. Las dos entregas de “Transformers” y “Turistas” es de lo poco que le hemos visto suyo en pantalla grande. Aunque parece que está encontrando un hueco en un género como el de la comedia romántica, porque tiene pendiente de estreno “When in Rome”, que llegará a las pantallas con el próximo año.

Vía: Josh Duhamel en “Life as We Know It” | Foto: About.com

Esta comedia dirigida por el director Mark Steven y protagonizada por Kristen Bell ya lanzó algunas novedades con respecto al rodaje y por eso podemos ver un video en el que se ven algunas partes de la filmación y también agregados de los protagonistas que comentan sobre sus personajes.

En sí me parece una película que no sale de lo común y que lo único interesante que podría tener es ver los escenarios increíbles de Roma. Todo ronda en torno a la vida de una mujer que hasta ahora solo tuvo mala suerte en el amor y a pesar de su torpeza es en la boda de su hermana donde encontrará el verdadero amor. Sí, aburrido, ¿no?

También forman parte del elenco Will Arnett, Josh Duhamel, Jon Heder, Dax Shepard, Anjelica Huston, Danny DeVito y Don Johnson. La fecha de estreno en EE.UU. es para el 7 de agosto y solo se sabe con certeza que en Argentina se estrenará el 20 del mismo mes.

Vía: Tráiler Featurette de ‘When In Rome’, Kristen Bell y sus ligues | Foto: sensacine