¿Tiene una película que ser, estrictamente, “real”? ¿Qué es ser “real”, que algo sea “real” o “veraz” o “verosímil” —- terminos que parecerían ir de la mano, pero que abrigan diferencias específicas a tener en cuenta cada uno de ellos —- ya no solamente en cine, sino en cualquier producción simbólica, en cualquier producción artística? Es que hay un argumento constante a la hora de hablar de una película que no nos gustó, y es el clásico “no me pareció realista”, lo cual supone que...
John Romita Jr.
- Cannes 2012: Paradies Liebe, cuando occidente busca sexo fuera (5)
- Cannes 2012: Haneke y su Amour en el declive (4)
- Cannes 2012: In Another Country, pero siempre con la Huppert (3)
- Cannes 2012: Audiard y Cotillard golpean con De rouille et d´os (3)
- Cannes 2012: Kiarostami, como alguien enamorado de Japón (3)





