Mientras que Estados Unidos espera a los vengadores para el 4 de mayo de 2012, algunos países tendrán la oportunidad de disfrutar de la reunión de superhéroes Marvel una semana antes. De acuerdo con Cine PREMIERE, “The Avengers” llegará a México el 27 de abril de 2012. La información viene de Walt Disney Pictures México, compañía que se encarga de distribuir la película en dicho país.

Esta no sería la primera ocasión en la cual se realiza un estreno mundial antes de llegar a salas domésticas. Este año ocurrió con “Thor”, título que se estrenó el 28 de abril en una buena cantidad de naciones; anteriormente, vimos el mismo fenómeno con “Iron Man 2” y “X.Men Origins: Wolverine”. De acuerdo a las fuentes, la fecha indicada todavía está sujeta a cambios. Revisando el historial de los estrenos mencionados, lo más probable es que México no sea el único caso.

Poco a poco se va restringiendo el número de películas con opciones a ser nominadas en la próxima ceremonia de los Oscars. Ya conocimos las quince finalistas que se disputarían la estatuilla dentro de la categoría de Mejores Efectos Visuales, con una gran variedad de propuestas por parte de la Academia. Ahora han dado a conocer una lista donde se descartan ocho de esas primeras películas que tenían posibilidades de ganarla, por lo tanto sólo quedan siete de las que sólo cinco estarán en la ceremonia.

Es muy interesante observar cuáles son las que se han descartado de el primer grupo de quince. La mayoría de ellas son del tipo que basan toda la obra en los recursos de estos efectos visuales, donde los estudios invierten una gran parte del presupuesto de la producción en que los ordenadores y sus programas informáticos deslumbren al espectador. Algunas de las que encontrábamos antes y ahora no están son: “Prince of Persia: The Sands of Time”, “Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief”, “Clash of the Titans”, “The Last Airbender” o “The Sorcerer’s Apprentice”.

También hay otras, como es el caso de “Shutter Island”, donde los efectos visuales no eran especialmente importantes para la narración de la historia, aunque sí que escondía momentos realmente asombrosos a nivel estético. La última película de Scorsese también se ha quedado fuera de esta lista de siete finalistas. Pero no hablemos de las que no están, sino de las que han conseguido mantenerse. Son las siguientes:

• “Alice in Wonderland”
• “Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1”
• “Hereafter”
• “Inception”
• “Iron Man 2”
• “Scott Pilgrim vs. the World”
• “Tron: Legacy”

Como podemos comprobar, la Academia todavía ha mantenido la variedad dentro de esta categoría, algo que tampoco es muy usual porque la mayoría de las veces la pueblan películas de las que sólo podemos destacar sus efectos visuales. Sin embargo aquí todavía se mantienen obras como “Inception” o “Hereafter”, realizadas por autores como Christopher Nolan y Clint Eastwood, respectivamente, que no buscan sorprender al espectador con grandes efectos, precisamente. Esto no quiere decir que no se merezcan estar entre las finalistas, porque al menos “Inception” tiene escenas realmente sorprendentes —de “Hereafter” no puedo opinar aún—.

Aparte de ellas encontramos también películas cuya inclusión en prácticamente obligatoria puesto que cumplen todos los requisitos para estar, como pueden ser “Iron Man 2” y “Tron: Legacy”, que basan su discurso en asombrosos efectos, cuanto más costosos mejor.

Aunque la Academia haya descartado ocho películas de la primera lista de nominados que dio, todavía son demasiadas como para incluirlas a todas en la lista de nominados final. Aún se deben descartar dos de ellas, pero ¿cuál será?¿Cuál dejaríais vosotros fuera de la ceremonia de los Oscars? Oficialmente saldremos de dudas el próximo 25 de Enero.

Vía: Deadline | Foto: BlogDeCine

Siempre estamos hablando de las buenas películas, de las malas películas, de las que queremos ver y de las que no nos gustaría que se nos cruzaran en el camino. Pero, a pesar de todas esas cosas, hay algo que cada una de ellas tiene en común: los errores. Sí, totalmente involuntarios y también muy humanos. Todos cometemos errores y también lo hacen los directores. Eso sí, hay mucha gente que ni siquiera se da cuenta de ellos, de hecho, yo no sabía que las cintas de las que les voy a hablar a continuación tenían tantos errores. Debo ser honesto, cuando las vi, no me di cuenta de ninguno. Generalmente son errores de continuidad, que, para notarlos, debes ver la cinta más de una vez, pero bueno, pasan y aquí les traemos un ranking con las 10 cintas con más bloopers del año.

Lo sorprendente es que, en su mayoría, son cintas bastante taquilleras y de directores consagrados. Lo que, podría pensarse, les da un aire mucho más “profesional” a las cintas, lo cual las llevaría a no cometer errores, pero ahí es donde nos equivocamos. Películas como “Iron Man 2”, que ocupa el primer lugar de la lista, tiene 46 errores contables. Hay que recordar que siempre se van descubriendo más errores. Hay gente que se dedica a ver las producciones una y otra vez con el fin de detectar cosas que no calcen. Otra cosa impresionante son los errores en cintas como “Toy Story 3”, que, por ser de animación, uno pensaría que no deberían tener errores. Tiene pocos, pero los tiene.

Ahora, los dejo con la lista final de las 10 cintas con más errores de 2010 según el sitio Moviemistakes, uno de los más grandes en cuanto a recopilar información de errores se refiere. Vamos con el conteo.

• “Iron Man 2” - 46 errores
• “The A-Team” - 37 errores
• “Shutter Island - 33 errores
• “Inception - 20 errores
• “The Twilight Saga: Eclipse - 19 errores
• “Kick-Ass - 16 errores
• “The Other Guys - 14 errores
• “Toy Story 3 - 13 errores
• “Salt - 13 errores
• “The Karate Kid - 12 errores

Vía: Moviemistakes | Foto: Tipete

Es hora de hacer balance, ya vimos los mayores fracasos del año, toca ahora echar un vistazo a las películas más taquilleras del año y una cosa parece estar clara: las películas más vistas del año no son precisamente las mejores, o las que más han gustado.

Menos mal que la lista tiene para todos los gustos y sabores: “Alice in Wonderland”, “Clash of the Titans”, “Despicable Me”, “Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 1”, “How to Train Your Dragon”, “Inception”, “Iron Man 2”, “Shrek Forever After”, “The Twilight Saga: Eclipse” y “Toy story 3”. Pero ¿en qué orden están?

Lo que no se puede discutir, mal que a algunos nos disguste, es que las películas en 3D, salvo un par de excepciones, ha copado el ránking, estando presente en 8 de los 10 títulos, y mira que lo hemos debatiendo y cuestinado a raiz de que se convirtiera en tendencia, sobre las primeras críticas, si es real o falso o, simplemente, si es necesario. Yo, por lo menos, ninguno de estos filmes los vi en 3D y me gustaron, mejor o peor, más o menos, pero independientemente de si se proyectaron en el polémico formato o no. Y los que, desde luego, no faltan, son los títulos de animación. Y me dejo de literatura y paso a la lista:

10 - Clash of the Titans

Aunque parezca imposible, y a pesar de que casi ha sido unánime que el remake de “Clash of the Titans” ha sido absurdo, aburrido y una absoluta pérdida de tiempo, la película de Warner Bros ha recaudad 493,2 millones de dólares en todo el mundo, de los que 163,2 millones los ingresó en los Estados Unidos y los 330 restantes en el resto del mundo, hazaña lograda a causa de la decisión de la productora en convertir la película en 3D, convirtiéndose, asimismo, en un ejemplo de lo que no hay que hacer. Y eso que parece ser que ni Louise Leterrier ni Sam Worthington estaban pendientes de lo que hacían.

9 - How to train Your Dragon

La maravillosa película de DreamWorks fue alabada por crítica y público a partes iguales, recaudando 494,9 milllones de dólares a nivel mundial, de los que 217,6 millones de dólares fueron ingresados en casa.

8 -Despicable Me

Más división de opiniones hubo para este filme con críticas a favor y en contra, también de animación y en 3D. La película de Universal recaudó 539,9 millones de dólares a nivel mundial, lo que probablemente se traduzca en una nueva franquicia.

7 - Iron Man 2

La película protagnoizada por Robert Downey Jr., recaudó 621,8 millones de dólares en todo el mundo, superando a su predecesora, “Iron Man”, aunque a unos gustara más o algo menos. Primera de la lista que no fue estrenada en 3D. En este caso la recuadación nacional y la internacional está muy igualada pues un poco más de la mitad, 312,1 millones, fueron recaudados sólamente en territorio estadounidense.

6 - The Twilight Saga: Eclipse

También divididas son las opiniones con respecto a la tercera película de la saga de Summit Entertainment, que sigue teniendo el favor de su público, que le ha llevado a recuadar la nada despreciable cifra de 693,5 millones de dólares, de los que 300,5 millones los hizo sólo con la taquilla estadounidense.

5 - Shrek Forever After

Cualquiera hubiera dicho que el ogro verde se iba a colar entre las 10 películas más taquilleras del año, pero el caso es que esta nueva entrega de la franquicia de DreamWorks Animation y Paramount, estrenada también en 3D, lo ha conseguido gracias a la recaudación fuera de los Estados Unidos pues, de los 739,8 millones de dólares que ha conseguido, 501,4 los ingresó en el mercado internacional.

4 - Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 1

Está claro que a Warner bros le cuesta desacerse de su particular gallina de los huevos de oro, por eso debe haber decidido entregar la última adaptacion de las novelas de J.K.Rowking en dos partes, de las que la primera ya le ha reportado 824,1 millones de dólares, de los que 558,4 millones proceden de la taquilla internacional.

3 - Inception

Parece mentira, pero la película de Warner Bros, aunque con una división muy enfrentada de opioniones a favor, muy a favor y en contra, logró recaudar 825,4 millones de dólares a nivel mundial, de los que 532,9 millones fueron a nivel internacional. Y sin 3D.

2 - Alice in Wonderland

Unos tienen la fama y otros cardan la lana, sólo así podríamos explicar el éxito, a nivel económico, que no artístico dadas las críticas en las que una, dos, tres, cuatro y hasta cinco veces reiteraban la misma idea sobre la última adaptación de la novela de Lewis Carroll por parte de Tim Burton que se llevó la friolera de 1000 millones de dólares, de los que 690,1 millones fueron en la taquilla internacional. ¿Así cómo va a darse cuenta el señor Burton de que no va por buen camino?

1 - Toy Story 3

Poca discusión vamos a tener aquí pues todos estamos de acuerdo en que la tercera entrega de la franquicia de Pixar y Disney se coloca en la primera posición gracias a sus 1100 millones dólares de recaudación de los que más de la mitad, unos 648,1 millones los hizo en la taquilla internacional. Nada mal para una tercera parte que todavía tiene mucho que decir de cara a los Oscar.

Vía: The Hollywood Reporter | Fotos: Cinemanía

Seguimos conociendo las nominaciones en las distintas categorías para los próximos premios de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood: los Oscars. Puesto que todavía no han salido a la luz las candidaturas grandes, como a Mejor Película, Director, Actor o Actriz, nos conformamos con lo que vamos conociendo por ahora.

Ya os informamos sobre las candidatas a Mejor Largometraje animado, y también los Mejores Cortometrajes de este tipo, al igual que los Mejores Cortometrajes de imagen real. Ahora le toca el turno a las películas con mejores efectos visuales del año, un apartado en que suelen aparecer películas que luego no encontraríamos en otras candidaturas como a Mejor Película o Director. Aunque siempre hay excepciones.

La Academia dio a conocer los 15 largometrajes que lucharán por llevarse la estatuilla. Entre las nominadas nos encontramos con algunas nominaciones más que evidentes con películas como “Clash of the Titans” o “The Last Airbender”, obras que están reducidas a los efectos visuales y a intentar captar al espectador con efectos digitales apabullantes, pero nada más. También nos encontramos con algunas agradables sorpresas como la nominación a la genial “Scott Pilgrim vs. The World” o a “Shutter Island”, que demuestran que los efectos visuales no lo son todo en el cine.

Pasamos a nombrar la lista completa con breves escenas de cada una de ellas:

“Alice in Wonderland”

La última película de Tim Burton, que se encontraba dentro de las más esperadas de 2010, no llegó a calar entre el público y las opiniones negativas fueron mayores que las alabanzas. Sin embargo, hay que reconocer que la película muestra algunos efectos muy interesantes, con el estilo singular de Burton.

“The Chronicles of Narnia: The Voyage of the Dawn Treader”

La tercera parte de la saga fantástica basada en los libros de C.S. Lewis también se ha colado en estas nominaciones. Dirigida por Michael Apted, es una película muy propicia para explayarse con estos efectos visuales dentro de un mundo de fantasía donde la imaginación no tiene límites. Seguro que los más pequeños de la casa la disfrutarán, no así los adultos.

“Clash of the Titans”

Sin duda una de las mayores decepciones del año, y eso que este curso el nivel no ha estado demasiado alto. La última obra de Louis Leterrier, aunque contaba con Liam Neeson y Ralph Fiennes, se ha ganado esta candidatura a pulso, con espectaculares efectos visuales. Sin embargo, no tiene nada más por lo que destacarla.

“Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1″

La primera parte del último libro de Harry Potter, el mago más rentable del cine, también se ha ganado un puesto dentro de esta lista. Dirigida por David Yates, ha generado una diversidad de opiniones dentro de los compañeros de Extracine, aunque nos mostramos unánimes en cuanto a sus efectos visuales. Es una pena que no hayan nominado también a su genial corto animado.

“Hereafter”

La esperada última película de Clint Eastwood, que cuenta con Matt Damon y Cécile De France como protagonistas se estrenó el pasado 22 de Octubre en Estados Unidos, aunque todavía quedan una semanas para que se estreno en países hispanoparlantes. Por ahora no nos queda más que ofreceros el tráiler.

“Inception”

La última gran película de Chistopher Nolan también se ha colado en esta lista por méritos propios. El tema de los sueños ha sido especialmente recurrente para mostrarnos imágenes sorprendentes como edificios doblándose sobre sí mismos o escenarios que giran de forma inverosímil.

“Iron Man 2″

Otra película cuya inclusión en la lista era prácticamente obligatoria. Las películas de superhéroes son carne de esta candidatura, y puesto que todos los años se estrena alguna, todos los años se nomina alguna. Y esta vez le ha tocado el turno a la película de Jon Favreau.

“The Last Airbender”

Otra de las decepciones del año. M. Night Shyamalan se pasó al cine de aventuras y grandes efectos visuales, y el resultado no fue demasiado satisfactorio según mi compañero Luis. Lo único que le queda es esta nominación y las numerosas críticas que ha recibido por todo el mundo.

“Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief”

Las aventuras de un joven con poderes sobrenaturales, que provienen de su vínculo con el dios griego Zeus, son el tema de referencia de esta película dirigida por Chris Columbus. Orientada hacia un público muy definido, también tiene momentos con efectos visuales impactantes.

“Prince of Persia: The Sands of Time”

Una adaptación cinematográfica de un videojuego que se cuela dentro de la lista de nominados. Antes de poder verla ya podríamos imaginarnos que la nominarían a mejores efectos visuales, siempre y cuando se mantuviera fiel a la obra original.

“Scott Pilgrim vs the World”

Una de las películas del año y sin duda una de las mejores que podemos encontrar en esta lista de nominados. Edgar Wright consigue una gran película donde se conjugan elementos de distintas disciplinas artísticas para conseguir una obra completa. Las luchas del protagonista contra el 7 exnovios siniestros son a cada cual mejor, con unos efectos espectaculares.

“Shutter Island”

La última película de Scorsese también se ha colado en la lista. Un claro ejemplo de que se puede realizar una buena película con unos sugerentes efectos visuales. Además es la segunda película nominada, junto con “Inception”, que está protagonizada por Leonardo DiCaprio.

“The Sorcerer’s Apprentice”

La película protagonizada por Nicolas Cage y Jay Baruchel también se vale de las historias sobre magia para utilizar unos efectos visuales que seguro encandilarán a los más pequeños de la casa. Tampoco hay nada más reseñable en ella según mi compañero Luis.

“Tron: Legacy”

La segunda película producida por Disney que aparece en la lista después de la anterior. Una de las películas más esperadas del año y que, por lo poco que hemos visto, destaca por sus espectaculares efectos visuales, por lo que su inclusión en la lista parece más que acertada.

“Unstoppable”

Ya os dije lo que opinaba sobre la última película de Tony Scott. Creo que cualquiera que la haya visto le sorprenderá su inclusión en la lista de nominados, no porque no haya motivos sino porque estoy seguro de que habría otras mejores. Pienso que es la que menos posibilidades tiene de todas las que he nombrado hasta ahora.

Si la decisión dependiera de mi, creo que mi voto sería para “Scott Pilgrim vs the world”, aunque no he visto todas las que aparecen. ¿Y vosotros? Si tuviérais que elegir una de las 15 nominadas, ¿por cuál os inclinaríais?

Vía: AwardsDaily | Foto: MovieBuzzers

Ya les había comentado sobre la quinta edición de los Scream Awards, los premios del género del terror, fantasia, ciencia ficción y cómic que cada año se realiza para festejar Halloween y que en esta ocasión se llevó adelante este sábado pero saldrá al aire por TNT hoy, martes 19 de octubre.

Lo cierto es que en el sitio web de los premios ya están los ganadores y algunas imágenes ya comenzaron a circular por internet. También hay videos que dependiendo del país ya se puede visualizar. En mi caso, aún están bloqueados o quizás nunca tenga acceso. Pero, como bien dije, las ganadores de las 30 categorías que compiten ya están anunciadas y yo sólo voy a dedicarles las futuras líneas a aquellos premios plenamente relacionados con el cine, pues los Scream Awards también premia a las series de televisión.

• The Ultimate Scream: Lo mejor del año: “Inception” de Christopher Nolan. Pero este no es el único premio que obtuvo este filme, también se llevó otros 6 galardones por Mejor Filme de Ciencia Ficción; Leonardo Di Caprio como Mejor Actor en Película de Ficción; Joseph Gordon-Levitt como Mejor Actor de Reparto; Tom Hardy como Mejor Actor Revelación; y por último, Mejor Escena de Pelea por la lucha sin gravitación del hotel.

• Mejor Filme de Fantasía: para la tercer parte “The Twilight Saga: Eclipse” del director David Slade. Por esta cinta también obtuvieron premios sus protagonistas, Kristen Stewart ganó como Mejor Actriz de Filme de Fantasía, mientras que Robert Pattinson lo obtuvo en la misma categoría.

• Mejor Filme de Terror: “Zombieland” del director Ruben Fleischer. Esta cinta también ganó Mejor Cameo por Bill Murray y Mejor Ensamble entre los actores.

• Mejor Director: James Cameron por “Avatar”. También este filme obtuvó la estatuilla por Mejores Efectos Especiales y Mejor 3D.

• Mejor Villano: Mickey Rourke como Ivan Vanko por “Iron Man 2”. Mientras que por la misma cinta como Mejor SuperHeroe la estatuilla se la llevó Robert Downey Jr. y como Mejor Actriz en Película de Ficción, Scarlett Johansson.

• Mejor Actriz de Reparto: Anne Hathaway por su papel de la Reina Blanca en “Alice in Wonderland” de Tim Burton.

• Mejor Película basa en un Comic: “Kick-Ass” y Chloë Grace Moretz ganó como Mejor Actriz Revelación.

Pero no solo fue una noche premios, si no también de presencias estelares como Bill Murray que apareció vestido de cazafantasmas para recibir uno de los premios por el filme “Zombieland” donde participó.
Como ya había avisado, Michael J. Fox recibió un reconocimiento por los 25 años del estreno de “Back to the Future”, acompañado por Christopher Lloyd, con quien llegó en el famoso DeLorean.

El evento de por si no es muy relevante a nivel de importancia como distinción, pero sin dudas son puntapies que va formando la opinión pública y la de ciertos jurados a la hora de ir perfilando candidatos para premios de mayor prestigio como los Oscars.

Foto: Peliblog - New York Daily News

Finalmente pude volver a las salas de cine —-hacía ya semanas que no lo conseguía—- y me decidí por “Iron Man 2”. La primer parte se había estrenado en 2008 y me había dado grandes esperanzas para esta nueva entrega. “Iron Man”, por algún motivo lograba ser diferente a las otras películas de comics que se estrenaron en ese período, tal como Carlos deja claro en su crítica. Esta segunda parte, a la que llegué con las esperanzas muy altas, no logró satisfacerme. El desarrollo de los personajes no me pareció del todo adecuado, la forma en la que se resuelven las situaciones es muy infantil, las actuaciones están bien hasta ahí nomás, pero logra entretener con una alta dosis de acción.

Jon Fraveau había dicho que quería profundizar en los personajes en cada entrega de Iron Man. Es verdad que en esta se tiene un visión mucho más acabada de Tony Stark (Robert Downey Jr.) y se ve un poco más a Pepper Pots (Gwyneth Patrow), pero el resto está muy desaprovechado. Inclusive el personaje de Mickey Rourke, el archienemigo de Iron Man aparece poco y su desaparición es fugaz. Scarlett Johansson y Samuel L. Jackson tienen papeles secundarios, más que nada en función de una futura “The Avengers”, pero ambos están muy bien.

En cuanto a la historia, me resultó muy infantil demasiadas veces. No quiero arruinarle la película a nadie que no la haya visto, pero la verdad es que cada vez que Iron Man estaba frente a un problema aparecía algo nuevo, jamás visto, que lo solucionaba. Son realidades creadas ad-hoc para que el protagonista sobreviva. Creo que ese es uno de los puntos más débiles del film; cada vez que se nos está quitando el aliento con situaciones de las que sería imposible escapar, algo inesperado lo salva. Como argumento, me pareció muy poco sólido.

El papel de Robert Downey Jr. es idéntico al de la primer entrega —-entendible, dado que es el mismo personaje—-. Se explora la faceta narcisita de Tony Stark hasta límites insospechados. Hay una frase que destaco, porque me pareció impecable: “Yo he privatizado la paz mundial.” Gwyneth Patrow creo que debería aprender a caminar en tacos altos. Su personajes está bien, es mucho más lineal y logra hacer que nos compenetremos con ella. Scarlett, divina como siempre, tiene un papel bastante secundario. No soy su fan, pero puedo decir que su actuación estuvo acorde. No se si podría ver dos horas de ella peleando contra los malos. Y Samuel L. Jackson, un señor, como siempre.

Mickey Rourke actúa de ruso, que casi no habla inglés y que, además, casi no aparece en el film. A mí en particular no me quedó claro por qué es tan malo: primero no entendía de donde salía su odio hacia Iron Man, después no vi elementos que me hicieran entender que es realmente malo —-está muy lejos de aquel Lex Luthor de Kevin Spacey—-. No me sucedió lo mismo con Sam Rockwell, quien, en su papel, es básicamente el extremo opuesto a Tony Stark. Llegó a causarme un gran odio, aunque de a ratos se volvió bastante difícil de digerir.

Lo que salva a la película es la gran dosis de acción que entrega todo el tiempo. Peleas, persecuciones, bueno efectos especiales. La tecnología está a la orden del día, con robots que hacen todo lo que se necesita. Proyecciones holográficas, hasta un acelerador de partículas hecho en casa. No me gustaría reducir dos horas a sólo eso, pero pensándolo fríamente, la película no me dejó mucho más.

Divierte, pero es inferior —-y bastante—- a la primera. Se avanza un poco en la historia y se nos presentan personajes de los que derivarán varios spin-offs. Vale la pena verla en el cine, pero no debería ser una prioridad, hay varias otras películas en cartel que, creo, habrían valido mucho más el tiempo.

Foto: Alejandro Lopez

Cuando se estrenó “Iron Man” en 2008 el primer y más directo efecto que tuvo sobre mí fue el de recuperar la confianza en el cine de superhéroes. Estoy convencido que cualquier fan de Marvel y DC Comics sintió el mismo dolor que yo cuando vio la infame “Superman Returns” de Bryan Singer o cualquiera de las dos de Hulk. Con Iron Man, sin embargo, un debutante Jon Favreau se sacó de la manga una película que ciertamente adolecía de algunos fallos, sobre todo a nivel de guión, pero extremadamente entretenida y sobre todo muy fiel a los cómics, algo que muchos fans agradecieron.

“Iron Man 2” viene a suponer una continuación exacta de las líneas generales de la primera entrega. El guión a veces da la impresión de tambalearse en algunos momentos de la película; algunos personajes están casi con calzador y su papel dentro del film no acaba de ser todo lo satisfactorio que cabría esperar. Pero, de nuevo, “Iron Man 2” es entretenida, increíble y deliciosamente entretenida.

Favreau ya prometió que exploraría en las secuelas de Iron Man todos los problemas personales que la figura de Tony Stark ha tenido dentro de los comics. En esta segunda entrega, después de la presentación propiamente dicha de Iron Man, se centra en desarrollar más los personajes e incluir otros nuevos, como Scarlett Johansson en el papel de Black Widow y los siempre respetables Samuel L. Jackson como Nick Fury y Don Cheadle como James Rhodes —- quien reemplaza a Terrence Howard con respecto a la primera parte —-, ganadores ambos de un oscar y que le ponen un toque adicional de nivel a la película.

Si ya hemos dicho que la historia no es el punto más fuerte de “Iron Man 2”, sólo queda deducir que sobresalga en otros dos aspectos: los efectos especiales y las actuaciones. Y así es. La espectacularidad está asegurada. Muchas explosiones, mucho efectismo, colorido, interfaces futuristas y ciencia ficción puntera. En ese sentido, el film no defrauda y de hecho se apoya mucho en él para tapar otros defectos.

Las actuaciones son el otro punto del que os hablaba y con el que sin duda me quedo al valorar globalmente “Iron Man 2”. Que nadie me malinterprete; no estoy hablando de actuaciones merecedoras de Oscar o de ningún otro premio, ni muchísimo menos, nada más lejos de la realidad. Estoy hablando de que las actuaciones son tal y como deberían ser para los distintos papeles.

Robert Downey Jr. que, para actuar pone el ‘automático’ y se desenvuelve sin problemas, no ha arriesgado y ha repetido con la misma línea que llevo en la primera “Iron Man”. Mucha chulería, diálogos mordaces y sabe transmitir aceptablemente bien las emociones de su personaje. Muy bien también, Gwyneth Patrow, que evoluciona un poco más en esta parte y aparece más a menudo. Otro tanto para Scarlett Johansson, para mí, que no soy precisamente un fan de ella como actriz, en esta ocasión me sorprendió agradablemente, sexy como pocas. Don Cheadle y Samuel L. Jackson, aunque más secundarios, también dan la talla. El único que no me convenció fue Sam Rockwell, demasiado pedante y poco convincente para mi gusto.

Mickey Rourke no acaba tampoco de decepcionar, pero se queda flojo. No aparece todo lo que yo hubiese pensado que haría, sobre todo teniendo en cuenta que es el malo malísimo y además como supuestamente no habla muy bien el inglés porque intrepreta a un ruso no habla casi nada y no convence.

“Iron Man 2” te gustará si te gustó la primera, si te van los efectos especiales, las carreras desenfrenadas, el futurismo fantástico y las historias simples con final feliz, a pesar de las aparentes adversidades. Te gustará si no eres exigente y buscas diversión, actores de buen ver, coches caros, robots que vuelan, romanticismo barato y sensualidad desbordante. Te gustará si lo único que le pides —- que no es poco —- a “Iron Man 2” es reírte con ganas un buen rato, relajarte y dejar que Favreau te deleite con 124 minutos de acción trepidante. Si es eso lo que andabas buscando —- al menos en mi caso lo era —- no lo dudes, te encantará.

Foto: Muuvis

Entre tantos súper héroes que invaden las salas cinematográficas, aún no ha llegado la mujer que haga temblar a cualquier villano por más malvado que sea.

*Hay intentos fallidos como “Catwoman” o “Elektra”, en la que ninguna se pudo colocar en el gusto del público —y en la que personalmente considero a la cinta de Halle Berry una falla total por donde se le vea—. Simplemente no han encontrado la heroína que necesitan para hacer una fraquincia, inclusive con “Wonder Woman” que no hay nada concreto ni parece haberlo pronto. Sin embargo eso puede cambiar con el próximo estreno de “Iron Man 2” que ya está prácticamente a la vuelta de la esquina.

Al cuestionarle a Kevin Feige, una de las cabezas más importantes dentro de Marvel, si consideran al personaje de Black Widow una posibilidad para que tenga su propia cinta protagónica, el hombre repondió con un “definitivamente posible. Absolutamente si.”

Como todos saben, Scarlett Johansson interpreta a la llamada Viuda negra y su participación en “The Avengers” ha sido ya confirmada, por lo que faltaría ver el éxito que tiene su personaje dentro de “Iron Man 2” y la secuela en sí.

¿Iría a ver una cinta en la que Johansson se le pasa más de la mitad del tiempo con un traje entallado de cuero negro? Ni debería preguntarme eso. ¿ustedes?

Vía: IESB | Foto: CelebrityTruth

Si hay un actor unido a un personaje Marvel que aún no ha protagonizado su película ese es Samuel L. Jackson. Jackson dio vida a Nick Fury en el epílogo tras los créditos de “Iron Man” y es de sobra conocido que protagonizará la película del Agente de la SHIELD.

En unas recientes declaraciones ha hablado sobre varias de las películas Marvel que veremos proximamente en cartel.

Para empezar, ha afirmado que es incierto que podamos ver a Thor en “Iron Man 2”, pero que si que se presentará al personaje en “The first Avenger: Capitain America”, y que, lógicamente, también estará presente en “The Avengers”. Por otra parte ha afirmado que hará de Nick Fury en nueve películas antes de hacer la película del personaje. ¿Nueve? A ver, contemos. Salió en “Iron Man”, saldrá en “Iron Man 2”, y seguro en “The first Avenger: Capitain America”. Pero también ha afirmado que **no estará en “Thor”, por tanto, a mi no me salen las cuentas. ¿Quiere decir eso que estará en “X-Men Origins: Wolverine 2” y en el reboot de “Spiderman”? Mucho cameo tendrá que hacer para llegar con sus nueve apariciones antes de que se estrene “Nick Fury” en 2012.

Porque se supone que había una película de Nick Fury… peeeeero… en una última declaración Jackson ha afirmado que “The Avengers” será la auténtica película protagonizada por el personaje.** ¿Significa ésto que finalmente no habrá película de Nick Fury? Me parecería un error fichar a un actor como Jackson únicamente para hacer cameos, pero supongo que dependerá del éxito de las demás franquicias.

Vía y Foto: Collider

Quedan pocos días para su estreno pero, hay que aceptarlo, muchos nos morimos de ganas por ver la película. Para aguantar la espera —- además de los tráilers y pósters promocionales —-, Paramount Pictures y Marvel Entertainment lanzan nuevas imágenes de “Iron Man 2”, el siguiente capítulo del billionario empresario, experto en tecnología de defensa, Tony Stark. Esta entrega forma parte del mega plan a largo plazo que Marvel tiene para guiarnos a “The Avengers” —- filme programado para mayo 2012 —-, por lo que tendremos la oportunidad de ver más de los personajes que formarán parte de dicha producción.

En “Iron Man 2”, Tony Stark —- interpretado por el actor que nació para la parte, Robert Downey Jr. —- enfrenta la presión del gobierno de Estados Unidos, la prensa y el público en general que pide al inventor que comparta su tecnología con la milicia. Negado a hacerlo, Stark con la ayuda de Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) y el Col. James ‘Rhodey’ Rhodes —- en esta ocasión, interpretado por Don Cheadle —- formará nuevas alianzas y enfrentará las amenazas de sus enemigos.

En las imágenes compartidas por Pop Culture Zoo, podemos apreciar a War Machine, a Scarlett Johansson —- como la nueva asistente de Stark, Natasha Romanoff y en el traje de Black Widow —-, a Samuel L. Jackson como Nick Fury y a Sam Rockwell como Justin Harris, rival de Stark. Claro, también contamos con imágenes del galán Tony Stark y de Gwyneth Paltrow como Pepper Potts.

“Iron Man 2” llega a carteleras el 30 de abril en diversos países; 7 de mayo en Estados Unidos.

Vía | Foto: Pop Culture Zoo

Hace un par de años era sólo conocida por algunos –me incluyo– lectores de la revista Complex o que por azares del destino se toparon con el programa “Attack Of The Show”, noticiero dedicado a difundir gadgets, cine, videojuegos, comics, en fin, el sueño de todo geek, en el que es la conductora. Ahora, Olivia Munn está a unos días de ser aún más reconocida gracias a “Iron Man 2”

Al principio ella bromeaba sobre su papel, argumentando que sería Iron Maiden –de hecho en la página imdb de la cinta aparece así–, pero al parecer es todo parte de la broma. Aún así la pregunta sigue en el aire ¿a quién interpretará la señorita Munn?

En el número actual de la revista Complex aparece una entrevista con la conductora de “Attack Of The Show”, en el que explicó que tuvo que hacer nuevas tomas para la producción del superhéroe.

<

blockquote> Jon Favreau me llamó y fue como ‘Te tengo buenas y malas noticias: esto está pasando mientras editamos pero realmente queremos que estés en la cinta.’ Marvel y Jon tuvieron que agregar otro personaje para que siguiera en la película… No puedo dar detalles porque ¡es “Iron Man 2””

Muchos apuntan a que su nuevo personaje –dado que el anterior era más cómico y no cuadraba con el tono obscuro que se le está dando al filme– estará íntimamente ligado a “The Avengers” y que será Janet Van Dyne, una de las fundadoras del grupo de superhéroes, y que es conocida como Wasp.

¿Qué personaje veremos de Olivia Munn? Todo ha sido muy secreto alrededor de ella, pero creo que será algo importante para el futuro de la franquicia, de Munn, y de todos los geeks que la seguimos.

Vía: Forcesogeek Foto: Starpulse

Levanto esta nota de /Film, sitio que le enrostra el mote de “viral” al video que veremos después del salto. ¿Qué es un viral? Viral es, básicamente, una forma de contagio. Volviendo al video en cuestión, podemos decir que todavía no se ha viralizado: al momento que redacto este post, la pieza tiene menos de 1500 views en Youtube.

Ahora bien, si tenemos en cuenta que podemos estar aquí frente a material transmedia del tanque “Iron Man 2”, probablemente hablaremos, en pocos días, de un video viralizado “propiamente” dicho. Porque, ¿quién no querrá ver material footage de la prueba de un tipo de tecnología muy similar a la que utiliza Tony Stark en su brazo?

El video dura tan sólo 33 segundos y cuenta con la particularidad de terminar justo antes de que la acción comience. El usuario que subió el video asegura tener 29 años, vivir en Australia y haber visto a “este tipo haciendo una presentación hace poco, no dejaban entrar cámaras pero pude tomar esto. Increíble tecnología”. Además, el nombre del archivo del video es 145-226-253, ¿una pista?

Pues bien, cabe preguntarnos: ¿forma parte este video de la campaña publicitaria orquestada alrededor de la película en la que la ficción come a la realidad? ¿O estamos aquí frente a un video fanmade para alcanzar los veinte segundos de fama del uploader y subirse al hype alrededor de la película del hombre de hierro? ¿Qué piensan?

Vía: /Film | Foto: MovieViral

Cuando hablamos de cintas de súper héroes que dan que habar, “The Dark Knight” se lleva todos los elogios por su calidad, destreza, elenco, actuaciones y un sin fin de atributos que podría seguir enumerando hasta mañana. Pero si hablamos de héroes millonarios, pirotécnicos, aventureros, llenos de acción y mujeres; Tony Stark es el hombre que buscamos y, estoy seguro, en “Iron Man 2” nos lo va a seguir demostrando.

Luego del tráiler oficial y de un clip bastante asombroso, la industria cinematográfica vuelve para entregarnos un par de afiches que, fácilmente, nos dejarán con la boca abierta. En ellos podemos ver a cuatro de los personajes importantes de la nueva cinta, eso sí, sin la aparición de Tony Stark. En concreto, ¿a quiénes podemos ver? Pues a Scarlett Johansson —-como la Black Widow—-, Mickey Rourke —-en su papel de Whiplash——, Gwyneth Paltrow —-como la gentil Pepper Potts—- y, finalmente, a Don Cheadle —-como el genial War Machine—-. Todos menos nuestro querido Iron Man.

Para los que no tengan muy claro de qué va esta segunda parte, les contamos que la cinta trata la historia de el Hombre de Hierro desde donde quedó la vez pasada. El mundo sabe que Tony Stark es Iron Man y el gobierno quiere que comparta su tecnología con los militares. Tony se niega pues piensa que esta avanzada tecnología podría caer en manos malvadas. Justin Hammer, rival de Tony Stark, se alía con Ivan Vanko —-Whiplash—- para poder al fin vencerlo. O sea, y en conclusión: acción, acción y más acción.

“Iron Man 2” será estrenada en Estados Unidos el día 7 de mayo, por lo que, es de suponer, también estará en nuestros cines locales alrededor de esa fecha. Esta secuela se presenta como una de las películas más taquilleras de la temporada. ¿Las razones? Mucha acción, la vara alta que dejó la primera parte y la inclusión de la siempre bien recibida Scarlett Johansson. Ya verán cómo esta cinta nos deja a todos pidiendo una tercera parte.

Vía: First Showing | Foto: Ace Showbiz

En otro de las tantos casos de papeles que nunca fueron ni veremos en el cine, ahora toca el turno de “Iron Man” y Sam Rockwell. Todo esto gracias a la promoción que se está realizando de la secuela en la que Rockwell participa.

Él, junto con las nuevas caras que veremos en la continuación que llegará en menos de un mes a todo el mundo, forma parte de uno de los repartos más interesantes que veremos en este año, más precisamente para este verano.

Pero en esta ocasión, la respuesta no viene de parte del actor involucrado sino de su director, Jon Favreau, quien declaró que existió la posibilidad de que vieramos en pantalla a Rockwell interpretando al mismísimo Tony Stark.

<

blockquote> (Rockwell) era uno de los actores a quienes consideraba como Tony Stark. Claro que cuando conocí a Robert (Downey Jr.) no hubo nadie más en mente. Había algunas cosas que Sam hubiera dado al personaje que hubieran sido increíbles. Sam es muy carismático y cuando veía al personaje, había una lista y él tenía un lugar seguro en ella, lo cual pudo sorprender a algunas personas. Robert sorprendió a la gente también y ahora ya todos sabemos que es Tony Stark, pero Sam hubiera tenido cosas interesantes y diferentes”.

Simplemente, este es uno de los casos que no me podría imaginar a otro que no fuera Robert Downey Jr. para el papel de Tony Stark, independientemente del look, sino simplemente por la historia que comparten Downey Jr y Stark en la vida de excesos, riqueza y uno que otro problema con la autoridad.

De todas formas a Rockwell lo veremos en la secuela de “Iron Man”, aliándose con Whiplash para derrotar al hombre de hierro.

Vía: HeroComplex | Foto: Bluemovies

Al parecer Tony Stark regresará con todo para la secuela de “Iron Man”. Si el personaje que interpreta Robert Downey Jr. era presumido y con autoestima por los cielos, para esta segunda parte viene con todo y dispuesto a más.

Por que al menos eso me parece en esta primer secuencia que lanza Jon Favreau y su equipo para promocionar la esperada continuación que inaugurará el verano de 2010. ¿Será que Iron Man junto con War Machine sean los que reinen en taquilla o habrá que esperar a que lleguen unos juguetes con Woody y Buzz o Leonardo DiCaprio e “Inception”?

Sin duda una batalla que ya queremos que empiece. Pero por lo pronto aquí tenemos el clip donde Tony Stark se presenta ante sus fans, mientras AC/DC se escucha de fondo.

En lo personal me parece una secuencia aceptable con buenos efectos especiales. Mi único problema es la música, y no es que me desagrade AC/DC, pero si toda la cinta tiene a esta “jovial” agrupación —y así será, gracias la noticia que publicara unas semanas atrás mi compañera Lilliana sobre el soundtrack— el resultado me parecerá tan anticlimático y repetitivo que preferiré escuchar otra cosa mientras vea la cinta.

¿Qué les pareció a ustedes la escena? ¿Creen que esta continuación supere a la primera?

Vía: worstpreviews | Foto: TotalFilm

La pudimos ver hace unos meses en “The Wolfman”, cinta que rescataba los monstruos clásicos de Universal pero que no le fue precisamente bien en taquilla y crítica -sin tampoco llegar a ser un fracaso de épicas proporciones-.

Ahora podríamos pensar que Emily Blunt tiene que seguir buscando opciones de trabajo para continuar con su carrera en ascenso dentro de Hollywood, sin embargo la señorita ha recibido la oferta de interpretar a Peggy Carter. ¿Qué quién es ella? Tampoco hubiera podido responder al instante, pero ahora ya lo sé: la novia del mismísimo Capitán América en “The First Avenger: Captain America”.

Es la segunda vez que Marvel está interesado en los servicios actorales de la chica inglesa, anteriormente le habían propuesto el papel de Black Widow para “Iron Man 2” pero como todos sabemos ese papel recayó en Scarlett Johansson -que podemos ver llena todas las características necesarias-.

Pero también es la segunda ocasión en que Blunt les dice ‘gracias, pero no gracias’. Las razones de la negativa son desconocidas, pero me imagino que la protagonista de “The Young Victoria” prefiere mantenerse en cintas de época, dramas íntimos, básicamente buscar prestigio como artista, que no es malo, está en su derecho.

El nuevo nombre que comienza a rumorarse es el de otra chica inglesa: Keira Knightley. Personalmente me gustaría que rechazara el papel, creo que ella no sería buena Peggy Carter ¿por qué? la ubico como la reina del corsé gracias a tantas producciones ubicadas en el romanticismo y anéxas.

Vía: worstpreviews | Foto: askmen

Hace pocos días, apareció en la red —- con sus múltiples e infinitos vericuetos —- un sitio de esos que se colocan sólo con el fin de cumplir con la promesa posmoderna de sumergirnos en un mundo sin referentes: bueno, en esas estabamos cuando se instala en la prensa la noticia de la página del Stark Expo 2010, el evento que da comienzo al film “Iron Man 2”, interpretado por Robert Downey Jr., y que —- si me lo preguntan —- les ha resultado a los directivos de la Marvel un inesperado éxito que piensan aprovechar al límite.

¿De qué va la movida? Se siguen aquí los parámetros de la publicidad viral, en donde se trata de inundar los medios con diferentes “fragmentos” del objeto o film a publicitar, pero nunca reconociendo la naturaleza publicitaria de lo que se hace: o sea, nunca diciendo efectivamente que lo que se publicita es una película, tomando sencillamente lo que se presenta como si fuera algo propio de la realidad. Bajo esta sintonía, la página web comunica la inminente apertura de la Stark Expo 2010 con un countdown que representa la cantidad de días que faltan para el estreno de la película.

Dentro de la página, vamos a poder encontar un mapa interactivo de la Expo, varios afiches —- el que colocamos, por caso, corresponde a la primera Stark Expo, realizada en 1974 —-, muchos videos e imágenes y, por supuesto, muchas, muchas pistas escondidas que harán las delicias del internauta.

Entre los videos más destacables, se encuentra uno en donde el padre de Tony Stark, Howard Stark, interpretado por John Slattery, invita y comenta la aparición del primer Stark Expo: algo que ya va calentando los motores de los fanáticos y hace las delicias de los comentarios de cualquier página o foro. ¿Qué otro secreto nos tendrá deparado el sitio?

Vía: Comic Book Movie│Foto: Comic Book Movie/Stark Expo 2010

Este es el cartel que se verá en las salas del mundo para del próximo estreno de “Iron Man 2”. Además, también se lanza un nuevo spot que sólo se podrá apreciar en la televisión italiana –por ahora–, ya que el estreno en este país de la secuela del superhéroe será el 30 de abril, es una semana antes del que en Estados Unidos, que es el 7 de mayo.

Parece que todo va viento en popa y la demanda que los herederos del emporio de Jack Kirby –creador de Iron Man y otros héroes animados– han puesto a Marvel para dar fin a los derechos de autor, no ha dado alarma de peligro que ponga en riesgo el lanzamiento de esta segunda parte. Esperemos que haya un acuerdo y que, así como la segunda parte del hombre de hierro, las demás producciones cumplan el cometido: proyectarse.

Mientras nada de esto ocurre, aquí el spot que los italianos podrán ver a través de sus televisores. Claro, en italiano. Una traducción que se antoja verdaderamente curiosa.

Vía | Foto: Coming Soon

Paramount Pictures y Marvel Entertainment lanzan por fin el nuevo tráiler de “Iron Man 2”. Nada perdidos —- y como buenos estrategas que son —-, decidieron hacer su lanzamiento en el programa que se transmitió después de la entrega de los Oscars 2010, el Jimmi Kimmel Live!, aprovechando así los millones de televidentes/cinéfilos que seguían en ABC. Además de elegir el momento más adecuado que pudieron —- otro hubiera sido el Super Bowl, por ejemplo —-, el tráiler tenía que ser lo más cercano a espectacular, algo que intenta lograr con la presencia de los nuevos personajes, las nuevas armaduras, la nueva etapa de Tony Stark —- nunca nos canceremos de Robert Downey Jr..

En comparación al primer tráiler, mismo que compartió Manuel a mediados de diciembre, este muestra más acción de Whiplash —- un Mickey Rourke con un intento de acento ruso —-, Black Widow —- más de Scarlett Johansson en el traje negro —- y unos cuantos segundos más de Nick Fury —- con una mirada de Samuel L. Jackson basta y sobra —-, más una buena dosis de explosiones al ritmo de las notas tan carecterísticas de Black Sabbath, de la autoría del gran Ozzy Osbourne y compañía. Una delicia.

Pero también tenemos nuevas caras. Vemos a Justin Hammer, el archivillano de Stark mismo que es interpretado por Sam Rockwell —- actor que protagoniza “Moon”, excelente película que reseñó Sergio —-. En cuanto a tecnología Stark, tenemos un primer vistazo a la armadura “ligera” de Iron Man, la que se arma a partir de un portafolio.

“Iron Man 2” tiene como fecha de estreno en Estados Unidos el 7 de mayo. Algunos países tendrán la oportunidad de verla antes —- como ocurre en México, que la espera el 30 de abril, convenientemente Día del Niño.

Vía: Techland

El actor, que se encuentra promocionando “Brooklyn’s Finest”, ofreció a MTV algunos detalles de la esperadísima secuela de “Iron Man” en la que interpretará James “Rhodey” Rhodes, quien posteriormente será War Machine.

A pesar que el estreno está ya a la vuelta de la esquina, señaló que se encuentran aún en etapa de post-producción y que de hecho regresará al estudio el viernes a filmar unas tomas extras con tal de perfeccionar la cinta. Al ser cuestionado sobre las escenas de acción que tendrá al lado de Tony Stark, no adelantó ningún detalle “No estoy seguro de nada. No he visto el producto final, así que no sé qué pasará en el filme”

De cualquier forma, dio a conocer datos sobre la producción y lo que él espera –como público- de ver en las salas cinematográficas cuando llegue la producción de Jon Favreau.

<

blockquote> Hay muchas cosas desconocidas cuando haces una película como ésta, desde lo que filmas en el set hasta lo que sucede en post-producción una vez que te vas y todos esos elementos son agregados, pero no los ves mientras estás trabajando. Es un modo muy diferente de trabajar”.

Así mismo fue cuestionado sobre el futuro de War Machine, tanto en un filme protagónico como en la esperada “The Avengers”, aunque no está completamente seguro sobre cómo será tratado su personaje.

<

blockquote> Depende todo de cómo se desarrolle. A mi no me importa ser “atrapado” en algo que es bueno, pero sí me importa cuando es un producto malo. Pero me imagino que la película será algo increíble”

Esperemos poder ver más de War Machine, siempre y cuando el resultado sea completamente taquillero y de calidad. ¿Qué será mejor: War Machine en protagónico o en “The Avengers”?

Vía: movieweb | Foto:DorkShelf

Conocemos la intensidad sensual de Mickey Rourke y Megan Fox, claro, en diferentes tiempos y espacios. La de él muy ochentera y la de ella, bueno, pregúntenselo a las nuevas generaciones. Ahora, en “Passion Play”, este encuentro de “energías” pasará a planos tan artísticos y angelicales que pondrá alerta a más de un espectador.

Una prueba es la primera imagen del rodaje de esta película, en la que Bill Murray también aparece en escena junto a nuestros “románticos” protagonistas. Una historia de amor, en la que Rourke será un desafortunado trompetista de jazz, que tendrá algo que ver con la mafia de Los Ángeles en los años cincuenta. Así se topará con un extraño, pero exhuberante ser alado, interpretado por Fox, a quien deberá salvar de un despiadado hampón.

Los preparativos nos dan la oportunidad de conocer la primera “instantánea” de esta cinta, de la cual se planea su estreno a finales de este año con todo y las múltiples ocupaciones de los actores implicados. “Iron Man 2”, en la que Rourke será el villano, y Megan Fox, con la adaptación del cómic “Jonah Hex”. Atentos, que el otrora galán de los ochenta puede dar otra vez de qué hablar junto a otra explosiva estrella.

Vía | Foto: Worst Preview

El 19 de abril de este año, saldrá a la venta el soundtrack de la esperada cinta “Iron Man 2”, anunció Marvel Studios. Y AC/DC se hará cargo de tan estrambótico evento. ¿Su nombre? “AC/DC: Iron Man 2”, y se compondrá de 15 canciones clásicas de la legendaria banda, las cuales fueron elegidas entre los 10 álbumes que editaron a lo largo de su carrera. Éstos se publicaron entre 1976 y 2008. César Muela nos comparte más detalles al respecto.

Y qué mejor que la canción principal con imágenes incluidas. Así se estrena el video de “Shoot to Thrill”, filmado en directo en Buenos Aires, Argentina, durante el “Black Ice Tour”. El gran concierto –como los que la agrupación australiana suele ofrecer– tiene a un trajeado Tony Stark al frente del escenario. Algunas de las escenas de la cinta se hacen presentes, con el decidido Whiplash haciendo de las suyas. Claro, Iron Man no podía faltar al espectáculo. Se ve que Robert Downey Jr. se deleitó con las bellas bailarinas en el show. Si lo dudan, chéquenlo.

“Shoot to Thrill” es original de “Back in Black”, un album que han comprado 50 millones de seguidores hasta la fecha. Este hecho lo convirtió en uno de los discos mejor vendidos de todos los tiempos. Disfruten el video, antes de lanzarse a incrementar las cifras de la Columbia Records en las tiendas de su localidad.

Vía: Worst Preview | Foto: Idaho Statesman

Fue el agente Phil Coulson en “Iron Man” y repetirá con el rol en “Iron Man 2”. Pero además, Clark Gregg se une al equipo de “Thor”, otro de los superhéroes favoritos que van a la pantalla de plata. También personificará a este miembro del Strategic Homeland Intervention, Enforcement and Logistics Division (SHIELD). La cinta es dirigida por Kenneth Branagh y se estrenará en 2011. Marvel le trae suerte al actor bostoniano.

Estarán de acuerdo que Clark es uno de esos actores que si son reemplazados en algún momento de la historia como personaje secundario pero clave, brilla por su ausencia. Es decir, Gregg se vuelve un infaltable en su trabajo como uno de los hilos conductores para resolver conflictos y ayudar hasta al mismísimo héroe de la cinta.

A Gregg también lo vimos en la serie “The Shield” durante dos capítulos de su tercera temporada. Vaya que tiene gancho para estar en el campo de acción policiaca por medio de las mismas siglas. Por lo pronto, este chaparrito está programado para darle seguimiento al entramado de superhéroes como el agente Coulson, cuya ayuda logística es fundamental.

Vía: Empire Online | Foto: Indie Wire

Sabía que algo por el estilo iba a ocurrir con “Iron Man 2”, así que no me sorprende. Recordaremos que en algún punto de la producción, Jon Favreau consideró el 3D para la segunda entrega de la saga. Por los detalles técnicos que se requieren para emplear la tecnología, no se obtuvo un resultado óptimo —el largometraje necesitaba ser filmado en digital, no en 35mm—. Sin quedarse con los brazos cruzados, la producción encontró la manera de impactar visualmente con una mejora. Paramount anuncia que la película se estrenará en formato IMAX digital de manera simultanea con el estreno regular fechado para el 7 de Mayo de 2010.

Cabe destacar que “Iron Man 2” no fue filmada en formato IMAX por lo que se requerirá una conversión a partir de tecnología DRM. La pregunta obligada ante esta decisión es: ¿la productora habrá tomado la decisión adecuada? Podemos dudarlo. Los que hemos tenido la oportunidad de ver un filme en IMAX sabemos que la experiencia visual es envolvente. El problema es que en esta ocasión no será el formato original.

Aún así, tanto Paramount como Marvel Studios, se encuentran entusiasmados al tener la oportunidad de proyectar la película en salas IMAX —¿será por los ingresos extras que pueden generar?; después de todo significa expandir su distribución—.

El éxito de la primera película de “Iron Man” catapultó la franquicia de los cómics a las pantallas cinematográficas, y estamos entusiasmados porque el formato IMAX ofrecerá a los fans una experiencia más inmersiva para disfrutar la secuela. —Tim Connors, COO Marvel Studios.

Recordemos alguna producción del corte. Por ejemplo, “The Dark Knight”. Las secuencias más impresionantes de la cinta fueron filmadas con cámaras y tecnología IMAX. En el resultado final se notaba, aún sin ver el filme en pantallas regulares. La calidad visual sobresale. Habrá que esperar los comentarios que surgen sobre este “Iron Man 2”.

Confieso que no me motiva en nada verla en IMAX; menos cuando la sala más cercana se encuentra a poco más de dos horas de camino. Preferiría hacer el viaje para ver “Alice in Wonderland”, película concebida en IMAX Digital 3D.

Ustedes, ¿gastarían un poco más para ver “Iron Man 2” en salas IMAX?

Vía: First Showing | Foto: aceshowbiz