Aunque todavía nos queda un mes para concluir este año 2010, la famosa revista Forbes ha sacado una de sus recurrentes listas. Esta vez no tocaba hablar del actor más rentable o del más sobrevalorado: la lista en cuestión trata los 10 mayores fracasos en taquilla que se han producido en 2010 de todas las películas que han surgido de Hollywood.

Para elaborarla, sólo se han tenido en cuenta el porcentaje entre el presupuesto que tuvo la película —sin contar gastos posteriores como los de marketing, distribuidoras, etc.— y los ingresos que haya obtenido dicha obra en los cines norteamericanos. Estoy seguro de que a muchos se os ocurrirán unas cuantas películas que entrarían en esta lista, y todas ellas estarían también entre las peores cintas de 2010 por sí mismas. Sin embargo os aviso de que hay un par de sorpresas.

La película que encabeza la lista se ha ganado este dudoso honor por méritos propios: “Jonah Hex”. Como ya os comentó mi compañero Dani, la adaptación del cómic de John Albano y Tony Dezuniga, no terminó de cuajar en los espectadores y éstos le dieron la espalda concretamente. Hay que decir que coincido con la opinión de mi colega en que la película es bastante mala y sobre todo en que “no da la talla”. Posiblemente podría haber sido una buena película si se hubieran adaptado mejor elementos de la ciencia ficción con el western, pero no ha sido así. Según los datos de la revista Forbes, el presupuesto de la cinta ascendía a 47 millones de dólares mientras que la recaudación en taquilla se quedó en poco más de 10 millones. Fracaso absoluto.

En el segundo lugar nos encontramos con la “Extraordinary Measures” protagonizada por dos actores de capa caída: Harrison Ford y Brendan Fraser y que tampoco salió muy bien parada en la crítica que pudisteis leer en Extracine. Está claro que los últimos papeles de Ford no están siendo muy afortunados, y en cuanto a Fraser sólo decir que otra película suya, “Furry Vengeance”, se encuentra en el número nueve de la lista. Sin embargo creo que Fraser ha demostrado que tiene potencial para ser un buen actor, como ya pudimos ver en el duelo interpretativo con Ian McKellen en “Gods and Monsters”.

La medalla de bronce es para “Repo Men”. Pese a contar con dos buenos actores como son Jude Law y Forest Whitaker, la calidad de la película no presagiaba nada bueno, como quedó demostrado en la crítica de mi compañero Luis. Además, la falta de un distribución mínimamente decente y el poco interés que se mostró por que el público general la conociera, terminaron de hundirla y la convirtieron en la tercera peor película, en cuanto a rentabilidad, del año.

Lo realmente sorprendente de esta lista, como os comentaba antes, se da en los puestos cuarto y quinto. Los ocupan la refrescante “Scott Pilgrim vs. the World” y “Let me in” respectivamente, algo que al menos a mi me ha sorprendido bastante. No puedo opinar sobre la calidad de la película de Matt Reeves, pero parece ser que el director consiguió salvar la enorme dificultad que era realizar un remake de una obra tan buena como es “Let the Right one in”.

Más extraño es el caso de la película de Scott Pilgrim. No hace falta que os diga la opinión que tenemos en Extracine sobre ella, donde tanto Luis como Alberto y un servidor compartimos la opinión de que es una de las mejores películas del año. Sinceramente no se qué puede haber pasado con esta película puesto que es muy vendible para un público adolescente y estoy seguro de que habrá recibido toda la publicidad que se merece, pero el resultado es que sólo con los ingresos de taquilla no se ha llegado a rentar su presupuesto.

El resto de películas las podéis consultar aquí, donde encontramos otras obras que, en mayor o menor medida, se puede justificar su inclusión dentro de la lista como “Splice” o “Green Zone”.

Vía: 20Minutos | Foto: Colosito

Nos encantan las listas. Y a la revista Forbes, también. Si hace poco sabíamos cuales eran los actores más rentables de la meca del cine, ahora Forbes acaba de publicar todo lo contrario, los actores “más sobrevalorados”, es decir, aquellos que cobran mucho y recaudan poco. Lógicamente, el estudio incluye únicamente a estrellas que cobran un pastizal, y no a pobres de segunda o tercera fila con poco talento o suerte.

La lista la encabeza, por segundo año consecutivo Will Ferrell, un tipo que, el que le encuentre la gracia, que me la explique. La culpa de la presencia de Ferrell en la cabeza de la lista la tienen sus tres ultimas películas del periodo que comprende la lista, cuya trayectoria en salas no fue muy bien que digamos: “Land of the Lost”, “Step Brothers” y “Semi-Pro”. ¡Cuanta obra de arte junta en una misma frase!

En el segundo lugar, otro cómico, pero éste, a diferencia de Ferrell, sí que fue toda una estrella, aunque ahora esté venida a menos. Estamos hablando de Eddie Murphy, quién también encadenó tres fracasos consecutivos: “Imagine That”, “Meet Dave” y “Norbit”.

La medalla de bronce es para otro que está en horas bajas. Denzel Washington. El ganador de dos Oscars, lleva un par de cintas que no terminaron de arrancar, como “Pelham 1 2 3” o su segundo film como director, “The Great Debaters”. La primera (y única) mujer en la lista es Drew Barrymore, a la que no le fue muy bien con “Lucky you” y “Everybody’s Fine”

Pero si algo llama la atención de la lista de Forbes, es el gran número de actores cómicos que incluye. A Ferrell y Murphy hay que sumar los nombres de Seth Rogen, Adam Sandler, Jim Carrey, o Vince Vaughn. Teniendo en cuenta que en USA las comedias suelen hacer buena taquilla, ésto sólo se explica de una manera: a los cómicos se les paga demasiado.

Vía: Forbes y 20 minutos Foto: Eletrostar

Ser la actriz mejor pagada de Hollywood no es garantía de rentabilidad. Así lo asegura la revista Forbes, que ha realizado una de esas listas que tanto gustan para determinar quiénes son las actrices más rentables de la meca del cine. Hace unos meses, esta misma revista, publicaba un ranking según el cual Angelina Jolie era la fémina con el caché más elevado. Bueno, pues en cuanto a rentabilidad, la protagonista de “Wanted” ni siquiera entra entre las diez primeras. De hecho, la lista la comanda la discreta Naomi Wats, quien hace ganar a las productoras 45 euros por cada uno que invierten en ella.

Eso sí, para poder convertirse en sujeto de estudio de este medidor de rentabilidad se han tenido en cuenta a actrices que hayan estrenado al menos tres películas en los últimos cinco años y que éstas se hayan distribuido en no menos de 500 salas. Además, se han sumado los ingresos generados tanto por la venta de entradas como por el alquiler y la venta de DVD’s. Con “Promesas del Este”, “Funny Games” y “The Internacional”, Naomi Watts ha sido elegida la reina de la rentabilidad. Habrá que ver si este simbólico premio le sirve para subir su caché.

Tras la protagonista de “21 Gramos” se encuentra otra gran actriz, Jennifer Connelly, que hizo ganar a los productores 42 euros por cada uno que ella cobró. El tercer puesto es para Rachel McAdams, con 31 euros. Y cerrando los cinco primeros puestos, Natalie Portman y Meryl Streep, ambas con 28 euros.

Vía: Naomi Watts, la actriz más rentable de Hollywood | Foto: Allmoviephoto

Son rivales en la vida real y también en las listas de las mejor pagadas. Pero como ocurrió en la pelea por llevarse a Brad Pitt, Angelina Jolie también ha superado a Jennifer Aniston en ganancias. Cuestión de gustos, personales y cinematográficos. La protagonista de Tom Raider, que últimamente anda molesta por los rumores que apuntan a que la cacareada Megan Fox pudiera sucederla como Lara Croft, se embolsó el pasado año la friolera de 27 millones de dólares. Ahí es nada. Con esta cifra, no es de extrañar que Jolie encabece el ránking de las mejor pagadas del año. “El Intercambio” y la infumable “Wanted” tienen la culpa de esta cifra. El segundo puesto lo ocupa una de las actrices más cotizadas cuando de comedia romántica se trata (cada una a lo suyo), Aniston, que hizo una caja nada despreciable de 25 millones de dólares. “Una Pareja de Tres”, “¿Qué les Pasa a los Hombres?” y los cheques que, según Forbes, aún recibe de su paso por la televisión la auparon a la medalla de plata.

El podio lo completa una veterana, Meryl Streep, que ingresó 24 millones de dólares por su participación en el musical “Mamma Mia!” y en el drama “La Duda”. Un millón menos se llevó Sarah Jessica Parker por el salto al cine de la serie “Sexo en Nueva York” y tres menos que ésta Cameron Díaz por “Algo Pasa en las Vegas”. Éstas son las cinco actrices mejor pagadas de Hollywood, pero hay que avisar de que las cifras señaladas incluyen las películas estrenadas en 2008, los adelantos recibidos de sus próximos proyectos y derechos de imagen por publicidad. ¡Vamos, que no fue para tanto si se desglosa! O quizá sí. Lo más llamativo es que aún sigue habiendo una diferencia abismal con los sueldos de sus colegas masculinos. No hay más que contemplar los 65 millones de dólares que se embolsó Harrison Ford por volver a ejercer de arqueólogo en Indiana Jones para ver la diferencia y sentir un poco de vétigo.

Vía: Angelina Jolie y Jennifer Aniston, las actrices mejor pagadas en EEUU | Foto: Cinemovie

En tiempos de crisis y sin trabajo, hay noticias que le hacen pensar a una que el mundo está muy mal repartido. Unas son los multimillonarios contratos que firman los jugadores de fútbol y otra los sueldos de las estrellas de cine. La revista Forbes ha publicado la lista con los mejor pagados en el mundo del cine el pasado año y sitúa a la cabeza a Harrisond Ford. El abuelo ‘Harry’ se embolsó nada más y nada menos que 65 millones de dólares por meterse por cuarta vez en la piel del arqueólogo más famoso del mundo en la (para mí) decepcionante “Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal”.

Con 55 millones de dólares, Adam Sandler es segundo con historias como la de “Zohan: Licencia para Peinar” y “Más Allá de los Sueños”. Tras él, con 10 millones menos, Will Smith, que en 2008 estrenó “Hancock” y “Siete Almas”, dos registros totalmente opuestos para el Príncipe de Bel Air. Éste es el podio de los mejor pagados, aunque hay que puntualizar que la medalla de plata y de bronce tuvieron que hacer dos películas para sumar estos ingresos, no como Indiana, al que le bastó con una para liderar la clasificación.

El ‘top ten’ lo completan algunas sorpresas y los habituales. El cuarto puesto, por ejemplo, es para Eddie Murphy. Increíble, pero cierto, Superdetective en Hollywood se embolsó la nada despreciable cantidad de 40 millones de dólares por un fracaso como el de “Atrapado en un Pirado”. Que ya con el título tiraba para atrás. Empatado con el antes rey de la comedia, quedó Nicolas Cage con “Bangkok Dangerous” y “Señales del Futuro”. Cinco millones menos cobró Tom Hanks por “Ángeles y Demonios”, aunque a esta cifra le queda por sumar su parte del porcentaje en la recaudación. Séptimo, con 30 millones de dólares, se ha quedado Tom Cruise (“Valkiria” y el impagable cameo en la disparatada “Tropic Thunder”). Jim Carrey y Brad Pitt ingresaron 28 millones. Y la lista la cierra Johnny Depp, en el décimo puesto con 27 millones de dólares.

Vía: Harrison Ford fue el actor mejor pagado en 2008, según la revista ‘Forbes’ | Foto: Cinencuentro