Lo reconozco: Michael Bay me ha sorprendido con su “Transformers: Dark of the Moon”; antes de que digan cualquier cosa, déjenme explicar por qué. La tercera entrega de la franquicia — basada en una línea de juguetes Hasbro — trae de regreso a la pantalla grande esa eterna batalla entre Autobots y Decepticons, misma que tiene como escenario su hogar adoptivo, la Tierra. Vayan por las figuras de acción, que comenzamos a jugar.

Al tener como antecedente “Transformers” (2007) y “Transformers: Revenge of the Fallen” (2009), mis expectativas eran realmente bajas. No esperaba una obra de arte cinematográfico, ni un argumento (ya ni digamos) complejo, tampoco las grandes actuaciones merecedoras del Oscar. Sin embargo debo reconocer que, entre los blockbusters de este verano, los robots gigantes de Bay se distinguen por su espectacularidad: acción, explosiones, efectos especiales, ahora en eye popping 3D, además de ofrecer el atractivo visual (saben a quien me refiero). Así, con esta idea entre a la sala de cine, sin esperar mucho (tal vez nada) y me encuentro con un argumento más o menos regular durante el primer tercio del filme, aproximadamente, después se olvida de ella por completo. A pesar de ello, Michael Bay establece un récord.

“Transformers: Dark of the Moon” rescata eventos históricos para establecer su argumento, comenzando con la carrera espacial entre Estados Unidos y la Unión Soviética — como lo veremos en “Apollo 18” —. Corre el año 1961. La NASA detecta la colisión de una nave no identificada en la Luna. Temiendo por la seguridad del planeta Tierra (clásico), el presidente John. F. Kennedy autoriza el programa Apolo que, ocho años después, pone al hombre en la superficie lunar como pantalla. La verdadera misión lleva a los astronautas a investigar sobre la llamada Arca originaria del planeta Cybertron. Años después, cuando el equipo NEST encuentra un fragmento de dicha nave en Chernóbil, comienza la carrera entre Autobots y Decepticons por encontrar la nave espacial, para acceder a todos sus secretos. Para completar su misión y salvar a la Tierra, los Autobots necesitarán (como siempre) la ayuda de Sam Witwicky (Shia LaBeouf), quien pasa un momento complicado a nivel personal y profesional — tiene la palabra «perdedor» escrita por toda la frente —.

Este verano vimos un ejercicio similar — tomar hechos reales para enriquecer la ficción — en “X-Men: First Class”, película que emplea como contexto la crisis de los misiles en Cuba con un resultado bien logrado. En el caso de “Dark of the Moon”, el argumento inicial se pierde para dar paso a la batalla entre los buenos y los manos, representados por los enormes juguetes de Michael Bay. A partir de este punto — los dos tercios restantes de filme — se convierte en una danza incoherente, entre fierros y cristales, aceite y neumáticos, edificios colapsando y una chica observándolo todo. El guión de Ehren Krueger, el mismo de “Revenge of the Fallen” y “The Ring, nos pierde por completo. El storytelling de Bay no funciona a favor de ningún personaje: ni los humanos, ni los robots. Ni para exigir personalidad o interpretación a los robots; la película da especial énfasis a sus secuencias de acción, en lugar de profundizar en los conflictos. Bueno, hagamos mención especial a los ojos Remi de Bumblebee.

El especial cuidado que invierten a las secuencias de acción no recae en lucir el montaje, vamos, ni siquiera las explosiones o el ritmo — de hecho, hay secuencias recicladas de otras películas Bay —. Todo los elementos responden a destacar los avances visuales en 3D. De la larga lista de películas que han llegado a cartelera con esta característica, después de “Avatar”, “Transformers: Dark of the Moon” es la única que, a mi parecer, merece pagar la entrada para disfrutarla en 3D. Bay aprovecha la profundidad, los ases de luz, hasta da sentido a la toma más innecesaria, para aprovechar el 3D; como una toma de Rosie Huntington-Whiteley, el mejor prop de la película, para mostrar la profundidad de la destrucción — esa misma escena en 2D se percibe como una desgracia desenfocada —.

Sobre las actuaciones, bueno, los actores no necesitaron gran esfuerzo; sus mismos personajes los limitan. Shia LaBeouf nos entrega al Sam Witwicky más patético de las tres historias — mención especial a su foto con Obama —. Huntington-Whiteley se limita a sus poses de modelo, como ángel de Victoria’s Secret. John Turturro regresa como Simmons, con sus teorías de conspiración menos interesantes y situaciones menos divertidas que las anteriores; da mejor resultado Alan Tudyk (“Dodgeball: A True Underdog Story”) como Dutch, el asistente/chofer/mil-usos de este. El villano no termina de creerse su papel; por favor, que alguien le diga a Patrick Dempsey que no abandone el trabajo que paga las cuentas (a.k.a. Grey’s Anatomy). En el caso de John Malkovich y Frances McDormand, resulta caricaturas de personajes representados anteriormente; en el caso de Malkovich, hasta se nota un guiño con su personaje en “Red”. Lo mejor, quizá, es quasi cameo del gran Mr. Chow (Ken Jeong, en “The Hangover”); una de las mejores secuencias de la película.

Al final, un filme con el sello de Michael Bay, que garantiza entretenimiento visual, grandiosos efectos en 3D, pero que sacrifica la narrativa, los personajes… y todo lo demás. Deja una sensación de ser un híbrido que mezcla: un comercial largo malogrado para juguetes, otro de ropa interior (por la única expresión de la actriz) y videoclips que puedes encontrar en MTV. Si gustan de la acción sin sentido, los efectos visuales y las mujeres en poca ropa, esta es su película. Si no les interesa, ni siquiera por el 3D, mejor pasarla (si es que su cartelera local lo permite).

Sí, parece increíble, pero es verdad: Megan Fox no participará en la tercera entrega de “Transformers”, lo cual deja boquiabierto a más de uno: uno de los logros más contundentes de la franquicia era el de habernos regalada a una nueva estrella hollywoodense a la que, de tan linda, uno ya cree irreal.

La Paramount, compañía responsable de la película, no tomó la oferta propuesta por la actriz —-bah, por su/s agente/s—-, lo cual hace definitiva esta falta de participación ya que la película comenzará a filmarse en esta semana en Los Angeles para luego trasladarse a diferentes locaciones de Estados Unidos.

La manera en que los hechos se fueron dando afirman la idea que circulaba en la red de que la actriz, asociada rápidamente para el gran público con la película, tenía relaciones poco amables con el director de la franquicia, Michael Bay.

Ahora, al mismo tiempo que se sabía que el trato entre Bay y Fox no era el mejor en el set de filmación, también se sabía que tanto Michael Bay como el guionista Ehren Kruger estaban trabajando en un personaje femenino que funcione como antagonista del personaje de Fox.

¿Cómo se resolverá la historia? Hay dos opciones. La primera es que el personaje de Sam, encarnado por Shia LaBeouf, no tenga ningún interés romántico, sumándole a la historia un componente mesiánico-ascético final, como una especie de salvador. La otra opción, que es al menos la que asegura el sitio Heat Vision, es que aparezca un nuevo interés romántico en la vida del personaje, lo cual tampoco estaría mal, aunque: ¿quién? ¿Hay alguna actriz en el mercado que pueda superar a la imagen que los dos filmes anteriores dejaron de Fox?

Por parte de la actriz, el sitio People.com revela en una nota que la actriz anunció que la desvinculación del proyecto “Transformers” provenía de una decisión personal que ella había tomado, lo cual enturbia un poco más el panorama. El mismo sitio se inclina por la aparición de un nuevo amor que conquiste tanto al protagonista como al espectador en la pantalla.

Sin Fox, brillan en el cast los actores consagrados contratados para este filme, tal como se estuvo anunciando en extracine. Espero que, al menos, puedan ofrecer una historia menos esquemática y más interesante en esta nueva secuela.

Vía: Heat Vision | Foto: Globo Pop

Bueno, mejor dicho a Mikaela Banes, el personaje interpretado por la sensual Megan Fox en “Transformers” y su secuela. La joven actriz se ha dedicado últimamente a echar pestes sobre el rodaje de estas dos películas, y a criticar duramente a su director, Michael Bay, al que llegó a comparar con Hitler. Tras las hirientes declaraciones de Fox, todos los miembros del equipo de Bay se abalanzaron -verbalmente- sobre la actriz, a la que tildaron de estúpida y maleducada, entre otras cosas. Por su parte, Bay expresó públicamente su malestar hacia los comentarios de su protegida, aunque confesó que, a pesar de todo, pensaba contar de nuevo con ella en “Transformers 3”. Sin embargo, ahora que el proyecto ya está en marcha, con la idea de estrenarlo el uno de julio de 2011, parece ser que Bay y el guionista Ehren Kruger están planteándose cortar sus lazos con la actriz.

Un informador anónimo ha revelado recientemente a la revista Insider que Bay podría eliminar al personaje de Mikaela de la franquicia, matándola de forma muy sangrienta y salvaje durante los primeros minutos de la nueva cinta. Después, la malvada Megan sería reemplazada por otra joven y hermosa actriz. Según el informador, a pesar de que Bay descubrió a Fox, ahora está volcado en encontrar a su posible sustituta; aunque el director no ha tomado aún una decisión defnitiva acerca de todo este asunto, quiere estar preparado por si al final lleva a cabo su idea.

Personalmente, y a pesar de que Megan Fox me parece una actriz realmente atractiva, espero que Bay siga adelante con su decisión y acabe con su personaje en la saga robótica. Fox ha demostrado ser una mala compañera, y una mujer arrogante y desagradecida; está claro que la fama se le ha subido a la cabeza, y prescindir de ella en una producción exitosa es un buen comienzo para bajarle los humos.

Vía: WorstPreviews | Foto: fanpop!

Si una película de 144 minutos con existencialismo de todo a un euro recaudó una cantidad ingente de dinero en taquilla, ¡cielos! si metemos más robots, más grandes, menos argumento y da igual cuantos minutos, ¡nos podemos pagar ese castillo en Escocia con furcias baratas y whisky a cascoporro!

No sabemos exactamente si esa es la línea de pensamiento de Michael “dos machos” Bay, a.k.a. el hombre, pero sin duda muy alejado de la realidad no debe estar, porque contratar a Ehren Kruger, posiblemente uno de los peores guionistas en activo de la actualidad (y si no revisen su C.V. que no tiene desperdicio) para la segunda parte de la cinta que sí ha definido como “una película estúpida sobre robots gigantes” es una señal luminosa de malas características. El teaser, eso sí, espectacular….

No, no esperamos tener que pensar, pero sí que en la escenas de lucha por lo menos no haya que evacuar a los epilépticos de la sala.

Enlace: Transformers 2: Revenge of the Fallen trailer

De acuerdo a Entertainment Weekly, los derechos de adaptación de la obra, que ostenta Paramount, vencerán el 15 de diciembre mientras el estudio aún no ha dado luz verde al proyecto, a pesar del interés mostrado tanto por Fincher como por actores como Matt Damon, Casey Affleck o Rachel McAdams.

Una fuente involucrada en las negociaciones afirma que en este momento el estudio recibió recientemente el guión finalizado por Ehren Kruger, y que tomarán una decisión antes del vencimiento de los derechos. Fincher esperaba poder rodar en Cleveland, pero sin la ayuda estatal de Ohio en términos de incentivos e impuestos, tampoco podría resultar rentable grabar allí.

Veremos como se desarrolla el proyecto, y sería una pena no ver a Fincher rodar esa historia, pero hay que reconocer que el guionista, Kruger, tiene un historial de escribir truñetes muy labrado. Aunque echando un vistazo a las carteleras tampoco es que hoy en día eso importe mucho, ¿no?

Vía: IGN