La pasada madrugada se disputó la final de la Super Bowl, la 46ª edición, donde los Giants volvieron a ganar a los Patriots (21-17) como hace cuatro años. Sin embargo, en Extracine lo que nos interesa son las películas, las próximas producciones que se están gestando en Hollywood, y si la final de la Super Bowl es todo un espectáculo en cuanto a deporte, emoción y tensión, también es una prolífica fuente de avances cinematográficos.

Las productoras, sabedoras de los millones de personas que están atentas durante el descanso a los anuncios, aprovechan para sacar a la luz algunas de las imágenes de sus próximas cintas. Por supuesto, todas ellas son grandes producciones que necesitan rentabilizar el alto coste que supone anunciarse durante la final. Pero eso tampoco nos interesa, sino lo que hemos podido ver de nuevo durante los anuncios.

El primero de ellos, como ya os habíamos anunciado, es el de The Avengers. Hace unos días que apareció un pequeño avance del avance (valga la redundancia), de unos 15 segundos. Esta vez, en poco más de un minuto, vuelven a convencernos de que será la superproducción de 2012. Si ya hacía tiempo que se venía gestando, que reunir a todo ese elenco de superhéroes en una sola cinta tenía que ser espectacular, esta vez queda confirmado:

Siguiendo con adaptaciones de superhéroes del cómic, la Super Bowl también nos dejó imágenes de una secuela que no tantos esperan con ganas. Se trata de Ghost Rider: Spirit of Vengeance, de nuevo con el irreconocible Nicolas Cage como protagonista. Ya la primera parte fue muy criticada y se tachó al actor de oportunista y vendido, por lo que tampoco podemos esperar mucho más de esta secuela. Lo que sí nos deja claro el avance es que no repararán en gastos de efectos visuales. Algo tendría que tener:

Seguimos con adaptaciones, aunque esta vez se trata del famoso juego Battleship. Cuando tuvimos las primeras noticias de que se iba a realizar una película sobre el juego, no pudimos más que echarnos a temblar ante la que se avecinaba. Luego conocimos que Liam Neeson estaría en el reparto, lo que desconcertó aún más porque ya no podíamos imaginar si es que la película tendría algo bueno o es que Neeson había perdido la cabeza. Después de varios avances, debo reconocer que no pinta mal, algo que queda confirmado en el avance que se pudo ver anoche:

Y por último, aunque no por ello menos importante, tenemos la próxima cinta de Andrew Stanton, John Carter. Al igual que con Battleship, los primeros datos que tuvimos de la adaptación no fueron muy halagüeños, pero he de reconocer que poco a poco nos han ido convenciendo con los avances que se iban publicando. Además el director está muy seguro de haber invertido correctamente todos los cientos de millones que tiene la cinta de presupuesto, así que al menos tendremos que confiar en que haya hecho un buen trabajo como en Finding Nemo o Wall·E:

Foto: NexusWallpaper

Debo admitir que de todas las adaptaciones y remakes que Hollywood hizo, hace y lamentablemente seguro seguirá haciendo, Battleship es una de las más curiosas junto a la de Monopoly. Es que la idea de ahora empezar a llevar al cine historias basadas en juegos de mesa suena poco más que intrigante. Juegos sin una historia de base, a diferencia de los vídeo juegos por ejemplo, pueden resultar en un argumento tan genial como aburrido.

No obstante luego del trailer y algunas de las últimas imágenes que les compartíamos, este film dirigido por Peter Berg luce bastante interesante; de seguro no faltará la acción y un desarrollo visual espectacular si tenemos en cuenta un presupuesto de casi 200 millones.

Por otro lado Berg no es un director conocido por films de semejante envergadura pero habrá que tener fe, entonces, en un reparto que incluye a Liam Neeson, Alexander Skarsgård, Taylor Kitsch y Rhianna. El estreno está previsto para Abril de este año.

Por fin tenemos un segundo tráiler de la esperada Battleship, dirigida por Peter Berg. La película llamó mucho la atención en un principio porque esta sería la adaptación a un juego de mesa, que todos hemos jugado desde niños y que no tiene mucho más argumento que el de ir tirando bombas para derribar al enemigo. La fase de escepticismo ya ha pasado, y ahora nos toca saber cómo han llevado a cabo el proyecto para que no sea un nuevo desastre cinematográfico.

Ahora, con nuevas imágenes y con el segundo tráiler, vemos que en realidad puede tener más acción de la que nos esperábamos en un principio. Podemos imaginarnos que la escena se sitúa en el mar y que, con toda seguridad habrá barcos de guerra, pero en esta ocasión el enemigo no será un barco del país contrario, sino una invasión de alienígenas.

Todavía tenemos tiempo de espera, ya que no está prevista su salida hasta el próximo 18 de mayo. Mientras, tendremos que tomar de aperitivo estas imágenes que nos van soltando como si de píldoras se tratase.

Finalmente, la película estará protagonizada por Taylor Kitsch, Alexander Skarsgard, Brooklyn Decker, la cantante Rihanna y el gran Liam Neeson.

Esperemos que esta excéntrica adaptación sea del agrado de todos, ya que introducir el elemento de un juego de mesa e introducirle aliens en el argumento es muy arriesgado. ¿Qué pensáis sobre ello? Aquí os dejamos con el nuevo tráiler y más imágenes en la galería.

Desde que tuvimos las primeras noticias acerca de que la Universal estaba preparando una adaptación no ya sólo de un cómic o de un videojuego, como está tan de moda últimamente, sino ya de un juego de mesa como Battleship, era inevitable cuestionarse acerca del estado de la industria cinematográfica, sobre qué les pasaba por la cabeza a los productores del estudio como para querer gastarse una millonada en un producto que prometía ser un desastre.

Sin embargo, recordemos que esta no sería la primera adaptación estrambótica que nos dejaban estos últimos años. Un ejemplo muy evidente es la saga de “Pirates of the Caribbean” que se basó en la atracción mecánica homónima que se encuentra en Disneyland. Por lo tanto ya estábamos curados de espanto y podíamos esperarnos cualquier cosa. Pero no nos desviemos del tema porque el tema principal que nos lleva a este artículo es que ya ha aparecido en la red el primer tráiler de “Battleship”, y sinceramente no se qué pensar de lo que se puede ver.

¿Cómo sería una película que se basa en un juego de mesa así? La verdad es que no da lugar a muchas historias salvo que tenía que desarrollarse en el mar con barcos de guerra. Y eso desde luego lo cumplen. Pero además aportan nuevos elementos para justificar la inversión y que el público esté dos horas sentado en la butaca. El argumento girará en torno a otra invasión alienígena contra los que tendrán que enfrentarse los buques de guerra de la marina estadounidense, que servirán como mártires mundiales por la causa y defenderán su patria con uñas y dientes, algo a lo que ya nos tienen acostumbrados desde Hollywood. Pero el tráiler ya es bastante extenso y nos cuenta suficientes cosas por sí mismo, así que aquí lo tenéis:

¿Qué os parece?¿Pensáis que la película será tan mala como nos habríamos imaginado en principio? No digo que tenga muchas esperanzas puestas en ella, porque desde luego por el tema no podemos esperar gran cosa, pero al menos la Universal ha querido invertir bastante dinero para que al menos la película cuente con unos efectos visuales más que decentes. De ello se encargará Peter Berg que, aunque todo el conjunto suelte un tufillo a “Transformers”, la Universal querrá convertir esta película en uno de los taquillazos del próximo verano. Recordemos que la fecha de estreno está prevista para el 18 de mayo.

Foto: MovieNewz

Hasta el menos informado de los cinéfilos sabe que lo que actualmente se destila en Hollywood es hacer películas en 3D, utilizando esa tecnología como principal reclamo para conseguir éxitos de taquilla sin tener que trabajarse una gran historia o sin ni siquiera tener que recurrir a un gran reparto. El star-system se está muriendo y esto es buena prueba de ello.

Cuando hablamos de 3D, inevitablemente se nos viene a la mente “Avatar” puesto que, guste o no guste, es un auténtico espectáculo visual. Y cuando pensamos en la película, automáticamente también se nos viene a la mente el nombre de su creador y director, James Cameron, sin duda uno de los directores del momento y de los más poderosos —por no decir el que más— dentro de la industria norteamericana.

Como todo el mundo tiene una opinión sobre casi todos los temas, Cameron también tiene la suya sobre el 3D, sobre todo acerca de lo que se debe y lo que no se debe hacer con esta tecnología. Lo malo —o lo bueno, según como lo miremos— del serñor Cameron es que no se las sabe callar, y las va proclamando a los cuatro vientos. Una de ellas tiene que ver con la última película de su ex-mujer Kathryn Bigelow, “The Hurt Locker”, de la que afirmó que habría sido una película mucho mejor si se hubiera rodado con la tecnología 3D.

No contento con ello, también se dedicó a criticar otras películas, como la última del francés Alexandre Aja, “Piranha 3D”, que si bien no es de las mejores que tiene en su filmografía, tampoco es que sea una mala película. Al menos da lo que promete. De ella declaró Cameron que es el ejemplo perfecto de lo que no se debe hacer con el 3D. Ahí es nada. Rápidamente productores de la cinta salieron en defensa de la obra y criticando a Cameron por la gratuidad de sus palabras.

Sus declaraciones más recientes hacen referencia a la adaptación que se está realizando sobre el famoso juego de mesa Battleship, de la que ya os hemos hablado en Extracine. A raíz de esta producción, el director afirmó:

Estamos en una crisis de historias. Ahora quieren hacer una adaptación cinematográfica del juego Battleship. Eso es pura desesperación

Está bien que alguien dentro de la industria, y sobre todo tan importante en Hollywood, opine esto y sobre todo se anime a comentarlo abiertamente. Cameron no critica las adaptaciones de obras originales, como de libros o cómics, sino las que se producen a partir de una obra que no tiene nada que ver con el cine o al menos que no puede servir específicamente para convertirse en largometraje:

Todo el mundo en Hollywood sabe de la importancia que tiene que una película sea una marca antes de llegar a los cines. Si una marca ya es conocida, Harry Potter por ejemplo, o Spiderman, ya llevas mucha ventaja. Y ahí es donde está el problema. Porque desafortunadamente estas franquicias se vuelven más ridíduclas. Battleship. Eso degrada al cine.

Parece que se la tiene bien jurada a la próxima película de Peter Berg, tal vez quería participar en ella y no le han dejado. Sin embargo, creo que no le falta razón a Cameron en cuanto a que cada vez nos encontramos películas más surrealistas en la cartelera basadas en las ideas más absurdas que nos podamos imaginar. Un ejemplo de ello será sin duda “Battleship” aunque tampoco hay que esperar un año para encontrar ejemplos. Pese a esto, no creo que la solución al problema sea la incorporación del 3D a las películas simplemente porque se muestre como algo novedoso. Lo único que demuestra con esto es que se queda en lo puramente visual de una película cuando en realidad, cualquier espectador que vaya al cine, lo que verdaderamente busca es una buena historia con unos personajes trabajados que le hagan recordar la película. Y eso no se consigue con el 3D.

Vía: Collider | Foto: EsMas

Parece que se ha creado una nueva moda en Hollywood a partir de la ausencia de ideas originales para sus pelis. Ahora se están dando muchos proyectos que, en vez de adaptar novelas o cómics, se dedican a basarse en juegos populares. Ya conocimos algunas noticias sobre el rodaje que se está llevando a cabo de Battleship, el popular juego de mesa de Hasbro. Más tarde os informamos de que también se estaba planeando un proyecto que tendría como protagonista al famoso cubo de Rubik.

Pues bien, no contentos con eso, se está gestando una nueva producción que tendría como idea original el juego de Hasbro, Ouija. Aunque todavía no cuenta con un título oficial, por lo que se la ha llamado simplemente “Ouija”, contará con la producción conjunta de Brian Goldner y Bennett Schneir de Hasbro, junto con Michael Bay, Brad Fuller y Andrew Form de Platinum Dunes. Miedo me da que Michael Bay meta mano en el proyecto, que ya de por si podría despertar pocas esperanzas.

De reparto no se ha hablado nada de nada, ni de cómo sería la supuesta historia de la película. Lo que sí ha trascendido es el nombre del principal candidato a ocupar la silla de director: McG. El realizador de obras como “Charlie’s Angels” o “Terminator Salvation” se encuentra actualmente muy cerca de cerrar un acuerdo para hacerse cargo de esta adaptación. Aunque aún no está confirmada su participación, parece que lo más probable es que finalmente sea él el director elegido. No se vosotros qué opinaréis, pero cada dato que se da sobre este proyecto no hace más que aumentar mi pesimismo.

En cuanto al juego, fue lanzado al mercado en 1966 y en 1991 sus derechos fueron adquiridos por Hasbro. Parece que en Estados Unidos goza de gran popularidad y ha llegado a vender más de 12 millones de juegos, por lo que los productores están muy interesados en que el proyecto salga adelante porque, según ellos, triunfará en taquilla.

Aparte del nombre del director candidato, también se ha desvelado que la cinta será una mezcla de aventuras, suspense y acción. La verdad es que con ese nombre me esperaba algo de terror, pero parece que no habrá nada de eso. Y aunque todavía no haya reparto ni director confirmados, sí que tenemos una fecha de estreno: 12 de Noviembre de 2012.

Vía: Deadline | Foto: BeyondHollywood

Ya lo habíamos advertido: es muy curioso cómo se está moviendo el mercado en la actualidad. Digo bien “el mercado” y no necesariamente “la industria del cine”, pero podemos pensar muy bien que los dos nombres pueden ser aplicados indiferentemente, aunque creo que es momento de realizar distinciones. La “industria cultural”, por extensión, “la industria cinematográfica”, tiene que ver con la producción efectiva de películas que mal o vienen mantienen la misma estructura y puede perfectamente ser sintetizada en las típicas películas de género: es un término que proviene del filósofo Theodor Adorno y tiene que ver con la caracterización de la producción del “arte masivo” frente al “arte”, en términos efectivos, quiero decir: a lo que Adorno consideraría el verdadero arte. ¿Qué le pasa a esta industria del género cuando recibimos la noticia de que se va a realizar una película sobre el Cubo Mágico o el también conocido Rubik´s Cube?

Aquí es donde creo que es pertinente realizar la distinción: la industria implica una determinada idea de producción, algo que si tuvieramos que buscar el equivalente en otro tipo de producciones tendríamos que registrar como la propia de la mercancía, de los bienes: un ejemplo tonto, pero una silla, una mesa o un paquete de cigarrillos son perfectamente ideas que pueden ilustrar lo que caracterizamos como industria y equiparamos con el cine de género, la industria cinematográfica. Ahora: este tipo de noticias nos puede muy bien colocar en otro momento de la producción de bienes masivos, es más, hasta tendríamos que descartar la idea de bienes… En vez de industria, creo que ideas como estas nos sirve para entender la idea de “mercado” del cine.

Vayamos por puntos: Jean Baudrillard, un sociólogo francés, propone en un libro que tiene como nombre El intercambio simbólico y la muerte. En ese texto, rescata que el tipo de producción de la actualidad está desprendida de la idea de un referente: por ejemplo, el dinero no obtiene su valor a partir de la referencia positiva a determinada cantidad de horas hombre de trabajo, sino que empieza a establecer relación negativa con otros tipos de dinero, lo que podríamos ver en la relación de las monedas ente sí dentro del mundo de las finanzas. El cine de género de la industria cultural tiene esta relación con el mundo cotidiano del espectador, esta secreta referencia mimética que busca hacernos creer que tal historia pudo realmente haber pasado —- quizás por eso el mejor cine de género hollywoodense sean las diversas Comedias Románticas que cada tanto vemos aparecer en la cartelera —-.

Ahora: ¿qué pasa con el mercado de cine? ¿Qué caracteríticas tienen esas películas que produce? Quizás esta noticia de que van a realizar tantas adaptaciones de juegos de mesa —- desde la tabla ouija hasta la batalla naval —- tenga que ver con el tipo de cine que en estos momentos está siendo producido, un cine donde ni siquiera la estructura de género cuenta, o mejor, esa misma estructura es reducida a su grado mínimo con el objetivo de priorizar otras características de la cinta, como puede llegar a ser la presencia de efectos especiales o elementos dentro del campo de la imagen que sorprendan por sí mismos.

Esto, claro, es una serie de acercamientos un tanto laterales a un problema efectivo. Quizás estos apuntes tengan que ser revisados, pero es verdad que existe un cambio de un estado de producción a otro. Y es más: las consecuencias del cambio se sienten en todos los niveles, tal como podemos leer en esta nota, en donde uno de los ejecutivos de Universal —- Ron Meyer —- ve su carrera puesta en peligro por una serie de decisiones de adaptación mal tomadas. ¿Quedará como un mártir de un mercado por venir o sera la prueba de que el concepto de industria prima por sobre la idea de sistemas sin relación con el referente?

Sea de una manera u otra, no creo que estas adaptaciones sean tan geniales como prometen. Sin embargo, prometo realizar un estudio un poco más certero acerca de la cuestión.

Vía: Indie Wire | Foto: Lucianotourn

Hace unos días que veíamos las imágenes del rodaje de “Battleship”, la adaptación del famoso juego de mesa de Hasbro a la gran pantalla. En ellas podíamos apreciar a uno de los reclamos de la película, la cantante Rihanna, ataviada con el uniforme de marine mientras rodaba alguna de las escenas.

Pues bien, aunque la película ya se está rodando, todavía se están confirmando las últimas incorporaciones al reparto. La última que hemos conocido es la del actor Liam Neeson, que últimamente no deja de acumular proyectos, y que interpretará al Almirante Shane, por lo que suponemos será el oficial de más alto rango del resto de la compañía. En ella podemos encontrar otros actores aparte de la ya citada Rihanna como Taylor Kitsch, Alexander Skarsgard, Brooklyn Decker o Hamish Linklater, bajo la dirección de Peter Berg.

La verdad es que con esta última confirmación la producción da un salto de calidad, tampoco demasiado grande, puesto que Neeson ha demostrado ser un actor de garantías en muchos de los papeles que ha interpretado a lo largo de su extensa carrera. Veremos si la película demuestra las malas expectativas que tenemos de ella o si finalmente logra convertirse en una película cuanto menos decente.

Una duda para los lectores ¿Creéis que Neeson ha aceptado el papel porque puede ver cierto futuro en la producción, algo que nosotros por ahora no vemos? ¿O pensáis que el dinero es capaz de convencer a cualquiera?

Vía: El Séptimo Arte | Foto: Esquire

Hace un tiempo que comentábamos las últimas noticias sobre uno de los proyectos más extravagantes que ha dado Hollywood al cine: hacer una película de un juego de mesa. El juego en cuestión era Battleship de Hasbro, uno de los más populares y a los que todo el mundo hemos jugado, ya sea el original o a las innumerables copias que aparecieron después.

En cuanto a la película, el argumento que ha trascendido hasta ahora trataría sobre una invasión alienígena y la lucha que mantienen con la marina de los Estados Unidos por conquistar la Tierra. Por ahora no se sabe nada sobre si veremos a los aliens exclamar las míticas “agua” o “hundido”.

Lo que sí sabemos es que uno de los reclamos de la película, la cantante Rihanna, ya se encuentra perfectamente uniformada como una marine más para defender nuestro planeta. En la película formará parte del USS John Paul Jones, uno de los buques de guerra que apareceran durante el film. Con ello la cantante de Umbrella dará el salto al cine, y por muy mal que lo haga parece ser que el resto del proyecto estará a su altura. El resto del reparto lo completan Taylor Kitsch, Alexander Skarsgard y Tadanobu Asano, todos ellos dirigidos por Peter Berg.

La película, que por ahora llega el título de “Battleship”, se estrenará en Estados Unidos el 18 de mayo de 2012, por supuesto en 3D.

Vía: Europa Press | Foto: Rihanna Daily

El film en cuestión, dirigido por Peter Berg, es una adaptación del juego “Battleship” de Hasbro que, en pagos dominados por la lengua castellana, es mejor conocido con el infatigable nombre de “Batalla Naval” —- sí, ese en donde nos rendimos ante la evidencia militar de las matemáticas y nos ponemos a determinar variables de X e Y para aniquilar al enemigo —-. ¿Cómo realizarán tal noble acto? Bueno, parece que transformando, o mejor, llenando el vacío narrativo del juego con una historia sobre una invasión extraterrestre. Kitsch interpretaría a Alex Hopper, seguramente, uno de esos salvadores de última hora.

La película, por otro lado, parece no tener un destino fijo en donde filmarse: varias son las páginas —- como la de aquí —- que notifican que el set de Australia fue reemplazado por uno en Louisiana, no debido a un cambio en el presupuesto, sino a la cercanía de este punto geográfico con respecto a algunas bases militares.

Una de las películas que me vinieron a la mente cuando leí esta nota es la clásica “War Games”, la película protagonizada por Matthew Broderick y dirigida por John Badham, en donde el destino de la guerra nuclear en ciernes que el imaginario de las potencias mundiales de ese momento, USA y URSS, estaba en manos de una computadora que disparaba sitauaciones virtuales en el marco de un juego en donde nadie ganaba. La “moraleja” del film es contundente: the only winning move is not to play, o sea, la única jugada ganadora es no jugar… La deriva casi Zen de una situación absolutamente occidental es terrible, sólo comparada con una frase de similares consecuencias de “The Matrix”, en donde un niño calvo le replica al cristo-binario de Neo There is no spoon, no hay cuchara.

¿Convendrá, en el caso de “Battleship”, entregarse a una mística resignación y directamente no hacerla? Las conclusiones, claro está, serán vertidas luego de su correspondiente expectación. Ah: y para los que lo necesitaban, la mencionada escena de “War Games”.

Vía: Hollywood Reporter │ Foto: Muse

Desde hace tiempo mi compañero Manuel os viene hablando de la adaptación al cine que en Hollywood preparan de otro juguete de Hasbro, en este caso aquel muñeco de goma que se llamaba “Stretch Armstrong” y que aquí en España nos llegó como Míster Músculo. ¿Os acordáis? Yo tampoco, pero se ve que por los EE.UU. el muñeco fue todo un pelotazo, así que, película al canto.

El último que ha confirmado su presencia en esta ¿película? es Taylor Lautner, que según dicen salía en “Crepúsculo”, y a base de enamorar a preadolescentes ha subido su caché de forma vertiginosa, hasta embolsarse la friolera de 8 millones de dólares por interpretar al flexible musculitos de rubia melena. Por supuesto en 3D, que las modas son las modas…

“Transformers”, “G.I. Joe”, “Monopoly”, Hundir la Flota y ahora esto. ¿Que será lo próximo? ¿Que juguete de vuestra infancia os gustaría ver en la gran pantalla? Yo voto por una película en la que los Gusiluz ataquen a los niños mientras duermen… o algo por el estilo.

Via: Europa Press

Hace unos meses, os contábamos aquí que Sony Pictures estaba preparando ya la secuela de “Hancock”, y que el director Peter Berg había prometiendo traer de vuelta para la misma a Will Smith, Charlize Theron y Jason Bateman. Sin embargo, las últimas noticias indican que el cineasta ha dejado de lado “Hancock 2” -y el remake de “Dune”- para trabajar a destajo en “Battleship”, la adaptación cinematográfica del famoso juego de los barquitos. Y ahora que se ha confirmado que el filme de marras se centrará en un enfrentamiento entre la marina norteamericana y una horda de peligrosos alienígenas, me temo que pasará mucho tiempo hasta que Berg vuelva a dedicarse en cuerpo y alma a otra película.

Además, aunque el director confirmó que la cinta sobre el peculiar superhéroe está en su lista de proyectos a desarrollar, no será el siguiente en el que se embarque tras “Battleship”, sino que se pondrá manos a la obra con “Lone Survivor” -un drama protagonizado por el único superviviente de un grupo de marines estadounidenses abatidos en Afganistán-. Por otro lado, Berg también ha comentado que es muy difícil que todas las partes implicadas en la secuela de “Hancock” (es decir, Will Smith, James Lassiter, Akiva Goldsman, Michael Mann y él mismo) puedan sentarse juntos en una mesa a hablar largo y tendido sobre el proyecto, y ponerse enseguida de acuerdo acerca de los detalles, pues ahora mismo todos andan muy justos de tiempo debido a sus diversos compromisos. Total, que, a este paso, habrá que empezar a hacerse a la idea de no volver a ver en la gran pantalla a John Hancock en acción.

Vía: WorstPreviews