Ya habiendo culminado la historia de la producción más icónica de Pixar con Toy Story 3 (2010), después de la muerte anunciada de Cars 2 (2011), mientras ya ha empezado el marketing mundial de Monsters University (2013) y con la reciente noticia de que el director Andrew Stanton regresará a Pixar para realizar la secuela de Finding Nemo, la pregunta es más que justificada. ¿Será que Pixar se está quedando sin nuevas ideas?
Esta es una pregunta que la industria lleva planteandose desde hace ya unos años y que ahora es inevitable que vuelva a surgir. Yo opto por pensar que no y que Pixar aún puede llamarse una empresa joven que sigue teniendo muchas historias que contar y muchas sorpresas que darnos.
Es importante no olvidar la dualidad del asunto. Pixar es una productora de animación y una de las precursoras de este gran arte digital que tanto protagonismo tiene en estas últimas décadas, sí, pero también es una empresa. Y como cualquier empresa tiene objetivos de crecer y generar cada vez más ingresos. Es muy díficil encontrar o crear un producto que se convierta en tu gallina de los huevos de oro y es evidente que si llegas a tener el éxito de conseguirla, como empresa vas a querer aprovecharlo al máximo, como fue el caso de Toy Story.
Unos cuantos años han pasado desde el primer Toy Story y Pixar ha logrado crear marcas casi tan fuertes como la de su primer largometraje gracias a películas como Monsters Inc o Finding Nemo. A mi no me sorprende que hayan querido aprovechar el éxito de estas geniales películas para asegurarse un siguiente éxito seguro y sin duda complacer a la audiencia.
Sin embargo, lo que me lleva a asegurar que Pixar no se ha quedado sin ideas son tres cosas:
- La primera es recordar toda la implicación de Steve Jobs en Pixar e imaginar el gran legado de actitud innovadora constante que debe haber dejado en la empresa.
- La segunda, la asombrosa capacidad de Pixar de producir secuelas mejores que las películas originales, con historias igual de ricas y memorables.
- Y la tercera, las películas que ya han anunciado para los próximos años con temáticas nuevas e intrigantes como la que será desarrollada en el interior de la mente , la que estará basada en la festividad mexicana Día de los Muertos o The Good Dinosaur, que tendrá a dinosaurios como protagonistas en una realidad donde nunca se extinguieron.
Es díficil perderle la fe a una empresa que ha demostrado tanta creatividad desde sus principios y que año tras año ha conseguido superarse y dejar el listón tan alto en la industría. Relajémonos y no tengamos miedo, les aseguro que Pixar es el principal interesado en no dejar de innovar y sorprender.
No entiendo porqué meteraSteve Jobs en todos lados. En alt1040 dejé de leer porque todo era un altar a su persona y productos, y aquí también meten a Jobs, en el cine!!
El culto a la personalidad que le llaman, como en la extinta URSS, en China, Cuba y Corea del Norte... lo cual como vemos no es nada bueno.
Creo que lo has entendido mal. No meto a Jobs en el cine, lo nombro porque fue una figura importante en la creación y el desarrollo de Pixar en lo que es ahora. Fue uno de los fundadores de Pixar después de todo.
Aquí te puedes leer toda la historia sobre la relación Jobs - Pixar, en el mismo ALT1040 ;) http://alt1040.com/2011/08/pixar-la-leccion-que-jobs-dejo-a-la-industria-de-contenidos
Sé la historia, pero adjudicar una falta de ideas a toda una empresa a la falta de UNA SOLA PERSONA, sobre todo aquí en Hipertextual con su ya conocido culto a Steve Jobs, suena rídiculo.
Pudiste mencionar falta de guionistas, un cambio en la empresa, de innovar a recaudar (como Google), etc. Steve Jobs aportó mucho a Pixar, de acuerdo, pero en su mismo artículo mencionan que no fue en contenido, sino en vocación y en la dirección de la empresa.
Precisamente, yo estoy hablando de dirección, los directivos (entre ellos, directores) son los que aceptan las propuestas de temas para las próximas películas. Y ahí es donde se toman las direcciones de si seguir por lo fácil con historias que saben perfectamente que serán un éxito o arriesgarse e innovar.
Y de nuevo me entendiste mal, yo no le achaco la posible falta de ideas al hecho de que Steve Jobs ya no esté. Cuando menciono a Steve Jobs lo hago para sugerir todo lo contrario, que sus ideales de innovación y sus batallas constantes de superación también han marcado a Pixar como empresa y esa es una de mis razones para afirmar que NO están quedándose sin ideas.
¿Acabársele las ideas? Pero si todas las películas de pixar tratan de lo mismo: invariablemente alguno de los personajes de la película termina perdiéndose, como en Toy Story, Cars, y ni me hagan empezar con Finding Nemo...
Estoy de acuerdo, en parte, pero creo que lo que se disfruta de Pixar son -algunas- ideas originales y buenas realizaciones. No es cine arte, pero hay films de Pixar que para la epoca en la que salieron, y mas alla de su respectiva revolucion 3D, tuvieron un impacto artistico en varios niveles. La ola de la innovacion 3D ya no tiene la misma fuerza y hay muchos competidores, Pixar tiene mas presion que nunca y se pusieron flojos....
Yo no estoy tan de acuerdo. Criticar a Pixar por decir que todos sus personajes principales se pierden es como decir que el cine en general es siempre lo mismo porque la mayoría de los protagonistas hacen 'el viaje del héroe'. La innovación se encuentra en la narrativa, en como le dan la vuelta a esas historias, como las cuentan... y por otra parte, la innovación en 3D aunque evidentemente no se llegará nunca a la misma fuerza que en la etapa no 3D a estandarización del 3D, hay demasiadas cosas que se han innovado y que se siguen mejorando con cada nueva película. Quizás para los ojos del espectador no son cambios tan evidentes, pero para la gente de la industria son mejoras radicales.
Pixar fue de gran exito por su innovacion tecnologica e independencia. Sobre todo de independencia de las distribuidoras, y animarse a ser distinto. Desde que tuvo que "tranzar" con Disney, aparecieron productos como Cars 2, que ya todos sabemos lo mal que se puede hablar de la pelicula.
En el caso de Monsters University, se viene gestando hace mucho, es un caso ajeno al clima actual, pero si, Pixar perdio su independencia y energia, y en lo particular yo lo atribuiria a la mano de Disney, que a pesar que no son los creativos en la empresa, si determinan que proyecto se aprueba y que no, que se vende y que no.
Brave fue decepcionante, en mi opinion. Lo unico que me gusto, fue el elemento sorpresa de la madre, que no esta en el trailer (perdon por el spoiler), y la direccion de camara. El resto es un rejunte de gags, cliches y estetica medioevo. No cautiva, no impresiona, no implanta una memoria eterna, como Pixar solia hacerlo. Brave me hace acordar a Tangled. Solo falta que canten y me quieran vender el soundtrack a la salida.
Finding Nemo fue la primer pelicula de Pixar en la que Disney tuvo poder de presion, y obviamentente es una pelicula bien Disney...el personaje principal es minusvalido o tiene un problema desde el comienzo, alguien se pierde ( o se mata ), y se vale de la angustia constante para captar la atencion, y despues son todos gags norteamericanos. Si, la pelicula tiene partes buenas, pero en si, el guion no tiene nada de especial, es plano y de un solo nivel de lectura.
Up tiene la escena de la historia de amor, y esta muy bien lograda. Algo densa con la persecucion de los perros pero la idea creativa general es interesante.
Y la saga toy story no esta mal. La primera cambio el paradigma e hizo historia. La segunda tuvo buen envion, aun en gloria de Pixar. La tercera, tenia la carga de ser la tercera pero mal que mal, es interesante y agradable.
Extranio historias originales y cautivantes como Ratatouille y Monsters Inc (mi preferida, por lejos!)
Lo admito, Disney me cae mal jajaja.....
Ah!!! Y Wall-e, no le tenia fe, pero me gusto! tambien es original y el desenlace de la humanindad y la vida, a pesar que no es el concepto mas profundo, hizo pensar a mas de un grande y un chico. No se si hizo historia pero siempre disfruto volver a verla.
También te faltó A bug's life y The Incredibles :P
bugs life...un poco sosa. The Increidibles es un peliculon, y se explica por semejante director.
Tengo la sensación de que parte de esta idea de sacar secuelas empezó desde que pixar fue adquirida por disney, no me extrañaría que sus ejecutivos les esten dando lata y limitando a pixar :(
Bueno, la unión de Pixar con Disney fue en el 2006 y antes ya habían hecho Toy Story 2 por su cuenta, y no fue hasta 2010 y 2011 que empezaron a hacer nuevas secuelas. No te niego que es muy probable que Disney tenga parte de la culpa, pero tampoco parece algo demasiado evidente...
otimooo, pra ser sincero, posso dizer que essa pogastem foi um tapa na minha cara de eu a um tempo atras, que me questionava bastante, pq os outros evoluiam absurdamente mais rapido, e concerteza esse tapa muita gente sentiu ao terminar de ler essa pogastem. quantas vezes nao ja escutei gente tb entediada do parkour, pq evoluiu extremamente rapido, e depois ficou entediado, e tb outros lesionados, simples uma antiga frase ja dizia a presa e a inimiga da perfeie7e3o e digo mais, do seu corpo tambem. ( o que porra vocea ganhara evoluido absurdamente alto? ninguem que saber realmente se vc esta foda se um dia vc ficar lesionado sem poder se mover direito).
no hay ninguna causa que pueda hacer que las ideas dejen de nacer, por lo tanto no es posible que te quedes sin buenas ideas, si es por las secuelas,todo hollywood hace lo mismo.. dinero facil...
La Industria en general, se ha quedado sin ideas, hace tiempo, no sólo Pixar.
Salu2
El tema de las secuelas solo se puede explicar con una palabra: Disney.
Ahora Disney tiene el 100% de Pixar, y es normal que ahora quieran hacer secuelas de todo lo que pillen para ganar más dinerete
En lo que se ponen a discutir de que si son buenas o no las secuelas el 99% de la gente y de las nuevas generaciones, disfruta las secuelas de Pixar
qué tendrá que ver steve jobs con que pixar se esté (o no) quedando sin ideas? madre mía, ya se mete al tipo este hasta en la sopa.... en cine las segundas partes son = dinero gratis
Esto ya lo volví a explicar en los primeros comentarios :)
Fue el creador, de la tecnologia que hizo que revolucionara el cine en 3D, es como un Stan Lee en el cine que de igual forma a dado mucho a la industria, aunque muchos no lo quieren creer
Además de las comentadas, no has oído hablar de Rompe Ralph?? Veremos el resultado, pero desde luego parece original. Y teniendo en cuenta que en los últimos años el cine vive de remakes y licencias de cómics, esto es una gran mejora.
Perfeito, concerteza Todos antes de tinaerr tinham que ler esse texto, Blane disse tudo e eu precisava ler isso.Vlw ao thunder Que traduziu e postou aqui e ao akira que manteam o site cada vez melhor.Neko guardamos isso pra gente e Vamos em frente''SEr E Durar''
1ro steve esta muerto, 2do cars 2 es una shit, 3ro cambias dinosaurios por coches y listo !(para la proxima engrapadoras por dinousarios q a la vez sustituyeron coches)
Oo, sera que era algum novato(possivelmente sim pela idade) emdalgopo com a arte do parkour acabou se exaltado e fazendo coisas ainda que ne3o estavam preparado, um dia desse me perguntei se conseguiria atravesar um distancia consideravel num BigJump mas com a sola do pe9 machucada resolvi nao arriscar.e isso ae galera treine com conciencia respeite seus limite e se achar que ne3o e hora de fazer tal coisa nao fae7a se respeite te mais.