
No, no nos habÃamos olvidado de otra de las grandes pelÃculas que verán la luz durante este año, pero Peter Jackson se está guardando muy en secreto todos los datos que rodean el rodaje de The Hobbit: Un Unexpected Journey y la información sobre la esperada pelÃcula nos llega a cuentagotas.
Afortunadamente, durante esta semana está teniendo lugar a la CinemaCon en Las Vegas (termina hoy mismo), uno de esos acontecimientos donde la mayorÃa de las productoras aprovechan para mostrar material de sus próximos proyectos y asà captar el máximo número de adeptos que llenen las salas tras su estreno. Este ha sido el lugar escogido por el propio Peter Jackson para presentar los primeros 10 minutos de su nueva adaptación de una novela de J. R. R. Tolkien y las reacciones de los pocos afortunados que han podido verlos han corrido por la red como la pólvora.
Recordemos que una de las propuestas personales de Jackson, por otra parte muy arriesgada, es rodar la pelÃcula en 3D a 48fps. Para los que aún no sepan qué quiere decir esto, aclarar que las siglas fps se refieren a Frames Per Second y que hacen referencia a los fotogramas que se graban y que posteriormente se proyectan en una pelÃcula por segundo. El número de fps que se utilizan comúnmente en el cine son 24, por eso la apuesta de Peter Jackson es tan arriesgada: sus cámaras están preparadas para rodar al doble de la velocidad normal, y los proyectores también tendrán que adaptarse a ellas.

En teorÃa, lo que pretendÃa el director aumentando el número de fotogramas por segundo es conseguir mayor nitidez en los planos, y donde más se notará será en las escenas de acción. Sin embargo, muchos dudaban de que el ojo humano se adaptase rápidamente a este cambio en la velocidad de grabación de los fotogramas, ya que la teorÃa de la percepción retiniana de Plateau afirma que la velocidad ideal son los 24fps. Supongo que todo será acostumbrarse a la nueva velocidad si es que se acaba implantando.
Pero lo que importa son las opiniones de los que ya han podido ver esos primeros 10 minutos, y la verdad es que no han sido muy optimistas. Todos ellos afirman que la calidad técnica de la pelÃcula es algo excepcional. Nadie duda de que los cientos de millones que tiene de presupuesto la producción estarán bien invertidos, pero otra historia será comprobar la naturalidad en la fluidez de las imágenes. En lo que coinciden estos privilegiados es que la pelÃcula tiene una nitidez y una calidad de imagen tan alta, tan "realista", que pierde su propia sensación de realismo. Estoy seguro de que a todos os ha ocurrido alguna vez cuando habéis visto una imagen de una gran calidad que os daba la sensación de ser falsa, por muy realista que pareciera.
Por ahora la recepción de estas imágenes han dejado un poco frÃos a los espectadores, sobre todo porque algunos afirman que todo lo que prometÃa Jackson con los 48fps no se ve reflejado en pantalla. Para comprobarlo aún tendremos que esperar hasta julio cuando llegará el primer tráiler, pero realmente saldremos de dudas el 14 de diciembre cuando se estrene en (casi) todo el mundo.










Eso de que el ojo humano deberá adaptarse llega un poco a destiempo, el sistema pal de TV ya era de 50FPS, el NTSC de 60FPS y hoy dÃa con la gran velocidad de refresco que tienen los monitores de LCD y LED para los juegos estamos hablando de más de 100 FPS. Lejos de afectar negativamente una subida de cuadros favorece, lo que la retina no llega a percibir es descartado. El cine es el único sistema que aún mantenÃa los 24FPS.
No te equivoques la nocion entre los campos y frames. Estas hablando 50 Fields per second, no frames. TV trabaja con interlace.
Pues a mi no me gustan las pelÃculas "blu-ray" simplemente porque las he llegado a ver que las ponen en stands en los centros comerciales y se ve "diferente" tienen demasiado realismo y pierde la esencia de la pelÃcula, podrÃa sentir que es un teatro o los actores en verdad estan del otro lado de la pantalla, alguien sabe porque pasa esto ?. Muchas Gracias. Saludos. Y que mal que una pelÃcula que va a ser tan buena pueda ser arruinada por los 48fps.
La culpa es de los 100 hercios de tu tele, quÃtaselos y se verá todo de puta madre. Los 48 fps no van a arruinar nada, lo van a mejorar. Hace años que se lleva debatiendo si aumentar la tasa de fps para mejorar las panorámicas de las pelÃculas y evitar el molesto tembleque que se produce en la pantalla.
QuerÃan realidad, ahà tienen realidad, para que quejarse...
eso de que no parece real, me recuerda a Avatar, los humanos me parecÃan hechos a ordenador, y los tipos azules reales, especialmente el reflejo de la máscara de oxÃgeno de los humanos, un mareo!
Pues Avatar está rodada a 24 fps y proyectada a 24. Osea, que eso no tendrá mucho que ver.
El primer trailer en julio?. La semana pasada en el cine pude ver el trailer, previo a la pelicula "Espejito, espejito". Tiene el aire de nostalgia de la comarca, pero no se ven dragones ni orcos.
Están hablando del trailer a 48 fps, los que se ven en youtube de momento son a 24fps