En el reboot de Superman que tienen en mente Christopher y Jonathan Nolan hay dos interrogantes que sobresalen por encima de todas. La primera es ¿Quién lo dirigirá? y la segunda y la que más preocupa a los fans es ¿Quién dará vida al hombre de acero?. Mientras que parece que Jonathan Nolan tiene todas las papeletas para debutar en la dirección con este proyecto, en lo que respecta al casting parece que está todo más en el aire (y nunca mejor dicho). Hace unas semanas veíamos la posibilidad de que Brandon Routh o Tom Welling repitieran papel, pero parece que los fans no estaban muy de acuerdo.
Ahora un nuevo nombre salta a la palestra y no sé por qué pero creo que va a contentar a muchos fans. Se trata de Jon Hamm, el multipremiado protagonista de la serie “Mad Men”. Los que pedían a un supermán más adulto, más serio, y con más mala leche, tienen aquí a su hombre. Según TMT, Warner Bros estaría considerando seriamente ofrecerle el papel a Hamm. Ojo, es solo un rumor que nadie ha confirmado.
Si finalmente Hamm protagonizara “Superman: Man of Steel”, se confirmaría que Nolan no nos va a contar por enésima vez la historia del origen del kriptoniano (no tendría sentido escoger entonces a un actor de 40 años), y por fin se le haría caso a los fans que piden a gritos un Superman duro, curtido en mil batallas. Nada han dicho los responsables de la película sobre éste posible fichaje, pero a mí, personalmente, me parecería un acierto. ¿Y a vosotros?
Vía: Collider
pero de una vez ya!!!
Bien..!! vamos que los Nolan pueden, tomen parte la historia de Alex Ross con la Kingdom come y hagan algo especatular Si veo a este tipo como un posible superman
Vamos Nolan’s brother uds pueden hacer de esta una nueva saga y la mejor de todas
que hagan una peli de Superman que este buena.. porque las anteriores son terrible mierda.. xd
Luisl, las únicas buenas fueron dos:
1º.- “Superman”: Me quedo con el doblaje de la versión oficial, y con el modo de contar la historia de la versión director’s cut, pero el doblaje nuevo para esta última fue tan asquerosamente malo como el del episodio III de “Star wars”. De verdad, se cargaba la película…
2º.- El montaje de Richard Donner de “Superman II”: Aunque el propio ‘dire’ reconoce que no es completamente la película que le habría gustado haber rodado y visto, ya que es una reconstrucción, a partir del material rodado por Richard Lester y por él, de lo que pudo haber sido.
Respecto al nuevo Superman, yo quería ver a David Boreanaz (“Ángel”, “Bones”) en el papel, pero viendo la foto de John Hamm, con ese peinado e imaginándomelo sin la barba, pienso que se parece más al personaje tal como se le dibuja actualmente. Le daré a Hamm un voto de confianza.
Podía haberme explayado más en el Superman de Donner/Reeve, pero prefiero que si queréis saber de verdad mi opinión sobre el nuevo montaje de “Superman II”, podéis visitar un post de mi blog en el que también hablo sobre la posibilidad de salvar “Batman forever”. Éste es el enlace:
http://la-fortaleza-de-fao.blogspot.com/2009/07/batman-forever-dark-cut-avance.html
Espero que lo disfruten. Si os gustó el post, por favor, no olvidéis dejar algún comentario. Muchas gracias.
Una película que me parece que hubiera sido el Superman Begins estilo Nolan, pero que no fue hecha por él fue Unbreakeable (o “El protegido”), peliculón dirigida por Shyamalan, que por su temática debe ser una de las mejores de superhéroes.
Es verdad, esa cinta de Shymalan es completamente reivindicable. Lástima que no se la tenga en cuenta dentro del género… por el simple hecho de no estar basada en algún cómic o novela gráfica. De corazón lo digo, una pena olvidarla… Me alegro de que la hayas nombrado.
pues si estaria bien ver a superman mas maduro.
Muy interesante. Dice mucho sobre la idea final.