
“The Last Airbender”, la última fantasía de M. Night Shyamalan, no defrauda tanto como pudiera parecer, vistos los trailers del filme, aunque tampoco llega a convencer como fantasía épica, vistas sus fuentes.
Katara (Nicola Peltz) y Sokka (Jackson Rathbone) despiertan de su letargo a Aang (Noah Ringer), quien resulta ser el último avatar, destinado a encontrar el equilibrio entre las cuatro naciones que representan los cuatro elementos: aire, tierra, agua y fuego. Pero Aang, que cree haber permanecido enterrado en el hielo unos días, lleva hibernando demasiado tiempo y sus maestros y todos los que son como él han sido exterminados por la nación fuego. Dominando solamente el uso del aire, deberá aprender a utilizar los otros tres elementos antes de poder enfrentarse a su destino.
Está claro que M. Night Shyamalan consigue conservar su propio estilo visual, favoreciendo un producto al servicio de los dictámenes comerciales. Una de sus cualidades ha sido el uso de largos planos secuencia en oposición al típico montaje a base de planos cortos con mucho movimiento —-que al final no dejan apreciar ni entender los movimientos de los personajes dentro de la acción, como por ejemplo pasaba en la saga “The Lord of the Rings” —-, Shyamalan estructura sus secuencias de acción en bellos planos largos en los que toda la acción está perfectamente medida y coreografiada, manteniendo su característica poética visual.
También es cierto que no es un estilo inventado por Shyamalan, sino que es , precisamente, la marca de fábrica que diseñara Ang Lee para su maravillosa “Crouching Tiger, Hidden Dragon”, que ha sido una de las indiscutibles fuentes de inspiración para el cineasta de lejano origen hindi, y que ha caracterizado algunas de las producciones relacionadas con el cine de artes marciales posterior, como las producciones de Zhang Yimou. Estas exóticas aventuras fantásticas tienen otro factor a su favor, estar rodadas en idiomas que no son el inglés, lo menciono porque, a pesar de que Shyamalan se ha preocupado de que los nombres citados en la película se pronuncien a la asiática, la magia visual y la cuidada variedad étnica incluida en la película quedan aplastadas por el intranscendental sonido del inglés común que trivializa desesperadamente el visionado en su versión original.

Aunque quizás el inglés sólo suene deslucido por la parquedad de un guión poco trabajado y escrito más para una sencilla película infantil que para una historia épica de aventuras. En este sentido, la palabra y la imagen también aparecen disociadas pues Shyamalan se empeña, constantemente, en mostrar lo que acaban de decir sus personajes o en explicar lo que acabamos de ver por nosotros mismos —-como cuando encuentra el medallón de su maestro y dice que él lo hizo él para regalárselo, viendo a continuación un flashback en el que vemos cómo lo hace y que después se lo regala—-, cayendo en una redundancia que diluye la magia, entierra la pasión, apaga la imaginación y enciende las alarmas del aburrimiento. Demasiadas explicaciones para cosas que se intuyen a primera vista, evidenciando una leve inseguridad, quizás por el hecho de enfrentarse por primera vez a una obra que no es la suya.
Tampoco es que en cuanto a las interpretaciones hubiera unas expectativas de encontrar algún futuro nominado al Oscar a la mejor interpretación —-aunque vista la sorpresa de Johnny Depp por su Jack Sparrow, cualquiera sabe—-, pero de entre todo el reparto hay un actor que brilla por su total y absoluta torpeza: Dev Patel, el actor británico que se diera a conocer al público internacional en “Slumdog Millionaire”, que ni siquiera es capaz de decir su texto con espontaneidad, arruinando todo plano en el que aparece ofreciendo una parca y limitada variedad de muecas y caras exageradas.

Es interesante señalar un puñado de alusiones, que en este caso no me parecen ni copias ni plagios, sino claros homenajes, aparte de al citado Ang Lee y su poética aproximación a las artes marciales, el que hace a Michael Ende, a “Star Wars” —-o más concretamente a “The Empire Strikes Back” en el proceso de aprendizaje de Aang—-, la maravillosa alusión a “Tonari no Totoro (My Neighbor Totoro)” en Appa y el maravilloso gato-bus, y, sobre todo, al característico baile que Madonna inmortalizara con la coreografía de “Vogue”, que sirve a Shyamalan para que podamos visualizar, en los movimientos de los personajes, cómo dominan los cuatro elementos. Una lástima que no haya ninguna alusión a los filósofos de la naturaleza como Tales, Anaximandro o Anaxímedes. Puede que la filosofía no esté en la misma estantería que la religión en la biblioteca personal de Shyamalan.
De cualquier manera, lo más grotesco es la manera en la que deja preparada la secuela, que más que evocar los mecanismos televisivos, recuerda a los seriales cinematográficos de los años cuarenta que estaban orientados a captar la atención del público para que volviera a las salas de cine a la semana siguiente, proyectaran lo que proyectaran.

Fotos: Vive Digital Beyond Hollywood










Pocas veces salgo del cine, muy muy muy pocas.
La gota que colmó el vaso fue el pasecito a lo mundial de la bola de agua. ¿SE PUEDE CAER MÁS AJO EN EL CINE?
SHYAMALAN ¿SE PUEDE CAER MÁS BAJO?
Esta pelicula esta basada en una serie de television infantil.
Lo de que Apo (en realidad Appa) sea un homenaje del gato-bus de Totoro por parte del director del filme, no tiene sentido alguno.
Si acaso es eso, es de los creadores originales de la caricatura y para nada algo de Shyamalan
Lo puse tal cual se leía en el subtítulo…, pídale reclamaciones a ellos… Saludos!
Appa sí es un homenaje al gato-autobús, pero eso viene desde los creadores de la animación original.
No sé por qué seguido aquí uno puede hallar ese tipo de errores, errores comunes para la gente normal, la que comenta películas quizá con los amigos, no tanto para alguien en un blog con bastantes lectores. Más que errores son suposiciones, imaginarse algo no es lo mismo que estar seguro y creo que se podría evitar si se profundizara un poco antes de decir algo. Tengo un blog, uno de música, me gusta recomendar lo que yo escuchó porque es algo que me gusta y cada que hago una entrada descubro mucho más de un grupo o un cantante, creo que podría pasar lo mismo aquí.
The last airbender, difícil película de un director igualmente de difícil. Creo que ponerse en un polo es un error, no se puede decir simplemente que es mala, o que es buena, tiene sus aciertos y errores, como la mayoría de las películas. Lo que la hace peculiar es que no es sólo una película, es una superproducción de mucho dinero y muchos intereses cruzados. Sin embargo Shyamalan no la deja perderse.
En términos sencillos, no es “Inception”… pero tampoco es “The Clash of Titans”… Eso es algo bueno, para empezar. En otras manos, esa historia, quién sabe que habría sido D:!
Donde digo que sea mala? Señalo las cosas interesantes y las no interesantes, desde mi punto de vista, claro, de eso se trata… Si la considerase mala le habría dado una estrella, que es lo menos que se le puede dar a una película, pero le doy dos…
Si lo de la patadita futbolera no es perderse… ¬¬
Por lo que se puede leer, la película va a ser muy diferente para quienes vieron la serie y quienes no…He visto la serie con mi hija de 8 años y me parece de lo mejor que se ha hecho en años para niños de esa edad. Es una lástima que por ignorancia (bien entendida, “desconocer”) se pierdan en detalles como appa o el manejo de los elemento (agua etc) que claramente se toman de la serie y no de otras películas.
Pero vieron usted y su hija las películas de Hayao Miyazaki, porque seguro se lo pasan requete bien!!! Y esto no es la serie, es una película de Shyamalan, o acaso debería uno leerse todos los libros de las películas basadas en una novela? Y aún así las novelas en las que se basan no deben compararse con las películas porque son productos diferentes, realizados por personas diferentes y dirigidas a un público diferente… Saludos!!
Sí, somos fanáticos de Miyasaki. Tengo muy claro que es una película de Shyamalan, digo que por lo menos deberías haberte aprendido el nombre de Appa, si estoy leyendo una crítica y quién la escribe no se molestó en informarse bien del nombre de un personaje difícilmente la crítica me resulte seria…
Pues esta mal con lo de Appo el autor del post, por que ese elemento ni siquiera es de Shyamalan, es de la serie animada, como se dice por ahi “no se puede complacer a todo mundo”
Pues probablemente en la serie ya lo tomaban prestado de Miyazaki, que para eso es el gran maestro de la animación contemporánea, ¿o no?
Hombre e leido la noticia y aparte todo lo que habeis dicho, antes que nada la verdad es que cuando los americanos hacen una adaptación ya sea de una serie infantil como avatar o un manga, para empezar comienzo a temblar horrorizado con solo pensar lo que pueden llegar a hacer.
Solo hay que ver lo que hicieron con Dragon Ball un manga clasico y de culto, o por ejemplo juegos com SF cuyas distintas versiones no se salva ninguna y eso que ya vi la leyenda de Chun-li infame y malisima a mas no poder para mi sorpresa. Espero que con Akira, Alita o Evangelion si es que la hacen, no hagan lo mismo porque si no les pongo miles de velas negras a los americanos.
Como bien han dicho arriba, esto es una pelicula y como tal tiene sus diferencias pero pienso que deben mantener la esencia de la serie, juego o lo que sea, con elementos que sean señas de identidad de la misma. Esta peli en cuestión, a mi hermano le a encantado y se esta bajando la serie para que os hagais una idea de cuanto le a gustado. Yo solo e visto capitulos sueltos pero tengo una ligera idea, asi que primero la vere y luego juzgare. En cuanto a la referencia al Gato-tren de la genial Totoro pues que voy a decir que eso no me parece tan malo, aunque lo mismo cuando lo veo cambio de opinión…XDDD!!
No, si a mi lo del gato-bus me encanta, pero porque me encantan Totoro y todo lo que tenga que ver con Miyazaki… por supuesto!!!
Pero es que Appa y el gato tren no tienen nada que ver!!!! por lo menos en la serie, no he visto la película… Appa es un bisonte volador, compañero de Aang. Digo ni siquiera me parece mal que se “tome” referencias de otros artistas (menos si es le maestro Miyazaki) pero es que justo el ejemplo está mal…
Una adaptación no tiene porqué ser fiel a nada en absoluto…
Por el contrario, una adaptación si debe tratar de ser lo más fiel al original. ¿Porqué? Porque si un producto llamese el “original” fue exitoso para el grupo de personas o fans que lo han llevado a la fama, ha sido precisamente por la historia, personajes y/o elementos que la conforman y que por tanto han hecho de determinado sector, sus seguidores, y motivo también para quienes no gustaban de dichos elementos no lo consumieran. Si entonces “adaptas” dicha obra “original” y la transformas en algo que ese otro sector que no le gustaba ahora la consuma, caes en 2 errores ya que quienes no gustaban de ella, seguirá sin gustarte, y quienes ya la consumían tampoco les agradará ya que no contiene los elementos que les atraían de raíz.
Una película basada en algo, debería ser fiel a ese algo que la hizo famoso/a por lo que es y no tratar de maquillar para dar gusto a todos sin dar gusto a nadie.
quien dijo que era una pelicula para niños??? es mas, si un director se limita a un genero se puerde toda la creatividad en el mismo, simplemente ke la haga y a nosotros nops toca juzgar, o no? por eso ya no hay buenos directores, y por eso ya no vamos mucho al cine, preferimos las peliculas piratas aunke no lo acepten
a y , otra cosa, tu dices , por ahi, lo ke es interesante y lo ke no, para ti ke significa la palabra interesante??esta bien facil, si eres critico, hazle como los huevocartoons, pulgar arriba o abajo, nada de estrellitas
Peor adaptación de una serie animada que ésta, sólo Dragon Ball Evolution.
pues a mi el trailer todabía me sigue dando esperanzas, a ver cuando puedo verla, pero cierot es que en cuanto a críticas se lleva más palos que alabanzas, asi que algo tendrá que no funciona bién, quizas el estilo de montaje que hace Shyamalan, no pega con el espíritu de esta historia, por que estoy viendo la serie y es muy dinámica y humorística, todo lo contrario a Shyamalan, que suele ser más pausado y serio…
pero que conste que el tratamiento visual de Shyamalan sí me parece muy acertado, lo malo es que cae en la redundancia a la hora de explicar las cosas… Una pena… Saludos!!!
Lástima que ya cualquiera sin un poco de conocimiento del tema puede criticar lo que sea, no cabe duda que en internet, la responsabilidad y ética, ya no tienen cabida, o ¿ya tomo la opinión de algún pre-adolecente que sea, no fan sino conocedor de la serie, su opinión? o ¿usted es usted conocedor del tema?, ¿sabe de que está hablando? o se va a excusar bajo SU tonta premisa de ¿acaso debería uno leerse todos los libros de las películas basadas en una novela? y le respondo: para poder dar una crítica real, objetiva y verídica, si, de hecho debería ser una obligación leer un poco señor critico, ya que si voy a emitir un juicio, debo tener el conocimiento para sustentarlo, no solo emitir subjetividades vánales y cuestiones ambiguas, desatinadas y personales. Solo por citar uno de sus desvaríos, las supuestas redundancias, eran para que personas completamente ignorantes al tema, las entiendan, ejemplo usted señor critico, o en su defecto para que el público al que va dirigida la película lo comprenda mejor, otra “alusión a filosofía de la naturaleza”, poco me pude reír con sus ideas Sr. critico, toda la serie animada es un tratado filosófico estilo (estilo, no basado) oriental, que habla, si del desequilibrio de los 4 elementos y la búsqueda de su equilibrio, pero más a fondo, sobre el perdón, el seguimiento y realización de metas y la verdadera amistad y compañerismo, todo esto destinado a que el público infantil, (repito INFANTIL, al que va dirigido serie y película, y quienes deberían opinar) , obtengan mediante el entretenimiento un poco de valores, un poco de ética, que la sociedad y el internet no se preocupan en otorgarles, y no, usted no digo que era mala solo “una redundancia que diluye la magia, entierra la pasión, apaga la imaginación y enciende las alarmas del aburrimiento […]al característico baile que Madonna inmortalizara con la coreografía de “Vogue”, que sirve a Shyamalan para que podamos visualizar, en los movimientos de los personajes, cómo dominan los cuatro elementos ” entonces, ¿que quiso decir con eso?, y sabia aclarando ese punto, en que se basan esos movimiento según usted madonescos, bueno lea un poco http://es.wikipedia.org/wiki/Avatar:_la_leyenda_de_Aang, lo único cierto y rescatable de su muy desatinada critica es lo que comenta del pobre Dev Patel, pero por ultimo si vuelve a criticar algo, básese o fundaméntese e infórmese primero, saludos Atte: Raul Fernandez, 16 años, San Diego C.A.
Hola Raúl, sólo puedo recomendarte que veas alguna película de Hayao Miyazaki, cualquiera, da lo mismo… Lo de Madonna era una cuestión de sentido del humor, nada más… Que lo disfurte!!
Una desfachates total, empesando por la adaptacion de los personajes con actuaciones malisimas de actores pre-adolescentes puestos hay solo para agradar a sin numeros de racistas espectadores. fui a ver la pelicula por pura curiosidad y por ser amante de la serie, de plano ver a sokka mono caucasico sin ningun sentido del humor y a katara xD. osea que podia esperar.
este director puede hacer una tan buena seria una sosa y mala pelicula solo la supera la pelicula de dragon ball
Pues, yo la vi anoche y me gustó bastante, creo que están bien contados las partes más relevantes del libro agua, he leído varias criticas en distintos foros y no entiendo por qué mucha gente dice que está contada en forma acelerada y con muchos saltos, no me pareció así. El guión si es algo flojo, pero es una película para niños ¿acaso esperaban algo muy profundo?. No puedo creer que la comparen con porquerías como DragonBall. Entre otros puntos: la ambientación me pareció excelente, igual el vestuario y la banda sonora. En conclusión; pasé un rato agradable y, como fanático de la serie animada, no me sentí decepcionado. Eso si, si no la han visto, véanla en 2D; el 3D si es una basura, se nota que fue grabada en 2D y los productores codiciosos decidieron reeditarla al formato de moda.
Amigo, realmente a mi si me decepcionó, es una lastima hacerle eso a Avatar, siendo tan buena la Serie, a la cual solo le falto terminar de aclarar algunas cosas como donde esta la madre de zuko por ejemplo.
Lo que mas me decepciono de esta pelicula es ver como Destrosaron la serie televisiva, incluso el racismo en la inclusión de algunos personajes como Katara y Zoka (ambos morenos en la serie pero blanco leche en la película) y a un Tío de Zuko casi que anorexico esto cuando en la serie es un señor Regordede dany de vito se parece más. jeje, esta pelicula la definiría como una perdida de mi dinero en el cine y una tristeza por decepción. para hacer cosas tan malas es mejor no hacer nada y eserar que alguien que si sepa que hacer la dirija.
el maestro aire de Angg era n Señor mayor, aqui colocaron a un chamo (en comparación)
Yo he visto la pelicula sin ver la serie y me ha bastado en si misma, la veo con mi hija de 3 años, es menos violenta y menos grosera que muchas peliculas “infantiles” Ademas me encanta que la unica sangre que veo en toda la pelicula es el hilillo que le corre al principe de la nacion del fuego cuando le dan un flechazo despues del rescate.
Me dio mucha risa el comentario sobre los movimientos como los de Madonna en el video de Vogue, me fui a buscarlo en youtube.
Para mi el peor actor no es Dev Pattel sino el hermano de la maestra del agua, que por como abre los ojos en una mueca pasmada, me di cuenta que es el mismo vampiro sufriente de Crepusculo… ¿o no?
Hola andre,
celebro tanto que hayas disfrutado la película como que te hayas reído con el comentario de Madonna, mi propósito era más ese que establecer la relación directa con la película.
sSaludos!!
BUENISIMA
Por lo que he léido en muchas criticas, me parece que los que escriben jamás vieron la serie. Todos toman solo el cine de Shyamalan como objeto y se olvidan que es una peli basada en una serie de animación para chicos (brillante por cierto). A lineas generales no me pareció tan mala, de hecho respeta muchas cosas del anime original (Ang está muy bien), muy diferente al fiasco que resultó Dragon Ball Evolution (donde apenas recordaron que Picollo era verde, y un poco…). Es verdad que las actuaciones no sobresalen mucho, y los personajes pierden un poquito de fuerza, pero al menos respetaron los vestuarios, las peleas con los elementos, los nombres originales y hasta los animales (lo digo por Appa, que no es el “Gato bus” de Mi Vecino Totoro). En cuanto a Shyamalan, hace rato que viene en decadencia (La dama del Lago y The Happening) y no creo que pensó en esta peli como el repunte de su carrera como director, aunque siempre las adaptaciones son un terreno complejo, porque a diferencia de “Una adaptación no tiene porqué ser fiel a nada en absoluto…” siempre que uno aborda una obra ajena si debe ser lo más fiel posible.