
Precedida de un fulgurante éxito en USA y una clara división entre la crítica, el pasado fin de semana llegaba a nuestras pantallas “Kick-Ass”, la esperadísima adaptación del cómic homónimo de Mark Millar. A grandes rasgos, “Kick-Ass” es una parodia de las historias de superhéroes al uso, y es así como hay que verla.
Porque precisamente en el abuso de clichés, lugares comunes y tramas predecibles que pueblan la película, es donde está su mayor encanto. La forma que Millar y Vaughn tienen de reirse del mundo comiquero, es, si entras en su juego, divertidísima. “Kick-ass” nos presenta a su antihéroe en unos primeros minutos llenos de ritmo que dejan claras las intenciones de la película. ¿Que pasaría si los fans de los cómics, tan distintos de los protagonistas de los mismos, decidieran ser superhéroes? Nada bueno.
Y es que si te enfundas en un traje raro y sales por ahí a combatir el crimen, muy bien de la cabeza no estas. O eres un fanático de los cómics que sueña con una vida mejor que la que tiene, o eres un ex-policía enamorado de las armas que le regala a su hija de once años un par de navajas de mariposa por su cumpleaños. Porque los otros dos grandes personajes de la película son Big-Daddy y, principalmente, Hit-Girl. Ellos son los héroes auténticos, pero no por ello dejan de ser unos dementes. Al igual que Kick-Ass.
Porque en la película la heroicidad brilla por su ausencia. El altruismo no existe. Kick-Ass busca enamorar a una chica, hacerse famoso; Big Daddy y Hit-Girl buscan venganza; y si los héroes tienen motivaciones impuras, el super-villano de turno, Bruma Roja, sólo busca la aceptación de su padre (aún más villano). Aquí todo funciona al revés. Pero funciona de cabo a rabo.
“Kick-Ass” es un divertimento gamberro, una película de superhéroes no apta para niños, con un sentido del humor soez pero inteligente a la vez, y una gran fuerza visual. Cae conscientemente en ciertos clichés del género, para luego darles la vuelta. Tiene secuencias realmente delirantes: Una voz en off que rompe la cuarta pared para hacer varios chistes autoreferenciales (impagable el de “American Beauty”; secuencias como la del bazooka le dan la vuelta a los estereotipos del cine de acción. Pero sobre todo tiene a una serie de personajes que nunca antes se habían visto en cine. Porque nunca antes un superhéroe había sido tan inútil, tan torpe, tan “de casualidad”, como Kick-Ass; Nuca antes una niña de once años de edad había escandalizado tanto haciendo de adulta; nuca antes un “super-villano” había tenido un coche “tuneado”…
Tal vez los lectores del cómic de Millar se me echen encima. No, no lo he leído y no sé si el original es mejor o peor; no sé que cambios se han realizado, y no sé que personajes han desaparecido. Probablemente la película sea muy distinta del cómic pero eso no quita que sea una gran película. Más aún si recordamos que el guión terminó de escribirse prácticamente a la vez que Millar terminaba su obra, por lo que cómic y película cuentan con la misma base, pero han ido por caminos distintos.
Kick-Ass es, probablemente, lo más fresco en cine de superhéroes que me he llevado a la boca en mucho tiempo. Porque no lo olvidemos, sigue siendo una película de super-héroes al uso. Pese a todas las divergencias del género que Vaughn y Millar ponen en la cinta. Y, repito, es ese su mayor acierto: usar las bases del género para romperlo desde adentro. El único lastre que tiene que arrastrar la película es la presencia de Nicholas Cage y de un sosísimo Aaron Johnson. Menos mal que están ahí Hit-Girl y la excelente Chloe Moretz para mostrarnos lo que es un personaje inolvidable.
Me quedo con una frase que pronuncia Bruma Roja que resume perfectamente el sentido de la película: “No es un superhéroe. Es sólo un friki”. ¿Y no son frikis todos los superhéroes?
![]()










No se yo… hit girl es más escandalosa que natalie portman en leon el profesional? porque ni los crios de kids llevaban su vida.
Comparto tu comentario. La vi y me resulto una mirada tan escandalosa como bizarra. El mejor anti-heroe es el propio “Kick-Ass”. No dude en que con los años se combierta en una pelicula de culto para la nueva generacion. Dinamica, cruel, divertida y adolescente… siempre y cuando ninguno quiera seguir el camino del propio “Kick-Ass”
Es una película pasada… muy muy muy pasada
Si la hubiesen hecho en el 2004 aun, pero ahora… ¿ahora me hablas de nerds comiqueros gafapasta?
El director o hace mucho que no sale de su cueva o es un “hetero muy moderno” que no se entera de nada.
la vi y no me gusto no se esta algo aburrida
Donde y como puedo ver la peli… Pliss no se O.o?
Cool movie! :D
Me gusta esta pelicula, observo que tiene una mirada critica al mundo de la historietas, animaciones y peliculas sobre super heroes. En esta pelicula muestra que el heroe es aquel que con su falta de poder y de no ser el ideal impoluto, logra vencer sus miedos y comprometerse con sus semejante a denfenderlo y crear conciencia de que no es necesario tener o haber nacido con poderes extra, en conclusión nuestro planeta existen verdaderos heroes, que no necesitan prensa porque su misma personalidad sirve de inspiración y demuestran que con pequeño aporte el mundo puede andar un poco mejor.
Es verdad que Chloe Moretz se lleva el credito de la actuación en lo que respecta a las escenas de acción, pero con respecto a Nicholas Cage y Aaron Johnson son las dos caras de una misma moneda, en donde el personaje de Cage avido de venganza y de un acercamiento a la locura y un Johnson (Kick Ass) un adolecente con pajaros en la cabeza e idealista demuestran su buenas actuaciones. Es tambien buena la actuación de Mark Strong como Frank D’Amico el malvado personaje que da al argumento consistencia. Con respecto a Christopher Mintz-Plasse como Chris D’Amico/Red Mist es solo un relleno mas, seguro para la segunda secuela sirva de nexo, pero su actuación es bastante floja. Si tengo que darle una puntuación seria de esta manera: Acción: 8,5 - Argumento: 7,5 - SoundTrack: 8 - Efectos Especiales: 8
Cute girl! :D
Escribed un par de comentarios desde el mf3vil, pero creo que no se han qdadeuo grabados.Deceda que he encontrado lo que para mi es un problema en Google +. La estrategia de la red social de Google, como la de las deme1s al principio, pasa por abrirse a la red, con la consiguiente pe9rdida de privacidad de los usuarios.De hecho, hace poco tiempo, Google admitif3 que teneda que ceder en privacidad de los usuarios para que la red social tuviera e9xito y, para empezar, dijo que el que no quiera tener ciertos datos personales pfablicos, se tendreda que dar de baja de google.Para empezar, los e1lbumes de Picasa, por ahora privados siempre que se quieran y compartidos con las personas elegidas, desde Gooogle +, una vez que lo compartes con un contacto, e9ste a su vez puede compartilo con quien quiera. Esto, para med, es una pe9rdida importante de privacidad.Finalmente, hasta donde he podido ver, para la instalacif3n de la aplicacif3n mf3vil, se ha de aceptar obligatoriamente que conste la ubicacif3n del usuario.Un saludo.