Sigo muy enganchado con las noticias de secuelas: Warner Brothers anunció en ShoWest una nueva entrega de la saga de quienes pretenden escapar de un destino de muerte: “Final Destination 5”. Enterarme de esto último fue como mucho. Algo en el anuncio me movilizó y decidí escribir al respecto. Se me ocurren tres formas de dar cuenta del estado de cosas —o intentarlo, al menos— de la industria del entretenimiento actual: procesos de secuelización en masa, franquiciación de los films y crisis creativa. Todo en uno, tremendista. Pero qué quiero decir con estas frasecitas que suenan a mucho: simple, tres caras de la misma moneda para pagar el muerto del cine actual.
No hay nada de simple en el cine mainstream de hoy día, aunque sí mucho de simplificación. La primera clave reside aquí. Las causas de este proceso simplificatorio —otra forma de referirse a la pauperización del séptimo arte— puede verse en la representación de las tres caras de la moneda imposible que sugiero: parece más fácil escribir una secuela —marco narrativo dado de antemano—, se pretende ganar con una película más allá del box-office —DVD, música, edición del guión como libro, muñecos y todo lo que hace perdurar a la producción “meta-sala de cine”— y, por último, existe cierto relajamiento en las búsquedas estéticas y narrativas en las historias por contar—las causas exceden a los autores y se clavan hondo en la industria, en quienes ponen la plata más que nada.
¿El resultado? Sartas increíbles de cine basura. Y aquí utilizo el término “sarta” como lo hacen algunos lógicos para referirse a ciertas cadenas de elementos o series —aunque claro, el hecho de que “sarta” tanga un sentido peyorativo en español rioplatense enriquece mi afirmación—. Porque veamos: es falaz afirmar aquello de que un guión seriado es sencillo —si no vean la cantidad de series con guiones malos que existen, conviviendo con algunas verdaderamente excelentes—, o piensen en la franquiciación, en querer vender cualquier cosa —eso se da sólo con películas muy queridas o convertidas en objetos de culto.
Sartas de cine basura, entonces: las hay y a montones —“Final Destination 5” es sólo un ejemplo más entre tantos otros—. Y así ocurre que ahora resulta que ya nadie le tiene miedo a las segundas partes. Hoy los productores temen no llegar a una décima entrega. ¿No los enoja esto?
Vía: HorrorMovies.ca | Foto: /Film
A mi me encantan las peliculas de destino final, todas son muy divertidas, y que bueno que saquen otra, por mi que saquen una cada año. Ya se que es la misma trama en todas, pero lo diverido es ver las muertes. Igual las de saw me gustan, y esta bien que salgan muchas, mientras me diviertan esta bien. Al que no le gusten pues que no las vea.
“Sarta”, tal cual. Prefería el mundo en el cual solo Viernes 13 tenía cantidades tontas de secuelas.
Convengamos que Final Destination solo puede tener un atractivo: Las secuencias tontas por las cuales matan a los personajes. ¿Y para cuantas películas puede dar eso?
El caso de Saw es el mismo.
Pues a mi no me enoja, aunque si me sorprende que tengan ya planes de una 5º entrega tan pronto. Osea las pelis de Destino Final me encantan, aun tengo que ver la 4º que tengo pendiente y estoy deseando ver. Aunque claro no discuto que abusar de una saga quizas sea algo perjudicial, osea yo que se podrian haber esperado un poco más para hacerla pero bueno esto es el cine, es el negocio y lamentablemente hoy en día los guionistas andan faltos de ideas. Ademas mientras tenga exito, pues ellos tan contentos, si no hay esta la saga Saw que personalmente me gusta bastante menos…XDD!!
Pues esa industria hollywoodense que produce sartas increíbles de cine basura, existe por los comentarios aqui escritos: “Pues a mi Final Destination me gusta, me entretiene, me hace pasar el rato,etc —implicitamente “me hace entregarles mi tiempo de ocio, ellos son dueños de mi tiempo de ocio, me harta mi tiempo de ocio porque no se que hacer con el y necesito que alguien me diga que hacer y por supuesto, pago por eso”——
Y si se ofenden, ni modo….
Ejem Juan perdona que te diga, pero tu comentario como que no tiene mucho sentido que digamos. Acaso me vas a decir que alguna vez no has visto cine basura, es que a quíen le guste ese cine para pasar un buen rato tiene que callarse o decir lo que a ti te gustaria leer o escuchar. Si el opina al igual que yo así de este tipo de cine, pues es lo que hay majete, ya que lo primero es respetar la opinión y los gustos de las personas…Razón por la cual discreto en parte por tu comentario como queda patente…XDD!!
No suelo ver cine basura, solo veo lo que yo considero que tiene calidad; Si vi la primera de Final Destination y apenas me gusto, basicamente por el hecho de que no creo en el destino y la idea de que no puedes huir de la muerte implican muchas cosas, como la existencia de alguna inteligencia que decida quien muere y cuando, y si tampoco creo en Dios, menos en la muerte como la tipica segadora de almas…porque, ¿donde queda entonces el supuesto libre albedrio y la libertad? Estoy tratando de dar algunos argumentos y no opinar por opinar, pues aunque es un derecho, tambien es una responsabilidad…. Y aqui el punto no es si vi Final Destination 1, sino si vi tambien las siguientes 3 y la respuesta es que no, asi que yo no contribui a que existan estas “sartas increíbles de cine basura”…..Mi punto no es que se produzcan peliculas basura -que ocurre todo el tiempo-, sino lo inefable que es que estas se conviertan en “sagas increíbles de cine basura”…¿Como es esto posible?……Pues mi respuesta es lo que opine en mi primer comentario…… Nuevamente insisto en lo de que si se ofenden, ni modo: Me tengo bien merecido el calificativo de “majete ” y lo acepto….Espero haber dado algunos argumentos a considerar y no un insulto facil, y que se resumen en esto: “El problema no es el cine basura sino que se conviertan en series interminables”….Saludos…
Muy divertido tu comentario Juan, me has hecho reir mucho
No se porque se te quejas de 5 peliculas de Destino Final cuando hay 7 de Star Wars y por lo menos 4 series de television basadas en los personajes de la misma.
Y Lucas tiene el descaro de decir que no sabe si filmar las primeras otra vez o simplemente combertirlas a 3D.
Eso si me enoja a mi
No creo que sea un mal ejemplo, para mi el hecho de que SW sea intocable para muchos fanáticos es el mas claro ejemplo de a lo que vamos. 3 películas antiguas que marcan historia, 3 películas mediocres que salen a la luz solamente por años después solamente por la fama de las 3 primeras y luego series animadas, películas en gráficos por computadora (apenas aceptables), juguetes, video juegos y una “sarta” de artículos que en lugar de hacer crecer la saga la hacen mas y mas comercial.
Por lo menos así lo veo yo.
Tu lo has dicho Jonathan, lo que pasa es que has elegido un mal ejemplo ya que Star Wars es intocable para muchos seguidores. Esto si muy de acuerdo con la parte final de tu comentario…XDD!!
guaoooo.. me encanta esas pelicula la muerte no termina
La primera película es interesante y entretenida, también oscura. La segunda es casi lo mismo pero básicamente más graciosa y chocolatera en términos de sangre. La tercera es la mejor hecha de todas en términos de guión y producción, y por supuesto actuaciones. La cuarta ARRUINÓ, gracias a un excesivo GORE y secuencias poco imaginativas de muerte, una de las pocas sagas de terror que mejoraban con cada secuela. Personalmente me gusta esta saga, pero la dejaría como una bella trilogía de solo 3 pelis. —para los que no sepan, las trilogías pueden tener más de 3 pelis o libros o lo que sea—.