La segunda parte de “Avatar” se llamará “Na’vi”

Por Alberto Santaella el 3 de Marzo de 2010 en Directores, Franquicias, Proyectos, Secuelas.

navi1 La segunda parte de Avatar se llamará Navi

La megaproducción de James Cameron no deja de suscitar informacion a su alrededor. Ya confirmada una segunda parte, su creador ha dado más detalles de ésta. Para empzar, ha declarado que se llamará "Na'vi" y no "Avatar 2" y que será una secuela, y no una precuela. Según Cameron se centrará sobre todo en los habitantes de Pandora, su historia y su cultura. Si a esto añadimos el ya conocido final de la película, es lógico que no se llame "Avatar 2", ya que Sully dejará de ser un Avatar.

Ahora que Cameron tiene al público de su parte, parece ser que el estudio le ha dado carta blanca para esta secuela, por lo que podrá explorar a fondo la cultura Na'vi, ya que en la primera parte la productora no parecía muy convencida de ello y demandaba más batallas y acción. Cameron también dejó claro en sus declaraciones a la revista Sci Fi Wire, que será él mismo quien dirija ésta segunda parte y futuras continuaciones.

El público ya conoce a los Na'vi, la tecnología creada por Cameron nos ha dejado sin habla, y la gente se ha acostumbrado al 3D. Ésta puede ser la ocasión de que Cameron nos traiga un "Avatar" con mayor profundidad narrativa y una historia interesante. Si lo logra, marcará un hito dentro de la historia del cine como ya lo hizo con "Terminator 2".

Via y Foto: Europa Press

Referencias

Comentarios

  1. Era necesario? Con el mito (comprobable en el 94% de los casos -no, no hice un estudio de mercado-) de que las segundas partes son peores que la primera.... Era necesario? Me pregunto si tendrá historia esta secuela, o será tan solo una secuela de super efectos, 3D y demás. La verdad que Avatar me pareció una porquería: -Pero la viste en 3D?- -No- -Ahhh por eso! La tenes que ver en 3D?- -Que? La historia es distinta?- -No- -Touche- James Cameron es perfecto candidato para hacer los videos del Warcraft 4 y nada mas. Si estuvo 10 años para tener la tecnología para hacer Avatar, podría haber aprovechado y crear una historia original, y no meter Pocahontas y El Ultimo Samurai en una licuadora. Nada, me levanté de mal humor y Avatar me pone de mal humor.

    Responder

    • pues es tu opinion y se respeta aunque no la hayas visto en 3D :)

      yo estoy feliz de que haga otra y aue ahora se meta mas al mundo de los na´vi

      Responder

    • Que mente enana y cerrada, pero es así cuando algiuen es corto de miras..., es incapaz de ver más allá de sus narices.

      Avatar refleja de una forma condensada nuestra historia, desde la comunión del ser humano con la naturaleza, que poseían los pueblos de toda la tierra antes de ser "civilizados", (de lo cual algunos "eruditos" dicen: "… siguen siendo "notorios idólatras", y "su religión actual es una mezcla absurda de sus viejas supersticiones con doctrinas cristianas"; palabras de Señor Moro! ,[Orozco y Berm, Geografía de las Lenguas de Mexico, p. 156]...).

      Y luego la vieja historia de conquista, espejitos, cuentas de colores y... , muerte.

      Creo que a esta altura muchos dirían que esta es una condición inherente de la raza humana...

      Y se podría decir que es parcialmente siempre así pero desde el punto de vista del conquistador... , sea quien sea el malo de turno...

      La visión de Pandora tiene su equivalente terrestre en la teoría de Gaia...

      El precio de expulsar al conquistador es muy alto, y es que la libertad es tan cara que muchos optan por un sucedáneo... , barato.

      Sería algo increíble ser como los Na`vi... , esa comunicación y respeto por Eywa/Gaia...

      Cuando dos seres vivos de Pandora unen, conectan o enlazan dichas conexiones, se produce lo que en lengua Na'vi se conoce como Shahaylu ([sha.'haj.lu] o Tsahaylu [ʦa.'haj.lu] según la web no oficial learnnavi.org), también llamado el vínculo; un enlace sensitivo que los une de una forma tan íntima que sus sentidos se confunden y se comparten de tal manera que la mente más inteligente domina la que no lo es tanto, pudiendo dar así ordenes a las criaturas que montan o domestican los Na'vi, mientras que, si las dos mentes són equivalentes ( entre Na'vis,por ejemplo ) los sentimientos más profundos y en los que se cree más en el momento de la conexión passan a la otra criatura, dandose a conocer plenamente el uno al otro y saber todos sus sentimientos más profundos. Neytiri no descubrió pero, que Jake estaba en el otro bando ( el militar) cuando se conectaron en el árbol de las voces ya que, como he dicho, solo se revelan los sentimientos en los que se cree en el momento de la conexión, y en dicho momento, Jake se habia puesto de parte de los na'vi, ya que amaba a Neytiri...

      Buena historia...

      ¿Es tan imposible ese respeto?

      ¿O tan solo nos "conviene" creer que lo es?

      Mientras existan seres tan CERRADOS..., seguiremos siendo unos monos primitivos guiados tan solo por la ambición...

      No vayas más al cine, tu solito te "haces la pelicula"...

      Saludos

      Responder

      • Por tu forma cuasi sectaria de hablar, deduzco que te encantó "El secreto" y sos un seguidor de la "ley de atracción" y andas con toda la movida del "New Age" verdad? Es increíble como, en parte tu mensaje habla de la comunión entre los seres, y después sos el primero en saltar en juzgar a los demás... Yo no me referí a ninguna persona en particular, solo a la historia de la película y vos ya saltas tildándome de "cerrado". ¿Cerrado? ¿Por ir a ver una película que mucho no me interesaba, pero ir a verla igual para poder formarme una opinión y opinar de ella a posteriori? Me parece que el cerrado sos vos, nuevamente, por tu mensaje cuasi sectario. La historia es una historia repetida de cientos de películas. Que me cites una página web que hable de la película no me cambia la historia. Que hable de la comunión con la naturaleza y la matanza de los militares, haciendo un paralelismo con la historia occidental tampoco me cambia la historia. La fui a ver, entendí todo eso, y solo me pareció un espectáculo con colores interesantes y nada mas que eso. Por dios, es mil veces mas interesante ver la trilogía Quatsi, Baraka y Anima Mundi que me llegan mucho más que un intento comercial de explotar la historia de los pueblos pre colombinos y "arcaicos" (por decirlo de alguna manera), con objetivos -y perdón por repetirme todo el tiempo- PURAMENTE COMERCIALES.

        "¿Es tan imposible ese respeto? ¿O tan solo nos “conviene” creer que lo es?

        Mientras existan seres tan CERRADOS…, seguiremos siendo unos monos primitivos guiados tan solo por la ambición…"

        Milito en Greenpece hace 10 años, no solo haciendo donaciones mensualmente sino MILITANDO con todas las letras, en todas sus campañas; voy todos los domingos a limpiar Ribera Norte de las porquerías que tira la gente y ayudo en un comedor comunitario. Ahora, habiendo hecho mi presentación, la película me sigue pareciendo una porquería. Me pregunto ¿qué haces vos, que tanto proclamas este mensaje de una manera evangelizadora...? Tené cuidado de no transformarte vos mismo en un evangelizador.

        Y sin embargo, estoy totalmente de acuerdo en algunos de tus puntos: que justificamos las matanzas por ser inherentes al ser humano pero que siempre se toma el punto de vista del vencedor. Dejando por un segundo a un lado las diferencias, te recomiendo leer "Acuso al invasor" de Ledesma, que retrata las matanzas que se hicieron en América. Pero bueno, con una persona que solo juzga a la gente no se puede entablar una buena conversación, así que te pago con la misma moneda... Que equivocado que estás.

        Saludos.

    • Upssss !. No, no estoy en la movida New Age... Pero si me gusta agitar un poco las aguas..., (sin mala intención). Me gusto más la respuesta que me diste que el comentario anterior... Es más completo y sincero. Y te lo agradezco... Y una cosa es comunión y otra es comunicación... Es lo que estamos haciendo ahora... Y eso es bueno. Los seres humanos tendemos a que mientras las cosas andan "bien" no quedamos quietitos y tan solo cuando no pisan los "callos" y nos duele saltamos como pelota y empezamos a movernos... ¿Greenpece?. No, lo que hago directamente es enseñar a cuidar el medio ambiente, (medio es lo que nos queda, ya hicimos pelota la otra mitad)..., en escuelas, comunidades religiosas, (sin mezclar la religion, eso si). Y tratando desde la Red de convencer a uno u otro amigo de que a su vez haga lo mismo y así llegar, (algún día), a que muchisimas personas..., respeten el único barco que tenemos, A menos que algún día futurista llegemos a Pandora versión humana !!!

      Y lo de Cerrado no es en el concepto de terquedad o algo similar, es solo lo opuesto a Abierto..., abierto a ver más allá de lo visible y soñar un poco, (que por ahora al menos es gratis y no daña la "capa de ozono")...

      Perdón si te sentiste ofendido, pero gracias por "saltar" (en el buen sentido) y posibilitar está comunicación...

      ¿Contradictorio?..., No, tan solo suspicaz...

      Saludos desde Uruguay....

      Responder

  2. Vi esta película, y aun no entiendo, como esta nominada a mejor pelicula dela año, con el guión que se manda D: y lo peor es que creen que ganará

    Responder

    • Saliste de la sala de cine diciendo "esta es la pelicula del año". Además esta terna es de las mejores peliculas en su campo, no guión y cosas así. PD: "Cinéfilo" ¬¬

      Responder

  3. Jose antonio

    Pero tu sabes lo k dices?? :s ...Tu en serio crees k Avatar no merece ganar??...Avatar es la mejor pelicula de James Cameron y si dices k es tan mala como explicas k aya superado a Titanic?? Te dire yo el xk...xk es un PELICULON!!y punto y va a ser la ganadora de esto oscars 2010...y k aga la segunda parte prontito... :)

    Responder

    • Por que el precio de las entradas es más alto. Y a la gente le gusta los colores y las explosiones, por eso. Como película considero a Titanic superior, implique lo que eso implique.

      Responder

    • Desde cuando recaudación es sinónimo de calidad?

      Responder

  4. Alberto Santaella

    Estimulante discusión... Aunque para mi la mejor película de James Cameron sigue siendo Terminator 2 (por cierto una secuela). Saludos.

    Responder

  5. Yo personalmente, soy conciente que uno para decir cual es la mejor película, tiene que tener en cuenta todo, pero yo generalmente me guio mas por las actuaciones, el guion y la historia, y sinceramente avatar :S

    me decepciono quizas por que todo el mundo me hablaba de ella y yo me esperaba la gran cosa pero en fin veremos que pasa yo opto mas por peliculas simples si por mi dependiera, an education, estaria entre las mas fuertes candidatas a mejor pelicula este año :3

    Responder

  6. Porque no ven mas allá de una pelicula, y no ven el mensaje que deja? despues de tanta guerra y cosas superficiales en el mundo, hace falta una gota de simplesa y pureza en él. A mi me llegó el mensaje que deja y ojalá que a todos los que la vieran tambien

    Responder

Información sobre comentarios

¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.

Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.