Hay artistas que son maestros en su estilo, que se mueven como pez en el agua cuando se trata de llevar su mensaje a través de su propia visión. A estas alturas, Tim Burton es uno de los directores estadounidenses, cuya firma artística es mundialmente conocida, que se necesitan pocos segundos para distinguir una obra “burtoniana” del resto. “Alicia en el País de las maravillas” lo tiene.
Para sus fanáticos, es todo aquello que siempre desearon ver del director al momento de realizar una adaptación –y muy libre– del personaje de Alicia. Desgraciadamente, Burton demuestra que no está hecho para el CGI. Lo de él son los escenarios creados por seres humanos, mano de obra de miles de personas y hasta pequeñas miniaturas como en “Bettle Juice”. El uso del 3D no es lo que se llame sorprendente, no decepciona, pero tampoco es 100% indispensable. Vamos que no pasa nada si se ahorran dinero y la ven en 2D.
Tiene un gran inicio, somos testigos que el vestuario y las locaciones en el “mundo real” son más que un acierto. Pero al momento de ir a Wonderland, el uso de la pantalla verde opaca todo lo demás y es cuando Burton demuestra que no es muy amigable con efectos creados por computadora; se siente tosco, falso y sin vida.
Los personajes secundarios sirven como de buen alivio cómico dentro de una trama que no atrapa por completo ni engancha a la audiencia por sentir empatía hacia una Alicia gris, interpretada por Mia Wasikowska, quien ha demostrado en la serie de HBO “In Treatment”, que tiene muchísimo más talento por explotar. Johnny Depp pudo haber sobresalido como un gran Sombrerero, pero se queda a medias, mientras que Anne Hathaway interpreta a una Reina Blanca con un look extraño, ad hoc perfectamente para Wonderland, pero que termina por distraer tanta blancura con terribles contrastes negros.
Mención aparte es Helena Bonham Carter, quien entrega una gran Reina Roja. Malvada en todo momento pero que siempre otorga grandes líneas de humor negro, su personaje está bien diseñado y logra sacarle todo el provecho posible.
Desafortunadamente pudo haber sido una gran cinta de fantasía de haberse estrenado una década antes, cuando todavía no teníamos al universo de la Tierra Media o Narnia en formato de 35mm —por momentos se ven las referencias directas, al menos en el diseño de producción—. Pero lo realmente lamentable resulta ser un baile —y la música que lo acompaña— a cargo de Johnny Depp completamente anticlimático, y que vuelven a hacerlo hacia el final de la cinta.
Fuera de eso, “Alicia en el País de las maravillas” dejará satisfechos a todo aquel fanático del cine de Tim Burton, pero algunos saldrán decepcionados si espereban ver un mundo creado sin tanto CGI —o al menos que no se note tanto— y más alma.
Foto: allmoviephoto
Supongo que “Sobre gustos no hay nada escrito”.
A mi me gustó la película, y todo el público en la sala la aplaudió.
Generalmente cuando leo que una crítica alaba una película, dicha película desilusiona al público y viceversa, una pelicula que gusta a la gente, no tiene la simpatía de los críticos.
o sea, que los críticos simple y sencillamente se equivocan! jaja
estas muy equivocado, talvez eres tu el q tiene malos gustos para las peliculas.
en 2008 batman, fue exito d taquilla, les encanto a los criticos, y la pelicula fue aplaudida cada vez q a proyectaban.
talvez deberias d dejar de ver tanto producto manipulado por diney directamente, y pasarte a las pelis hechas por pixar , pero con dinero de disney.
alicia decepciona, la historia no esta bien escrita ni adaptada, debieron haber hecho mejor originalmente la primera parte del libro cuando va por primera vez a wonderland y luego esta , una mala adaptacion de atravez del espejo.
la peli menos burtoniana, y decepcionante q hay.
Me parecio buena, sin lugar a dudas un nuevo clasico para disney sin embargo podria haber sido aun mejor de haberse comprometido mas con un publico en especifico, no querer satisfacer a tods , por ejemplo laberinto , es mucho mejor, en aquella era la mano de cientos de artistas autenticos y dirigida por un autentico genio del cine infantil Jim Henson, con musica del artista musical que es David Bowie , aquella estaba totalmente comprometida con el publico infantil , de una manera mas autentica, mas sincera, aqui las moralejas eran metidas con calzador , Tim Burton desde hace tiempo ha perdido el control de sus peliculas , director sobrevalorado por un publico treintañero fans de lo gotico , lo emo y lo Johnny Depp , Tim Burton desde hace mucho dejo de hacer lo que quiere , por lo que desean otros, Tim Burton es mas de peliculas sencillas, sin tantas pretensiones de proporciones oscareables
Aburrida … falta de argumento, muy pobre en los dialogos, enredada y fastidiosa, no acaba de despegar, los moustruos muy basicos en relacion a lo que llegó hacer alguna vez Tim Burton, venga que los q dicen q estuvo buena dan argumentos muy pobres, duración de poco tiempo, limitada, actuaciones sin trascendencia, no recuerdo ninguna escena q pueda citar como entretenida, la pelea del dragon?? va … lo lamento soy fan de muchos proyectos de burton y jhonny depp pero esta vez … si q la regaron
Me parece que la película la hicieron mas para niños por que ellos fueron los mas emocionados en el cine, si bien es cierto el papel de Deep no daba para mas, los personajes de la pelicula animada adaptados a la actualidad estuvieron simpáticos,la reina blanca Hathaway muy fingida ,el dragon demasiado computarizado,lo rescatable fueron los efectos en 3D, de ahi no me parecio nada del otro mundo….
me gusto la pelicula por que me estaba llena de mucha ficcion por elemplo cuando alisia pelea con el moustro :quien baser capas de cortale la cabeza a ese moustro de un solo espadaso que mentira tiene mas ficcion que matris revolucion
Te pido dos favores, @diego. APRENDE A ESCRIBIR Y DESARROLLA UN CRITERIO CINEMATOGRÁFICO CRÍTICO. Muchas gracias.