
A estas alturas del partido, Hollywood parece que no va a sorprender a nadie cuando llegue el momento de anunciar una secuela de “Titanic” o “La pasión de Cristo”. Las ideas originales parecen estar en extinción, mucho más que cualquier especie exótica del planeta. —o al menos eso piensan los estudios cinematográficos—.
En un movimiento que podría no sorprender tanto, pero que no deja inquietar, se está manejando el rumor de una posible continuación a la historia de “Watchmen”. Pero primero sería a través del papel únicamente —como lo hizo la novela gráfica—, para después si tiene suficientemente éxito, adaptarla a los 35mm.
Es por todos sabido que Alan Moore —creador de “Watchmen”— se ha deslindado de todo crédito cinematográfico que puedan hacer de sus obras, así que no le importa. Paul Levitz fue hasta 2009 el presidente de DC Comics y siempre defendía las obras originales, no dejaba que sacaran provecho de ellas. Sin embargo tras su salida no había mucha defensa y la posibilidad de exprimir la gallina de los huevos de oro estaba ahí, latente.
El proceso sería que DC Comics contratara a un escritor para que hiciera la secuela en tinta, después al tener éxito, Warner buscaría la manera de llevarla a la pantalla —me imagino que su primera opción sería Zack Snyder, aunque con esto de que los estudios cambian de directores quién sabe— y después… bueno, después ya nos podríamos imaginar: si la adaptación de la novela gráfica por excelencia no tuvo éxito, una secuela es casi un fracaso.
“Watchmen” se me hace una magnífica cinta que se aprecia en su totalidad si se ve la versión del director en la que se incluye “Tales of the Black Freighter”, una obra menospreciada —que inclusive la Acadamia no la consideró para premios técnicos como dirección de arte—, pero que sería terriblemente ultrajada, tanto en papel como en cine, si se llega a concretar una secuela.
Hemos visto que son muchos pasos los que se necesitan para que llegue esto, pero aún así, la idea se me hace una de las peores decisiones que se podrían hacer.
Vía: Worstpreviews | Foto: Angelsonline










“Las ideas originales parecen estar en extinsión, mucho más que cualquier especie exótica del planeta.”
Las ideas originales y tambien la ortografia !! Extincion va con “C”
Que aporte importante el tuyo.
Además, Malcolm, utilizaste dos “!!” pero no pusiste a lo primero sus correspondientes “¡¡” . Si vas a corregir, hazlo bien, ¡¡Asno!!.
“Si vas a corregir, hazlo bien, ¡¡Asno!!.” La coma después de “bien” no va. Correspondería un punto. Y el punto después de tus signos de admiración, tampoco va. Si me vas a corregir por semejante estupidez, entonces tú hazlo bien y no hagas el ridículo. Asno !!!
Haz vuelto a corregirme mal..
Realmente eres un asno.
Jajajaja “Haz vuelto” va con S, BURRO !!! jajaja
Muchas gracias Malcolm, corregido mi error. Ahora buscaré dónde esconder mi cabeza o una bolsa para ponerme :( awww :(
Estoy completamente de acuerdo contigo en que sería un error una secuela de esta película, eso sin duda alguna. Si bien la película de Watchmen tuvo mucha audiencia no es un film dirigido para todo el público y aquellos adeptos que se ganaron con esta historia se desvanecerían.
En cuanto al comic (novela gráfica) respecta, creo que se lograría más contando relatos de los héroes (minutemen) y la historia antes de watchmen; aun así historias no tan relevantes como para ser filmadas. La inquietud de Alan Moore de lanzar el comic de minutemen siempre ha existido y considero este camino más viable y “digerible”.
Precuela (si) - Secuela (no)
Opino igual. Tal vez contar la historia de los Minutemen tipo Sin City (como historias entrelazadas para formar el metraje total de la película) seria mucho mas interesante.
Pero si le quitan el niño al padre y se lo dan a otro para que lo explote no creo que muchos fans lo apoyen y este tipo de películas viven de los fans
Espero que aprendan del error de la FOX y si DragonBall