Si tuvimos más robots, más secuencias de acción, más Egipto, más Megan Fox… ¿por qué no tener todo eso, pero en tercera dimensión? Seguro es así como está pensando Michael Bay y compañía —por compañía me refiero a Paramount, que seguro así no está pensando en este momento Shia LaBeouf—.
Me imagino a los ejecutivos de Paramount se están comiendo las uñas pensando en dónde guardarán los miles de millones de dólares que su franquicia puede hacer para cuando se estrene el 1 de julio 2011. Por supuesto que esto es lo que se imaginan los hombres poderosos de Hollywood, pero el mal sabor de boca que dejó “Transformers 2: La venganza de los caídos” entre el público en general, no fue la mejor experiencia —y ni siquiera con la presencia de Megan Fox encima de una moto—.
En otras ocasiones Michael Bay había declarado que no le interesaba el 3D ya que se le hacía “un truco”
además de ser una moda pasajera. Obvio eso era antes que “Avatar” rompiera todos los récords de taquilla alrededor del mundo y demostrara que hay mucho más allá de cintas de animación en ese formato. —quiero creer que es esa idea y no porque haya obtenido nueve nominaciones al Academy Award que si no… está muy desubicado el señor Bay—.
En Hollywood corre la noticia que Paramount, Industrial Light & Magic y el propio Michael Bay, están considerando rodar la tercer parte de “Transformers” en 3D. Para ello se han reunido con Stereo Pictures, compañía coreana con base en Los Ángeles que se especializa en el formato de tercera dimensión.
El principal problema —independientemente de que todavía no tienen guión, eso, eso es una pequeñés para Paramount— radica en términos de logísitica ya que cuentan con fecha de estreno. De igual manera, el estilo de Michael Bay es… peculiar. Digamos que gusta de una edición trepidante en sus filmes y pueden pasar más de 15 cosas al mismo tiempo en tan sólo 24 cuadros por segundo, lo cual hace complicado el proceso del 3D.
¿En verdad es tan necesario ver a los Transformers en 3D?, ¿es necesario otra cinta de Transformers? punto.
Vía: Joblo | Foto: Allmoviephoto
el 4/02/2010 @15:00
Preferiria que Transformers tenga una trama y una historia decente y no la decepcionante porqueria que nos vendieron en la 1 y la 2.
tu eres un mmg trasformer es lo mejor!! mmg
…pero el mal sabor de boca que dejó “Transformers 2: La venganza de los caídos” entre el público en general, no fue la mejor experiencia —y ni siquiera con la presencia de Megan Fox encima de una moto—…
mal sabro de boca para quien, porque la pelicula fue taquillera, no es bueno confundir al publico en general con los cinefilos, los primeros buscan pasar el rato con una pelicula, mientras que los segundos buscan tramas e historias interesantes constantemente, estas peliculas son si duda para los primeros espectadores nunca para los segundos asi de simple,
transoformers con historia decente ? como de que cosa ? en si una guerra entre robots gigantes no puede pretender tener una historia profunda o decente mas alla de la accion.
Juar juar: cualquier episodio de la serie animada de Transformers tiene una historia mas decente que la de las peliculas.
lo siento, pero yo no estoy de acuerdo con lo que dicen de que transformers 2 dejo un mal sabor de boca, a mi me gusto mucho la pelicula tanto la uno como la dos, no hables por el publico en general, no nos generalizes transformers es una muy muy buena pelicula y a mas de uno le gustaria ya poder ver la 3 y porq no y pensar hasta en una 4 entrega, sergio un consejo “GENERALIZAR es malo dice mi abuela”
TRANSFORMERS 3D?? Seria lo mas genial del cine, solo espero que no salgan con su burrada de “PROFUNDIDAD” de pantalla y pocos efectos en “3D” como la porqueria de “AVATAR”.