El ganar un premio Oscar no determina la perdurabilidad y la calidad a una película. Películas que han gozado de innovaciones, grandes actuaciones y magníficos procesos creativos han sucumbido ante productos medianamente bien realizados que han sido del gusto de los miembros de la Academia. ¿Ustedes han sentido el sentimiento de frustración, cuando la película que creén que merece ganar pierde ante otra que no lo merecía? Bueno, me ha pasado en diversas ocasiones en los últimos años:
“The Hours” (Stephen Daldry, 2002)
Cuando en el 2002, “The Hours” pierde ante “Chicago”, fue un insulto a mi razón. En primer lugar, esta cinta es un duelo interpretativo entre tres grandes actrices: Meryl Streep, Nicole Kidman y Julianne Moore. Un elenco secundario perfectamente sincronizado con la entereza de estas actrices. [Stephen Daldry con elegancia y aplomo sostiene una película que media la vida y la muerte con una sensibilidad tan grata vista desde una producción bien cuidada.
El score de Phillip Glass te envuelve y lleva por lo más recóndito de la vida de Virginia Wolf; las tribulaciones de una mujer casada en los ciencuentas; y el peso de la sociedad actual ante una mujer que gozó su juventud y que en su vida adulta se ha dedicado a cuidar a su mejor amigo infectado por VIH. Adaptación de la novela de Michael Cunninghamm, “The Hours” es un pedazo de plena vida en poco menos de dos horas.
“Milk” (Gus Van Sant, 2008)
Hace un año, la favorita de la noche “Slumdog Millionaire” vence a “Milk”, en un tiempo que políticamente se están discutiendo los derechos civiles de personas homosexuales a lo largo del mundo.
Lo que consigue Gus Van Sant es imprimir su forma de hacer cine a un relato que resulta interesante en todo momento. “Milk” es, pues, una obra de calidad estimable. Pero lo que más sorprende es que si hace unos 5 años alguien hubiera dicho que Sean Penn sería capaz de crear un personaje totalmente ameno, no lo hubiera creído. No es porque no lo considere un actor de calidad —-creo que es de los mejores de su generación—- sino porque comparando sus otros papeles o incluso sus apariciones públicas me parece increíble que lo lograra —-y de gran manera—-.
El guión está bien elaborado, al igual que sus aspectos técnicos desde una original banda sonora a cargo de Danny Elfman así como un excelente montaje y fotografía. La fuerte crítica que realiza Gus Van Sant a la homofobia y a la doble moral norteamericana es excelente, presentando a los opositores de Milk, propulsores de la Propuesta 6 con material extraído de filmotecas, presentando a los verdaderos personajes sin necesidad de ser interpretados por actores.
“Lost in Translation” (Sofía Coppola, 2003)
Con todo respeto, quiero dejar en claro mi desacuerdo de que “The Lord of the Rings: The Return of the King” ganara mejor película en el 2003 —-siempre he creído que esta trilogía es una serie sobrevalorada—-. Sin embargo, ese mismo año es en que la gente deja de ver a Sofía Coppola como sólo la hija de Francis Ford Coppola, sino que comienza a verla como una verdadera cineasta.
La obra maestra de Sofia Coppola va más allá de lo simple. Plasma en imágenes lo intangible, lo inexpresable, lo que todo el mundo siente pero pocos saben expresar. Una cabeza apoyada en un hombro una madrugada cualquiera en una ciudad lejos de todo lo cotidiano; una complicidad subterránea que se va forjando de manera invisible, un amor de los que no se olvidan. Unas frases de karaoke que esconden un esplendoroso mensaje de amor; dos personas corriendo de noche por la ciudad. Fuegos artificiales en una discoteca; pistolas lasers en medio de un callejón, recreativas que encierran un mundo noctámbulo.
Y en su momento más hermoso es un encuentro fortuito: una lágrima cayendo por una mejilla; un abrazo apasionado; unas palabras susurradas al oído, una sonrisa, una despedida, unas miradas desgarradoras. Unas vidas encontradas.
“Little Miss Sunshine” (Jonathan Dayton - Valerie Faris, 2006)
Es muy raro que la Academia premie a comedias y es por eso que el premio de “The Departed” sobre “Little Miss Sunshine” no resultó tan sorpresivo. Sin embargo esta comedia retoma el ingenio y la sátira de una manera correcta y bien estructurada, sin necesidad de chistes escatológicos, reforzados en las actitudes y talento de un cast maravilloso.
“Little Miss Sunshine” es un canto a la diferencia, al ser uno mismo y no tener complejos; al saber disfrutar de nuestras limitaciones y aprovecharlas. Es un canto a la vida. Además de una comedia cínica con un reparto de lujo, que emociona y saca lo más bonito de todos nosotros. La galería de personajes que forma la disparatada familia protagonista es excelente. Mezcla perfectamente lo cómico con lo dramático, lo freak con lo cotidiano, lo absurdo con lo profundo.
¿”The Hurt Locker” (Kathryn Bigelow, 2010)?
¿Sucumbirá “The Hurt Locker” ante la fastuosa “Avatar”? Esperemos que este año sopese más la calidad que la cantidad ofertada por el señor Cameron. A mi personal criterio una cosa es segura, “Avatar” no es la mejor película. “The Hurt Locker” ha conquistado la crítica unánimemente, y aunque no la he visto todavía, respondo por ella como una respuesta a la guerra en Iraq. Y cualquier película que ejemplifique el horror que produce esta pugna, es digna de una mención honorífica.
Foto Actores: Upi |
Poster “The Hours”: Sight Awards |
Poster “Milk”: Opal Films | Poster “Lost in Translation”: Art | Poster “Little Miss Sunshine”: Real Critic | Poster “The Hurt Locker”: Fotogramas
Decir que Lost in Traslation es superior a El retorno del Rey, me parece un insulto total a la inteligencia; Lost in Traslation se hace insoportable de ver para la mayoría de los mortales (y me considero cinefilo) y es de esas películas que los “críticos” alaban sin saber muy bien la razón. Del resto, puedo estar en acuerdo con casi todas.
Opinión personal, como lo es esta entrada, Lost in Translation me parece insoportable. Me sentía viendo “el traje nuevo del rey” preguntándome “¿qué es lo que ve la gente en esto?” “¿en verdad ven algo o solo la han aplaudido porque les dijeron que es muy buena” Hasta la fecha sostengo mi teoría, la gente no es sincera cuando dice que le gustó, simplemente aplauden y dicen “qué hermoso está el nuevo traje del rey” cuando el Rey camina por todas partes en ropa interior. En todo caso Mystic River sobre El Señor de los Anillos, pero ¿Lost in Translation? Me pregunto si tal vez debía verla en otro momento, con otros ojos, tal vez las personas que la vieron y gustaron de ella estaban pasando por un momento tal en sus vidas que les dio una lectura más sensible, pero en ese caso el mérito es de la persona y no de la película, no creo que tenga que ver una película en un estado de vulnerabilidad para que entonces me llegue y pueda decir WOW QUÉ BUENA ES. Las Horas es una excelente pelícua, pero Chicago lo es también. Así que ahí no hubo insulto a la razón de nadie, simplemente se reconoció una excelente adaptación cinematográfica de un musical, una adaptación que cambió toda la estética de una puesta en escena que goza de una fuerza tal en la memoria de los espectadores que era muy difícil que se lograra replantear y sin embargo se hizo. The Departed me parece una película soberbia, maravillosa, compleja, imposible. Little Miss Sunshine me fascina, sin embargo acepto que a la mitad dejó de sorprenderme e incluso se volvió predecible. El humor es maravilloso, sin emabrgo los chistes no hacen a una película. Me pregunto si algún día lograré escribir algo tan complejo y tan bien logrado como lo es el guion de The Departed y una vez obtenido, me pregunto si lograré dirigirlo con la maestría que lo hace Scorsese. Agradezco The Departed.
sheakespeare in lovo y saving private ryan, increible no?
De acuerdo con esta entrada, muy inteligente crítica, lo único malo es al final cuando dices que no has visto the hurt locker, deberías de verla antes de ponerla en el post, yo la vi y me parece una excelente película sobre todo en la dirección, creo que mejor dirección si le gana a James Cameron, mejor película no lo creo . Y para Miguel, Lost in traslation es mil veces mejor que el retorno del rey, en todos los aspectos iniciando por las actuaciones.
Me sumo a la defensa de Lost in traslation. Definitivamente mejor película que el retorno del rey, claro que esta le da “paliza” en popularidad (que es uno de los factores que se toma en cuenta -no siempre- para dar el premio)
A mi me gusto mucho lost in translation, pero es mejor lord of the rings. Fue justo que ganara. La que no me gustó que perdiera fue brokeback mountain. Crash es buena, pero no tanto. Slumdog es mejor que milk, The departed es mejor que miss sunshine, y avatar es mejor que hurt locker.
The Departed me pareció una película excelentemente bien hecha. Scorsese sabe la receta para hacer bien una película. Pero eso no lo es todo. Se me hizo como hacer la receta del mejor pastel pero sin ese ingrediente secreto (llámenle entrega, amor, sazón, feeling, etc). Y por ello The Departed es una película difícil de criticar pero también una película de la cual es difícil “enamorarse”… elemento que sobra en películas como Little Miss Sunshine, Slumdog Millionaire, Forrest Gump, Finding Neverland, Billy Elliot o Moulin Rouge.
Pues “Davo” tiene toda la razon, menos en Crash que es buenisima y si lo merecia.Departed en camara, dialogos, historia,es mucho mejor que Little Miss Sunshine. Y sobre Hurt Locker debo decir que es una pelicula vacia, sus personajes no se desarrollan a lo largo de toda la pelicula y los dialogos son muy bobos… Avatar si va a ganar,por favor como puedes comparar una gran produccion bien lograda….
Compañero, me sumo a tu apreciaciones. De acuerdo con todas, a excepción de Las Horas (que me aburrió) y de The Hurt Locker. Si la academia fuera justa este año, la mejor película se la llevaría Tarantino. Pero como no lo será seguramente la pugna se decidirá entre Cameron y su Ex-señora.
pppffff ¿el retorno del rey mejor que Lost in Translation? que estupidez! Para empezar, es bien sabido que ese año gano el Retorno del Rey, porque “le debian” el oscar a Peter Jackson por la trilogía,o sease, que de plano, no fué la mejor película del año,
Otra mala película, fué la de Crash, definitivamente es mejor Brockback Mountain,
The Departed definitivamente fué MEJOR que cualquier película de ese año,
Pienso que otra de las grandes injusticias no mencionadas en el artículo, fué Forrest Gump, que le ganó a Pulp Fiction, que opinan?
‘The Hurt Locker’ es un film de calidad superior. Ganará!
Pues a lo referido de Forrest Gump y Pulp Fiction, creo que la diferencia esta en que Forrest Gump tiene algo que pocas peliculas tiene, llámenle entrega, amor, sazón, feeling, etc como dice el compañero; Para mi las dos están en ese Olimpo que pocas películas pueden llegar, pero Forrest tiene la ventaja de contar una maravillosa historia, que a la vez de humor, lástima, amor, momentos épicos…(porque lo tiene casi todo, y aún más dificil-> le han dado un sentido!) Pulp carece de eso, es una buena historia, con un montaje perfecto i un nivel cinematografico excelente, pero no hace mas que divertir i entretener al espectador, Forrest hace algo más.
En cuanto al resto, yo soy de los que al ver una película, analizo dos cosas: 1- Lo que hacemos la mayoria de los cinefilos, fijarnos detenidamente en la calidad… el mensaje… lo que quiere expresar.. el porque de que la crítica la haya abalado en definitiva, o no. 2- La segunda és: Me ha divertido? me ha entretenido? la interpretación de este actor me a deslumbrado? todo eso sin fijarme en detalles. Por eso soy de los que me gustaron Rocky 2,3 y 4 (sin comentarios de la 5); porque no buscan un Oscar o alabanzas por parte de la crítica, si no senzillamente entretener al espectador, que a mi me entretubo! Es por eso que yo a Tom Hanks le hubiera dado el Oscar nada mas acabar la pelicula, y a John Travolta tube que verla otra vez para darme cuenta de porque le nominaron.
PD: Yo viendo el Señor de los Tornillos me lo pase pipa.
Gustavo Barrientos, deberías de poner una entrada para cada quien dar sus pronosticos para el oscar, :) yo ya tengo los míos.
The hurt locker, es mucho mejor que Avatar, en direccion y edicion, en mi opinion los dialogos no me parecen basios y tiene esenas muy bien logradas por produccion y por los actores, la academia tomo la desicion correcta al otorgarle la estatuilla.