“How It Should Have Ended” —o simplemente HISHE— es un sitio que si no conoces deberías visitar ahora mismo. La idea es simple: videos animados de cómo deberían haber sido los finales de films muy populares. Más allá de este planteamiento inicial, resulta interesante poner el foco en el concepto de final alternativo.
El final de una película es un elemento central. De él dependerá aquello que la sabiduría popular denomina “el gustillo que queda en boca”. Una historia bien llevada pero mal resuelta, difícilmente se lleve el beneplácito del público. Recuerdo algunas películas con finales terriblemente malos, aunque en mi opinión el que se lleva todos los premios es el del bodriazo de Bruce Willis, “Surrogates”, ending que recurre a todo pecado concebible: facilismo, rotura de verosímil, deus ex machina.
¿Y a ustedes? ¿Qué película los desilusionó? ¿Imaginan algún HISHE para compartir? Después del corte les dejo la última producción del popular sitio, un final alternativo para “Avatar”, película que me pareció, entre otras cosas, una guía para idiotas sobre el género fantástico en general. Eso sí, muy buenos efectos —y en IMax ni te cuento.
Vía: ScreenRant | Foto: Captura episodio 24
Viendo lo que sueles escribir parece que el inflador de publicidad de pelis para idiotas eres tú!
Es triste ver cómo sigue habiendo gente que logra realizarse a través de criticar algo que los demás aprecian, como blockbuster es una excelente propuesta con un mensaje lindo que nos ayuda a recordar de dónde venimos.
Cada vez mas patéticos los redactores de este blog.
@Diego: idiota (no en el sentido literal del término sino en su uso cotidiano) es un concepto relativo, así que si tú consideras idiotas las películas que recomiendo, así será según tu cosmovisión.
Sobre la definición de Avatar: Sí, idiotas es un término más fuerte que dummies, pero digamos que un guión que parece afanado de Pokemon con toques new age y latiguillos de literatura fantástica convencional, creo que justifica mi libre traducción (que sostengo a capa y espada).
@Fernando: Triste es otra cosa. Triste es tener voz y no criticar algún producto cultural sólo porque a una mayoría le gusta. Ayer ví Daybreakers y me gustó. Y es mainstream. No tiene nada que ver con la condición de blockbuster de un film (aunque es una variable a considerar, un dato). Con Avatar me pasó que se juntó el hyped casi pornográfico del Cameron azulado con un guión flojísimo. Los FX merecen mención aparte, como dije. Pero el guión me pareció absurdo, soso y edulcorado.
No sé qué pensará el resto, pero si uno desarrolla cierto juicio estético (todos lo hacemos) con la cantidad de películas, libros, publicidades y demás narraciones a la que accedemos todos los días, no entiendo por qué deberíamos callarlo o ajustarlo a lo que dicen los demás. Justamente ésa es la belleza del 2.0, todos podemos opinar (y por eso la cultura del comment es un salto adelante en las comunicaciones que hay que festejar).
¡Saludos!
+10 para Nico por sus respuestas a los comentarios. Concuerdo plenamente ( más allá de si me gustó o no la película).
“una guía para idiotas sobre el género fantástico en general”
Muy bien Diego , evidentemente no veré el final alternativo porque ni el principio ni la mitad fueron interesantes , entonces perder tiempo esta de mas , te apoyo en tus dichos por la horrible película sobre valorada , esperemos que los oscar no cometan el mismo error que los globos de oro porque con los globos de oro yo quede IMPRESIONADO.
Disculpa me confundí de nombre , saludos Nico :)
Expresarnos libremente blablabla.. pero tratas de idiotas a los que les gusta avatar.. Deberias ser dado de baja como redactor de un blog que se supone, debe abordar las noticias sobre cine de forma NEUTRAL.
me gustó surrogates y me gusto avatar…¿qué soy, según tú? yo soy muy libre en mi pensar sobre si una película es buena o mala, como comunicador te diré que si me deja algo positivo, la considero buena, tampoco quiero entrar en cuestiones filosóficas o metafísicas o literarias para calificar si algo es bueno o malo, creo que todo es de percepción y no es tan difícil decidir si algo es malo o bueno, en verdad es solo una historia de 2 a 3 horas, no es como calificar a una persona porque es una historia de toda una vida y cada una cuenta algo diferente, el decir que eres capaz de diferenciar si uno es idiota o no según sus gustos es ser muy cuadrado, pero al fin y al cabo creo que es el éxito de todo crítico de películas, ser un pesado…paz mi Nico, acábate todas las películas, pero no ofendas a los que te siguen por el blog
@Pablo: si esperas leer sobre el cine en forma neutral, o si esperas leer sobre cualquier cosa en forma neutral, la tienes difícil. La objetividad es un efecto del texto. Hasta un bot es subjetivo y un spammer tiene algo detrás. Y en cuanto a la crítica, uf, ahí la objetividad, en cualquier medio que imagines (blog, portal, revista, diario, libro de ensayos), repito, es sólo un efecto textual.
@Rafa: lo de “guía para idiotas sobre el género fantástico en general” es un definición que sigo sosteniendo sobre Avatar. Pero no hablo aquí de que si te gustó “Avatar” eres un idiota, no, me refiero a que la construcción narrativa de “Avatar” apela a clichés del género para narrar una historieta sosa de amor (cualquier novelita de fantasía incluye las mismas secuencias y las narra hasta mejor). Y aquí habrá quien retrotraiga todo a la Ilíada y la Odisea, sí, la narrativa occidental tiene un gran pilar allí, pero ése no es mi argumento. Lo que digo es que Cameron hizo una ensalada edulcorada que considero una Fantasy for dummies (o guía del fantástico para idiotas) por cómo arma la narración. Y repito que no considero idiota a alguien que disfrute algún libro for dummies (tengo varios en mi biblioteca). :)
Y termino con un ejemplo para descomprimir (aunque me gusta el revuelo): Oasis es una banda que suena a Oasis, y en sus últimos años (incluso ahora separados) son una guía para idiotas sobre qué es el brit pop (Stone Roses, autoparodia). Aún cuando sostengo esto, me encanta Oasis. Y no me considero un idiota por ello.
Paz para ti también, Rafa. Y saludos a todos.
Al que le quede el saco, que se lo ponga jajajaja
hechale ganas nico hay que ser un poco mas objetivos a la hora de dar tus notas
niño estas tratando a miles de fanaticos de avatar en el mundo de idiotas no viste la peli eres un payazo mas grande PAYAZO
@Roman (el Roman sin acento): De nuevo el tema de la objetividad: la objetividad es un efecto de lectura, no existe.
@Jorge Lorenzo: lindo apelativo el de niño, casi tanto como el payaso con zeta: excelente título para un relato. Y sí, ví la película, así como vi pokemon y leí mucha ciencia ficción como para que me parezca algo soso avatar (con anagramas y mucha ve corta, podemos decir que “avatar varata artava”). Pero por suerte puso mucha mosca el camarón, y camarón dormido, se lo lleva a la cuenta corriente.
Saludos
coincido totalmente con tu análisis Nico, la misma historia de siempre, sumamente trillada, narrada sin mucho esmero y adornada con FX (dicho se de paso, lo mejor de la peli). saludos!
Avatar no hay por donde pillarla