Los niños en el cine tienen una larga historia asociada al terror. En Japón lo saben —nada más creepy que un niño de grandes ojos—. Pero no les hablaré aquí de cine del sol naciente ni del género en sí, sino de la escena final del último film de la trilogía de Robert Zemeckis —“Back to the Future Part III”— y de un niño que causa sentimientos que van desde la compasión a la más profunda intriga.
¡ATENCION, SPOILER! Antes de seguir leyendo les recomiendo que vayan al salto y vean el video porque es realmente impresionante. Después regresan por aquí y seguimos.
¿Listo? ¿Ya han visto el video? ¿Qué es lo que nos trata de indicar el niño? Teniendo en cuenta que la película se basa en los viajes temporales y en el manejo de la información —recuerdo con cariño el libro de resultados deportivos de Biff— me pregunto si no estamos aquí en presencia de alguien que nos quiere decir algo. Si lo pensamos hacia el interior del rodaje —olvidándonos de la ilusión de realidad del cine— el niño pareciera hacerse pis y así se lo indicaría a alguien detrás de cámara.
Pero esta explicación —pedestre— tal vez no sea la única. ¿Habrá algo más? Tal vez estemos aquí frente a un viajero temporal que, en forma de niño, ha venido desde un futuro remoto para advertirnos de algo. Imaginemos, busquemos explicaciones posibles. ¿Qué se les ocurre que nos haya querido decir con sus gestos?
Vía: Cinematical | Foto: ImageShack
Cuál es el GRAN misterio de aquí? No es más que un niño aguantándose y sintiendo dolor de tener la vejiga a punto de estallar…
Eso es la explicación más simple. ¿No hay otras?
La paradoja de las reglas finitas dice que con suficientes reglas, cualquier serie se puede justificar.
¿Nadie con alguna idea de un actorcito que se orina? ¿Alguna teoría conspiratoria o un mensaje de otro tiempo para ponernos sobre la pista de algo, tal vez?
La verdad es que no me convence esa explicación… yo me mantengo en que el niño se meaba… ya sea en el futuro o en el pasado, sigue siendo niño y sigue teniendo ganas de mear…
La explicación es simple, Michael Jackson viajo al pasado después de muerto y en forma de espíritu empezó a sobar los órganos genitales de todos los niños del planeta. Justo cuando ese momento la cámara capto como el niño trataba de hacer saber a su mamá del otro lado que sentía un cosquilleo raro allá abajo. No suena lógico? :)
Mmm, lo de MJ es interesante, más que la vejiguita botón del chico. A ver…
¿Qué tal si en realidad el chico es un catcher (ya saben, los ñatos que hacen señas al lanzador de baseball) que regresó del futuro para hacer que un futuro compañero, fanático de los blockbusters de Zemeckis, entienda por fin las señas de una bola curva?
Por qué no decírselo directamente… porque el lanzador nació en un publo recóndito de lo más recóndito de Argentina y allí, por la mala gestión de un gobierno que de federal no tiene más que la ilusión, no existía la tecnología necesaria para recibir a un viajero temporal.
Y por qué como niño. Porque necesitaba un papel de extra que no tuviera línea de diálogo y con alguna escena con un plano que le permita hacer la seña en el lugar donde la suelen hacer los catchers para fijarla en la mente del futuro lanzador.
¿Y a quién le importa el baseball? Allí falla el guión. Así que a pensar todo otra vez.
Ooohh creo que Niño tiene razón, tiene que ver con el baseball!!
Lo que quería decir el niño era “Chavez tas ponchao!!”, muy popular frase en estos días en Venezuela :D
Ese niño es un profeta, realmente podía predecir el futuro :o
Esto es un fake gigante. chequeen la pelicula y no youtube. :)
Acabo de revisar el DVD (Original) y sí aparece. En el minuto 1:52:34
Respaldando a Flipwared: Acabamos de ver la escena en DVD y si aparece… si es algo creepy
el niño tiene poderes para romper la 4ta pared y le decia al camarografo que se acercara XD
Por dios, viajes en el tiempo?!.. absurdo.
La respuesta es obvia, Robert Zemeckis, después de estar elucubrando infinitas lineas temporales para precuelas y secuelas de back to the future quedó mentalmente neutralizado y se retiró a un lugar desconocido a buscar su paz interior (y por cierto regresó con la intención de matar actores y cuando se dio cuanta que hollywood es inmoral, digo inmortal se inspiró para “la muerte les sienta bien”, pero esa es otra historia), en fin, Robert Zemeckis desapareció y dejo tirado el proyecto.
Y a falta de nadie que tuviera los tamaños para sacar a flote el proyecto fue Dannel Evans (el niño de la mentada escena)el que se animó, con buenos resultados y solo un pequeño problema, la escena final, donde tambien salía él, dado que no se encontró ningún otro niño, dió indicaciones y todo iba bien, hasta que el cámara olvidó el último zoom in, y he ahi la seña del pequeño, obvio.
Pues ya está… viajes temporales… por dios! Todo el mundo sabe (de acuerdo a la experiencia de Robert Z. en el desierto de Sonora) que las lineas temporales , asi como los mundos paralelos no tienen interconexión, si existiera una unión no sería mas que una linea temporal mas (o una cuerda alterna mas).
FIN
LOL.. jajaja… como me he cagado de la risa con todas sus especulaciones absurdas pero muy chistosas…
Muy buenas muchachos muy buenas, yo creo q el niño tenia muchas ilusiones de ser fotografo
Acercate, acercate eso, mira el pajarito, si y sonrie
Esta clarisimo, jajaja…
Pues el niño obviamente es un viajero del tiempo y al viajar al año 3785 aprendió a usar sus poderes telequineticos y esa seña es para decirle a Marty que su novia está que revienta de pendeja.
Pobre guacho…se esta orinando encima y tiene que esperar a que termine la escena….encima Robert Zemeckis habia repetido la escena 16 veces y el niño aguanto desde la 1ra toma de escena….dice la leyenda que el pibe se orino en la última repeticion de escena y tuvieron que dejar esta!! SALUDOS Y NOS VEMOS PROXIMAMENTE!!PASEN POR MI BLOG :-)
Pues es claramente un gazapo de la peli. Es un simple niño y no tiene más importancia, y está claro que nadie se a percatado del detalle. Es un niño.
A ps estaba pensando “a ver como me dijo mi amigo, ah si primero calentamiento con la mano derecha y despues me agarro con cariño aqui”.
Oh si la primera vez nunca se olvida, vale madre que estes actuando en una peli jejeje ñ_ñ
El niño hace el gesto tecnico y universal de la paternidad. Esta diciendole a Marty en definitiva, que el es su padre.
Asi de simple.