
Peter Jackson tiene una historia peculiar. En su natal Nueva Zelanda realizaba cortometrajes desde que era un niño. Cobraba la entrada a sus vecinos y amigos; todos veían maravillados lo que podía lograr el pequeño Jackson son su Súper 8.
Tiempo más tarde buscó apoyo de la industria fílmica en su país y logró parte del financiamiento para lo que sería su ópera prima: “Bad Taste”. De ahí se abrió camino y reconocimiento como un cineasta que manejaba perfectamente el humor negro con lo gore. Es posible ver su estilo en sus siguientes dos trabajos: “Meet the Feebles” y “Braindead”.
Posteriormente entró al drama sin dejar a un lado parte de la fantasía, con el caso verídico de Pauline Parker y Juliet Hulme en “Criaturas celestiales”, para después presentar la entretenida “The Frighteners”.
Lo que le siguió fue una modesta franquicia, que seguro nadie escuchó hablar, titulada “El señor de los anillos”. Tras ese viaje a la Tierra Media haría uno de los que dijo era uno de sus sueños: el remake de “King Kong”.
Ahora regresa al presupuesto pequeño e íntimo con “Desde mi cielo”, basada en el bestseller de Alice Sebold y que relata los sucesos que siguieron a la familia Salmon tras la muerte de Susie, la mayor de tres hermanos. El resultado final del filme es… ambiguo.
Tenemos un excelente primer acto que nos mantiene interesados desde su presentación, conocemos a todos y cada uno de los personajes así como los lazos que los unen. Tras una tétrica escena bellamente fotografiada, la cinta cae estrepitosamente y no se vuelve a levantar.

Jackson había mencionado su deseo en hacer esta cinta de manera pequeña, que fuera contraria a la trilogía de Tolkien, sin tanto efecto especial ni elaborada en su post-producción. Es entonces cuando vemos que la visión del director en cuanto “poco efecto especial” es muy diferente a la que podríamos esperar nosotros.
El “cielo” es creado casi en su totalidad por CGI. Si tomamos en cuenta que la mayor parte del tiempo la protagonista está en su paraíso, entonces tenemos un producto con muchas tomas sobre pantalla verde y efectos creados por ordenador. Todo esto independientemente que es uno de los cielos menos atractivos que hemos visto en mucho tiempo —en donde a mi parecer sigue destacando el de “Más allá de los sueños” con su tecnología CGI simulando el oleo de una pintura—.
Algunas actuaciones son decentes, unas más mediocres (Susan Sarandon) y sólo la de Stanley Tucci sobresale del resto. El diseño de producción está muy bien logrado y la música, a cargo de Brian Eno, cumple —a excepción de un par de tracks que parecen robados de Gladiador y grabados de la peor forma posible-
Es así que Peter Jackson tiene en “Desde mi cielo” el peor de los tropiezos en su carrera como director, entregando una cinta que, a diferencia de la novela donde aborda los lazos creados a raíz de la muerte de Susie Salmon, se disfraza de investigador privado de una manera risible y por momentos molesta.
Foto: Allmoviephoto










Nada más odioso el comentario, digno de quien suple sus carencias en cuanto a aprecio estético y comprensión de cine, con falso rigor técnico artístico. La pelicula no decae nunca, las actuaciones son buenas, la musica no juega un papel relevante, el cielo es solo que se necesita en el mundo simple e inocente de Susie. Hay ciertamente un tropiezo, y es de quien escribio este artículo lamentable.
Sobre gustos no hay nada escrito, aunque quisiera hacer una corrección: en ningún momento se ve ese “cielo” en el que tanto hace hincapié la nota. Sí el “paraíso” que la misma protagonista imagina y es el lugar de transición donde ella se encuentra; un lugar entre la tierra y el cielo. Cualquiera que vea con una mínima atención la película advierte eso. Respecto a lo de la musicalización al estilo Gladiador, coincido.
Definitivamente la crítica que motiva estas respuestas debió realizarla alguien que se quedo dormido o se distrajo en otro tema.Concuerdo con el comentario anterior que aunque la película se llame “desde mi cielo” Susie no está en el paraíso aún.Nunca sentí que el film decayera tal vez el director debió haber ahondado más en las relaciones de los personajes de la familia, pero nada más. Las actuaciones TODAS están muy bien interpretadas. Sobre todo la protagonista Saoirse Ronan quien hace olvidar a la intrigante Briony de “Expiación” para darnos un retrato inolvidable de Susie, el resto del elenco está muy bien… ¿Susan Sarandon mediocre?… Antes de hacer críticas se debe mínimo leer un libro sobre actuación si es que no se ha estudiado actuación como si es mi caso. Ramiro
A mi sentir la pelicula estuvo muy bien, lo digo como público general que no tiene un concepto especializado en esta area, sin embargo, al publico como quien escribe es a quien va dirigida finalamente la pelicula, personas cotidianas que se sienten identificadas y se internan en esta historia que se diferencia de la mayoria de las peliculas de crimen-secuestro en que el asesino se conoce desde el principio. Se introduce en lo que todos suponemos que se encuentran las almas de las muertes demasiado tragicas y es agradable poder ver esto en una pelicula.
Mi primera humilde opinion.
Saludos
la peli ztuvo super padre las actuaciones son buenas y t deja un bonitho mensaje coon sinseridad vale la pena verla a mi me encantto de echo se aa convertido en miz favoritas…
La pelicula a mi parecer fue increible, ame esta pelicula a primera vista y eso que no soy de esos que se dejan llevar por este tipo de generos, las actuaciones son grandiosas y lo que hace Susan Sarandon es darle un toque de comicidad al film demostrando que aunque a veces hay momentos negros en la vida esta sigue y siempre hay que sonreirle… todos los actores mostraron de que estan hechos aunque tal vez el “paraiso” fue un poco exagerado. este una vista de Jackson a lo que podria ser el entre de Susie (tierra y cielo).. ademas algunas cosas no mostradas como sangre o cosas asi (violacion) fue por que Jackson queria hacer una pelicula que una niña de 14 años pudiera ver (como la edad de Susie) asi que si no sabe mejor no hable del todo… no se como la gente critica y destruye el trabajo de otros si ni siquera a intentado ponerse en los zapatos en este caso el director..Mi opinion
que decadencia, ahora ya cualquier pseudo critico puede destrozar una peliculas sin en verda ver mas alla de las cosas, una pena que existan personas asi que no vean lo bueno de una peli y resalten cosas que asi gusto estan mal., pero ala de personas que la vemos apreciamos una buena peli sin lugar a dudad
ESTA PELICULA ES LO MAXIMOOOOO, NO SE PORQUE EL SEÑOR LOPEZ TIENE ESTA PERCEPCION, ES UNA HISTORIA SUMAMENTE TRISTE PERO TAMBIEN CON MUCHO MENSAJE, DE COMO UNA MUERTE VIOLENTA DE UN SER QUERIDO, SOBRE TODO SI ES UN HIJO, PUEDE DESTRUIR UNA FAMILIA Y LA CONFIANZA QUE SE LE DA A LA GENTE QUE REALMENTE NO CONOCEMOS ASI SEAN VECINOS, PARIENTES O EQUIS, LA NIÑA SE CONFIO POR SU MISMA INGENUIDAD Y CANDIDEZ, ESTA PELICULA LA DEBERIAN VER SOBRE TODO LOS NIÑOS, NO SE PERO DE PRINCIPIO A FIN LLORE Y ME RECONFORTE PORQUE ME LLEGO AL CORAZON, TODOS LOS ACTORES ESTUVIERON A LA ALTURA, ESTA PELICULA SI NECESITO MAS PUBLICIDAD AHI SI FALLO ALGO, PERO PERSONA QUE LA HA VISTO PERSONA QUE ESTA ENCANTADA, Y PARA MI GUSTO ERA MERECEDORA DEL OSCAR MARK, STANLEY PRINCIPALMENTE. GRACIAS
no se que le pasa a la persona que hizo esta critica, la pelicula es muy buena,nos mantiene interesados y para mi es una de las mejores que he visto, no me parece un tropiezo me pareceun gran acierto.