La última película de Ethan y Joel Coen rehuye al sentido, le esquiva el bulto a un púgil que siempre acaba por noquearte. Porque esta es una de las pocas premisas válidas en el arte y hay que aceptarla como se acepta odiar a un mosquito creado para zumbar a tu alrededor: el sinsentido no existe, es sólo otra cifra del deseo que lleva a la escritura. En “A Serious Man” los Coen logran amagarlo un buen rato, aceitados en lo que saben hacer: la narración.
Y es que el sentido es un contendiente de récord perfecto. Por más cintura que demostremos, siempre pega. En el film se narra la historia de Larry Gopnik —interpretado por un muy convincente Michael Stuhlbarg—, un profesor judío al que la mujer lo deja por otro. Resulta que este otro también es judío, en una película donde todo lo es, aunque desfasado en la sutil distancia dada por un tono “ligeramente” paródico —peso pluma tal vez.
Así, la mujer de Gopnik querrá su divorcio según el ritual, su hermano le traerá algunos problemas relacionados con la ley, sus hijos lo tratarán como a un mueble más de la casa que puede estar o no —pero del que preguntarán dónde quedó cuando éste falte— y el padre de uno de sus alumnos —un oriental becado vaya a saber uno por qué— lo pondrá en medio de una paradoja moral sobre el soborno y cómo se lo entiende. Y Gopnik no entenderá nada porque nadie le explica.
Es así que acude a los rabinos que estructuran el film: un primer rabino —uno junior interpretado por el graciosísimo Simon Helberg, Wolowitz en “The Big Bang Theory”—, un segundo rabino y Marshak, el más viejo y sabio de los tres —ni siquiera lo atiende—. Entre historias de estacionamientos y relatos de dientes impresos por marcas del destino, Gopnik seguirá sin comprender y nosotros veremos, a través de su desconcierto, un ejercicio de relato puro perfecto donde nada se explica.
Los Coen, desde una escena inicial que parece independiente pero se deja adivinar medular en la búsqueda del relato puro —el sinsentido—, logran en “A Serious Man” casi lo imposible. Cómodos en su ensalada, nos regalan una película que no dice nada pero que es enunciada —de manera casi rabínica— por dos hermanos que saben muy bien lo que hacen. Por lo menos hasta que llega el final y detrás, como tromba y sin cuartel, todas las interpretaciones.
Foto: Aceshowbiz
Hace unos días tuve la oportunidad de verla. La verdad es que se trata del film más extraño que he visto de los Cohen hasta la fecha (si…he visto “Barton Fink” también). Tan extraña fue la sensación que me dejó luego de verla que aún estoy tratando de decidir en mi mente si me gustó o no. Debo decir que la nominación a los Oscars me sorprendió (tanto como el film).
Si la pelicula es como vos decis un “sin sentido” (lo cual no comparto) menos sentido tiene esta critica en la cual se escribe sin decir nada…
@Sebas: me parece que la crítica sí dice algo, de hecho ése es su error, en imponer interpretación donde la ilusión es el sinsentido.
Si dices que para tí la película tiene un sentido, es porque se lo puedes dar (como a todo) y allí está el límite del arte de la narración pura.
Sin riesgo de spoiler: ¿qué sentido tiene al film el relato rabínico del dentista? Sin duda que se lo podrás encontrar, aunque la intención es la simple yuxtaposición de la historia con la realidad de Gopnik, su “protagonista”.
No me malinterpretes, decir que esta película apela al sinsentido no es hablar mal de ella. De hecho me gustó aún cuando está condenada desde el comienzo a construir sentidos. Y eso creo que es decir algo y lo lamento.
Para mi el film me dejo la imagen de Larry que quiere ser correcto en todos los sentidos, trata el de ver el problema con su esposa de manera sensata a pesar de que la esposa le jugo mal con otro hombre mientras estaban casados y se doblega a las necesidades de su esposa y su querido. En general Larry me deja la imagen de un BUENAZO que tolera todo y no se da su lugar y en ciertos momentos deja ir su dignidad al igual que su hermano. La verdad la pelicula es sosa(lenta y aburrida).
esta película fué nominada a DOS (2) oscars???? eso si que es un sinsentido… ah no si tiene sentido ahora que lo pienso, la mafia judia en holliwood manda y todo lo que sea judio les encanta… poné la bandera gringa en todos lados y que el tema sea bien judio y listo, nominación segura… por eso los oscars ya no son ni la sombra de lo que alguna vez fuerón… solo les falta poner a los jonas brothers y hana montana a presentarlos… ah? que ya lo hicieron? pufff… es q nunca más los vi hará 10 años… jaja… nada tiene sentido pero esta peli fue terrible… no le vi el humor negro por ningún lado… o quizas si pero no me hizo gracia nada… un asco en fin… ese es mi review. no te perdes d nada no la veas, hace algo mas interesante con tus dos horas d vida, cortate las uñas, ah! LAVATE EL PELO! jajaja
Guache si veia tu mensaje antes me lavava el pelo -.-
Para mi el sentido va por el lado de hacer cierta IRONÍA A LOS GUÍAS ESPIRITUALES Y LA MORALIDAD.. es como que trata de decir que al final eso no sirve de nada, porque un dia llega un tornado o un accidente de auto y te mueres ahí. Resulta que todos aquellos consejos fueron para pasarla mal… toca la ridicules humana y en el fondo la falta de sentido de vida…
Realmente quién sigue los films de los hermanos Coen sabe perfectamente la sensación que producen, pues siempre uno queda esperando un final de película, la desestructura de relatos que muchas veces parecen sin sentido, personajes tragicómicos, dialogos rayano muchas veces a lo bizarro y realmente eso es lo que hace tan particulares a estos hermanos que muchas pareciera que estan por filmar una zaga por los finales extremadamente abiertos de sus películas o la carencia de un verdadero final.