Los mayas predijeron que el mundo se acabaría en “2012 y Roland Emmerich ha aprovechado tan agorero vaticinio para hacer una de esas películas que tanto le gustan. Espectacular en el apartado visual, pero algo floja en el contenido. Pero, al fin y al cabo, si alguien va al cine a ver una película sobre el fin del mundo lo que quiere ver es caos y destrucción. Lo contrario sería absurdo. Por eso funciona “2012”, porque no engaña a nadie, no promete cosas que no va a dar y desde el minuto uno se sabe lo que ocurrirá al final. Aunque, hasta llegar a ello, el estómago se encoge en más de una ocasión por miedo a que el protagonista absoluto, John Cusack, no lo cuente.

Son dos horas y media largas de película, pero aún así no se hace pesada. Quizás le cuesta un poco arrancar por el tiempo que utiliza para hacernos entrar en materia y presentarnos a todos los personajes. Pero, teniendo en cuenta el sin vivir en el que nos tendrá el resto de la película, casi se agradece que se haya tomado su tiempo en la introducción. Heroísmo, celos, romanticismo, avaricia, miedos, envidias… sentimientos todos ellos humanos en una película en la que se cuenta el fin de la raza humana. O quizá no. Puede que haya esperanza y el ser humano se redima después de todo.

Lo mejor de la película, ya lo he dicho, es su realización, los efectos especiales y la especie de tobogán en el que el espectador se deja llevar por la trama. Mérito del director, pero también de un John Cusack que sabe cómo darle un poco de emoción al asunto. Sólo le pondría dos ‘peros’ a “2012” y los dos tienen que ver con personajes. Uno es el del insoportable ruso. El otro, el del segundo marido de la ex de Cusack. Desde el principio se sabe que no es más que un estorbo. Por contra, el papel de Woody Harrelson es delirante (muy similar al de Tim Robbins en “La Guerra de los Mundos”) y tampoco está mal ver al viejo Danny Glover como presidente de los Estados Unidos.

Foto: Allmoviephoto