
No conozco a mucha gente que viese “En el Punto de Mira” cuando se estrenó el pasado año, pero lo cierto es que es una película que ofrece un buen rato de entretenimiento a quien la ve. Está plagada de gazapos, como pretender hacernos creer que Salamanca tiene seis millones de habitantes, pero los errores son lo de menos. Al fin y al cabo, nada es comparable la extraña mezcla que hicieron en “Misión Imposible” de la Semana Santa y las Fallas. Anécdotas, sin más. Lo importante en la película dirigida por Pete Travis es la acción, la historia y la forma de contarla. Un mismo hecho, ocho puntos de vista. Al modo abierto por Rashomon en 1950. Con cada versión ofrecida se le proporciona al espectador una pieza del puzzle que él mismo deberá ir montando para averiguar quién es el culpable.
El hecho narrado es un atentado sufrido por el presidente de los Estados Unidos cuando acude a Salamanca (la plaza que sale es de pega) a una cumbre mundial contra el terrorismo. Pero lo importante no es lo que se cuenta, sino cómo se hace. Ocho protagonistas, ocho puntos de vista. El presidente, interpretado por William Hurt, es simplemente un secundario. El verdadero protagonista de la historia es uno de sus guardaespaldas, Dennis Quaid, que estuvo acompañado por un interesante elenco de actores. Matthew Fox (Jack de “Perdidos”) es un escolta. Sigourney Weaver, una periodista. Forest Whitaker, un turista que ha grabado el atentado con su cámara. Y Eduardo Noriega, un policía local sospechoso.
La película mantiene la atención hasta el último minuto y logra, pese a la dificultad, no desvelar el misterio hasta el final. Ahí radica su mérito y el interés en verla. En eso y en las persecuciones al estilo Bourne que se realizan. Espectaculares. Nunca pensé que una ambulancia y un coche de la policía española pudiesen dar tanto juego.
Foto: Sony Pictures Spain










YO vi esta pelicula al cine, la verdad con ilusion. ya que decian que era muy fiel al sitio que recreaban.
Y resulta, que la idea esta bien, recuerdo peliculas como mememnto, que vas descubriendo la historia a trozos, pero en esta la verdad que sobraban algunos.
A mi me resulto algo decepcionante, esperaba mas. No la volveria a ver.
PD se me olvidadba,
Lo de fidelidad a salamanca la minima, las ambulancias se ntoaba que eran mexicanas, y los puentes y arterias de la ciudad, se veia que era una estructura poco española. (unos efectos por ordenador tipo roma y arreglaban esas meteduras de pata)
Luego no me extraña que los americanos piensen que españa esta en mexico, con la imagen que dan estos en las pelis. o en las series.
Idea buena pero mal llevada
Es una verdadera porqueria, no se como puedes decir que esta buena, el jugar con los tiempos y personajes ya es algo mas que visto y usado, el que digan que es españa y sea en Mexico las filmaciones te da muestra de que el presupuesto no les dio para filmar mas de 3 meses alla y solo para poder contratar a equipos locales aqui en Mexico.
En verdad es una pelicula que no le recomiendo a NADIE!!! Si nos quejamos de que se produce cine malo, aunque se considere para pasar el rato, es promocionar el tirar el dinero con cualquier churro que se haga.
bueno la verdad que yo esta peli la vi en el colegio y me pareció re buena yo se las recomiendo esta buena para pensar un rato..
@Jose: la verdaf que a mi me gusto mucho y creo que cada opinion es unica y los demas tendrian que verla para opinar