Hace unos días el rumor de que la niña coprotagonista de Slumdog Millionaire, Rubina Ali, había sido ofrecida por su padre a la venta por unos 300 mil dólares trascendió hasta los medios nacionales de todo el mundo.
Un periódico norteamericano, News of the World, había tirado la bomba con supuestas pruebas firmes que se referían a una cámara oculta donde el padre de la niña negociaba el precio de su hija. Pero ahora esta noticia quedó anulada por quién sabe qué pruebas más firmes.
Según el portal digital de Crítica
Sería feo acusar con el dedo al padre de Rubina porque este tipo de rumores suelen levantarse como pólvora, pero tampoco hay que conformarse con un “no, era mentira”, considerando que este tipo de cosas son más comunes de lo que parecen.
De acuerdo a lo que publican en varios medios, el padre de la niña, Rafiq Qureshi, se justificó diciendo que esa es la única forma de asegurar un futuro a su familia porque a pesar de que su hija ganó un Oscar con la película sigue viviendo en la pobreza.
¿Ustedes qué creen? ¿Se trata solamente de una polémica periodística?
Vía: Rubina Ali no fue vendida | Foto: haroldlopezgarroz
Respecto a la afirmación de que siguen viviendo en la pobreza, es cierto, pero con algunos matices.
No recuerdo si lo leí en este blog, pero al parecer la productora decidió pagar a los niños que participaron en la película cuando hayan cumplido la mayoría de edad, para evitar, siendo claros, que sus padres se lo fundan.
@Jose: Si, es probable y hasta lógico que tengan depositado cierto dinero en las cuentas para que cuando sean mayores puedan retirarlo, pero evidentemente ahora es cuando lo necesitan.
Es complicado opinar sobre estos temas porque hay un juego importante de especulaciones y prejucios sobre otras culturas, pero naturalmente voy a estar en contra de eso de “vender” hijos o “darlos en adopción”.
Además la prensa no siempre deja las cosas claras y prefiere que se corra la bola para tenernos interesados en aspectos más “espectaculares”.
Saludos!