A poco más de dos días vista de la ceremonia, terminemos nuestras particulares apuestas con la gran categoría reina de los premios más famosos del mundo del celuloide. Si todavía te encuentras con ganas, aventúrate y deja constar tu opinión en el resto de apuestas de nuestra particular extraquiniela.

Cinco obras de indudable calidad artística. Cinco relatos sobre la a veces loable, a veces rastrera condición humana. Cinco películas, en definitiva, altamente disfrutables y que consiguen, todas y cada una de ellas, movernos por dentro. Cada una pasará a la historia del cine de una forma u otra, pero los Oscar parten de la premisa del momento, y en este año de crisis lo que el pueblo pide es espectáculo, así que…

… Las nominadas a mejor película, analizadas después del salto, son…

Pro: una bellísima fábula sobre el sentido de la vida y la muerte como piedra angular de la misma, con el amor como hilo conductor y motor mismo de la existencia. Exquisitamente rodada, mejor actuada aún, parte con el mayor número de nominaciones. Es una obra de una pieza, contundente y lírica.

Contra: es muy larga, y la opinión general es que un metraje menor hubiera ayudado. Tiene demasiada pinta de clásico Oscar en una edición en la que, claramente, se quieren desmarcar por algo más moderno y alegre, porque sin duda el poso de tristeza de la película es profundo.

Pro: es un drama político eléctrico, de montaje preciso, diálogos ágiles y actuaciones fabulosas. Es comprometido sin ser ofensivo. Tiene empaque y fuerza. Es de esas películas que empiezas a ver y es harto complicado dejarlas.

Contra: es una obra importante, pero no icónica. Es fuerte, pero muy contenida. Es buena, pero no ha sido aplaudida ni de lejos como otras compañeras de categoría. A la gente no le importa tanto ahora mismo oír como Nixon murió políticamente de forma definitiva, por interesante que sea.

Pro: su discurso es inspirador, y precisamente está de la más rabiosa actualidad por el tema de la Proposición 8 y los derechos de los gays en California. No es planfletaria en ningún momento, está rodada con exquisitez y maestría. Es un biopic político que no cae en ninguna de las fórmulas de los dos subgéneros.

Contra: de nuevo, un discurso político es algo que nadie tiene demasiadas ganas de escuchar ahora mismo. Si algún votante tuviera remordimiento de consciencia por no haber hecho lo propio con Brokeback, no lo hará con ésta, no llega a la fuerza de la cinta de Ang Lee. Es una película buena, pero carece de suficiente potencia en el global de su metraje, a pesar de que en momentos puntuales la alcance.

Pro: a la Academia le encantan los dramas relacionados con la Segunda Guerra Mundial y los judíos, cosas de Hollywood, ya me entendéis. Su principal virtud es llevar el holocausto y la responsabilidad histórica a niveles mínimos a humanos, a dos personas y la relación pasada que compartieron. Es una cinta arriesgada y turbia, de una exquisitez formal envidiable.

Contra: ha sido muy criticada por estar en esta categoría, robando el sitio a cintas como El Caballero Oscuro o Wall-e, y por pertenecer a una serie de películas recientes, tales como Valkiria o El niño del pijama a rayas, donde se hace un relativo revisionismo histórico exculpando de cierta forma a muchos alemanes partícipes del régimen nazi. La polémica no le ha sentado nada bien a la cinta, que ya de base parte con pocas posibilidades dado lo poco, o nada, complaciente de su planteamiento.

Pro: ha ganado todos los premios habidos y por haber, es ágil, cosmopolita, colorista, dura pero con un poso altamente complaciente. La gente abandona la sala con buen rollo dentro de un marco de cine de calidad, y es lo que todo el mundo pedía.

Contra: es excesivamente concesiva en su segunda mitad, rozando lo muy poco verosímil. Muchos tópicos pululan tranquilamente por su argumento, aunque en general a nadie le importa demasiado, dado lo redondo del remate final de la propuesta.

Pues con esto y un bizcocho….