Con la proximidad de la entrega de los Oscar, la gala más glamourosa de reconocimiento a la excelencia artística con permiso de la entrega de la Palma de Oro de Cannes, que verán en los alrededores de la capital francesa y poco más, vamos a ir haciendo un poco de juego, señoras y señores.

Primero vamos a lanzar la pregunta, y después del salto haremos un pequeño repaso a los candidatos, sus más, sus menos, pros y contras, porque nunca se tiene todo el pescado realmente vendido.

Josh Brolin, por Mi nombre es Harvey Milk

Pro: Lleva un ritmo de calidad y consideración como intérprete de peso no ya ascendente, sino meteórica, desde su gran año 2008. Su contención en el papel Dan White, un personaje oscuro y crucial en la vida de Milk, es admirable. Su mirada da justa medida de su drama interno. Un Oscar le consolidaría como estrella en firme.

Contra: Es un papel breve, aunque de peso. La contención interpretativa puede finalmente confundirse con livianidad, y pasar inadvertido. La película ha gustado, pero no tanto.

Robert Downey Jr., por Tropic Thunder, una guerra muy perra

Pro: Es el niño malo de Hollywood reconvertido en estrella supertaquillera, una demostración que se puede llegar a lo más alto, no importa el tiempo que se tarde. Se pelan por tenerle en los repartos más codiciados, y su descacharrante papel de Kirk Lazarus es sencillamente tremendo. Es cachondísimo.

Contra: Es un papel, aunque bordado, de comedieta. No tiene peso, aunque sea el pilar más reconocible de la película, y ya la nominación en sí misma es un premio a una recuperación cinematográfica que ya se hacía desear hace tiempo.

Philip Seymour Hoffman, por La Duda

Pro: Su papel de sacerdote con secretos es llevado por Hoffman a una cima interpretativa sobresaliente. Sentimos empatía por el padre Brendan Flynn a pesar de todo aquello que no nos quiere contar, y defiende una posición moral en la película difícilmente sostenible. Hoffman es un actor que nunca debe tener suficiente reconocimiento por la pasión que pone.

Contra: Ya tiene un Oscar a actor principal por Capote, y aunque su papel es bueno, no llega al punto de ser icónico, como le ocurre a míster….

Heath Ledger, por El Caballero Oscuro

Pro: Es el papel que define una carrera, y en este desgraciado caso, una vida. Su Joker es un perro persiguiendo coches, da miedo con mirarle y te pone la carne de gallina al escucharle. Es lúcidamente desequilibrado sin caer en histrionismos baratos. Es un icono, una imagen potente y recurrente en el imaginario del séptimo arte. Su personaje sostiene la película cuando el protagonista no está y resulta siendo el motor de la historia. Todo lo que un gran secundario debe hacer.

Contra: Es complicado que tenga algo en contra, pero alguno puede llegar a pensar que si le vota es en modo de homenaje póstumo sin llegar a recapacitar en la épica artística que logra. Y su película podía ser tildada de demasiado comercial, por no decir que darle un Oscar a un personaje de cómic podría resultar polémico para según qué purista…

Michael Shannon, por Revolutionary Road

Pro: Otro loco brillante. Su John Givings camina peligrosamente entre la verdad dura, seca y absoluta, y la nerviosa y violenta demencia, sin caer en ningún momento hacia ningún lado en concreto. A pesar de estar rodeado de interpretaciones de peso, cuando sale en pantalla, oscurece a todos los demás y centra la atención. Su Oscar llamaría la atención sobre un talento demasiadas veces sobreseído.

Contra: precisamente sale muy poco en pantalla. Tres escenas escasas. Aunque es un gran loco, puestos a votar a uno, el de Ledger le sobrepasa en todos los niveles.

Aunque la categoría parece estar decidida, nunca se sabe, nunca se sabe….