Entre mis películas fetiche, una de las que destaca por encima de las demás es Donnie Darko (mencionada en un anterior post). Tengo que admitir que algo pasó dentro de mí el día que la conocí. Algo se movió o removió. No sabía que estaba ante un ya consagrado objeto de culto -la vi en DVD años más tarde de su estreno-. Pobre de mí, pobre ignorante. Siempre he pensado que hay dos modos de ser feliz: 1) mediante el conocimiento o sabiduría, 2) a través de la ignorancia. Al topar con la presente obra me di cuenta que prefería “conocer” que “ignorar”.
Siempre me han gustado este tipo de pelis, a mi modo de ver, visionarias. Lo cierto es que Donnie Darko plantea un montón de interrogantes e hipótesis de corte existencialista. Y es allí donde voy. No voy a meterme en aspectos técnicos. Es un filme que te transporta, te transporta a un lugar donde todo es posible y nada es cierto. Una fábula difícil e indescriptible.
Donnie es un personaje con el que se puede identificar toda aquella persona que sea o haya sido joven (de espíritu). Y lo digo por su capacidad inspiradora o ensoñadora, el héroe que llevamos dentro. Conceptos tales como: sacrificio, destino, fin del mundo, propósito, paradoja, misión, cambio, muerte y un sinfín de relacionados resuenan constantemente en el coco al ver tan brillante película. Pero es retorcida como el mismo personaje protagonista, aunque todo cobra su sentido al final. Así y todo, es de esas obras que, o te encantan, o las detestas profundamente. No deja indiferente y además da posibilidad a varias interpretaciones, a cada cual, más grotesca, pero no carente de sentido.
Una historia sobre el movimiento del universo y el devenir de los acontecimientos si me permitís, aunque desde el prisma de la inocencia y las ganas de descubrir. Recomiendo encarecidamente su visionado -mejor ver que mirar-.
el 29/01/2009 @17:55
Bueno, yo soy de los que la detesto profundamente. No es una basura, pero debe ser la película más sobrevalorada de los últimos 10 años. De culto sólo tiene que no duró nada en los cines por culpa de las torres gemelas, pero en realidad creo que es una película boba, que mezcla cosas de otras películas que si son buenas y trata de hacer ciencia ficción y mezclarla con existencialismo de manera bastante ingenua.
Sé que casi nadie está de acuerdo conmigo, y eso es lo que me da más rabia, en general creo no estar tan distante de las opiniones, pero esta debe ser la más clara excepción.
tal vez yo esté errado, pero esta película mete mucho ruido y nueces no veo ninguna.
de que planeta viene el tipo de arriba?
esta pelicula me hizo pasar dias y dias cuestionando TODO. excelente.
Cualquier opinión es respetable, no todos vemos el mundo con los mismos ojos. Lo único que puedo decir es que cuando una obra de arte produce tal fascinación al que la experimenta, es porque a un nivel subjetivo o inconsciente, dicha creación tiene que ver con su experiencia personal y uno se siente identificado. De ahí tantas opiniones dispares sobre las cosas en este mundo. Saludos.
Yo, como la mayoria la vi en dvd por recomendacion de un amigo, como vivo en frontera con E.U. la compre ese fin de semana y quede fascinado con la pelicula, 3 años despues aparece la director’s cut y como desesperado fui el dia que llegaba a la tienda, para encontrarme con una version que profundizaba mas en todos los temas, pero al hacerlo perdia ese misticismo que tenia la primera edicion.
Aun sigo recomendando a mis amigos ver la version original antes de la del director.
Se respeta cualquier opinion pero no la comparto, es una de las mejores peliculas que he visto, su tematica es interesante para entenderla mejor hay que realizar una lectura a cada una de las cuestiones del film, no esta de más leer un poco de libros buenos para entenderla de mejor manera
Yo sencillamente la pillé un día en el videoclub sin saber el que. Y mi sorpresa fue descomunal, me pareció de lo más interesante que había visto jamás, lejos de que fuera ya objeto de culto… ah, y la banda sonora eighties total genial. Posiblemente ya me vale, pero la director’s cut no la he visto. La tengo que conseguir. Richard Kelly dice estar muy satisfecho con ella, aunque me aventuraría que la peli no esta creada con una intención concreta, si no que como dije, me da la sensación que esta concebida a drede para sugerir diversas interpretaciones.
Una de las ‘películas de mi vida’ sin duda, fue una de las primeras que vi cuando empecé a interesarme realmente en el cine, quedé apabullado.
También tuve que comprarla al año del visionado.
@Arthur: Vaya, mirad esto: http://extracine.com/2009/02/la-secuela-de-donnie-darko-vera-la-luz-directamente-en-dvd/.
También he quedado apabullado, pero de miedo jejeje. Saludos a todos.
Esta fue una de las peliculas que me hizo interesarme en el cine, es asombrosa, por todas las inteorrgantes que plantea y las diversas sencions que hace experimentar al expectador identificado con Donnie.
No obstante al ver la basura cinematográfica llamada Southland Tales he llegado a dudar de capacidad de Kelly tanto como director como guionista (aunque claro está, ST es la continuación de una novela gráfica y puede que esto mismo contribuya a la mala impresión respecto a la misma); pues después de presenciar este dasastroso trabajo da la impresión que el éxito de Donnie Darko fue pura suerte de principiante.
Es curioso porque muchos lo vemos de la misma manera. Como una de las pelis de nuestra vida. ¿Montamos una secta de adoración a la peli o que? jejeje…en cuanto a lo de la suerte de Ricard Kelly, no se que decirte, yo creo que una historia de tal calibre no se concibe con un simple golpe de suerte…Saludos a todos!
Una de las peliculas mas sobrevaloradas de la historia del cine, pelicula teenagers comparable a teenwolf pero con una grandilocuencia que la hace insoportable. No solo es mala, sino que el unico que puede disfrutarla es el que no la entiende y cree que es muy profunda y jeroglifica. Para el que le guste podra disfrutar de las obras maestras de Kelly y sobre todo de donnie darko 2 .
Donnie Darko y como muchas otras películas que nombro: dark city, nivel 13, paranoia 1.0, cube… tienen en común una cosa, esa mezcla de rareza, ciencia ficción,donde están los límites de las personas, atmósfera extraña, surgen paradojas, la lógica es cuestionable…
Esto sumado a tu experiencia vivida, tu nivel de cultura y esas preguntas que están sin respuesta en nuestro coco (“los porqué”), hacen que este tipo de películas no se nos vayan de la cabeza en bastante tiempo.
Por cierto ser crítico de películas o de algo no me parece mal, pero la gente que lee tiende a tomar como verdadero esa opinión y de ahí que le parezca bien o se ofusque. Es solo una crítica para darte una imagen de como puede ser o lo que nos vamos a encontrar. Muchas veces nos guiamos por ellas y erramos, si quieres saber algo aprende, hazlo tu mismo.
Los que deis culto a Donnie Darko, la segunda parte es deficiente sabiendo que es secuela de la magistral de richard kelly, a mi me recuerda a lo que hicieron con las secuelas de “efecto mariposa”.
Mi opinión es muy personal y sin faltar al respeto a nadie, el gusto se rompe en géneros, pero concuerdo con dos opiniones que han dado “es la película más sobrevalorada”. Aquí no importa quien le haya entendido o no, o lo complejo que pueda parecer, que en lo personal pienso que las películas de David Lynch por ejemplo son más “complejas”. Dos cosas, el actor imprimió demasiada ficción para explicar problemáticas sociales o demasiadas problemáticas sociales para explicar tanta ficción, la verdad no es una película que volvería a ver tratándole de buscar alguna explicación racional ni adentrarme al mundo de Stephen Hawking, pero creo que el gusto coincide por la “rareza” de la película, pero lo raro no tiene absolutamente nada que ver con lo intelectual, creoq ue hay películas más intelectuales si eso es lo que se quiere discutir. Insisto es mi humilde opinión y sé que la mayoría no coincide, respeto eso, pero es bueno saber que no soy la única “extraña” que piensa que Donnie Darko apesta.
@Don Butaca Martínez: Si no te ha gustado, no debes ni preocuparte ni sentirte “raro” ante la mayor parte de gente a la que sí ha gustado, dentro de los que me incluyo. A mucha gente o no le gusta la poesía o simplemente no posee la capacidad de captarla; y me temo, amigo mio, que esta película es escencialmente poesía. Por esa razón es de culto.
ah claro y si no me ha gustado es porque no tengo la sensibilidad suficiente o no soy capaz de entenderla. Flipante. Es una mala pelicula, se le escapo el guion de las manos y al final todo es un sueño. Odio a rabiar estas peliculas confusas q se resuelven por la tangente, me juego un sueldo entero a q el guion original no terminaba asi, pero de lo ininteligible q es solo podia acbar de esa manera. De hecho todos los cortos de estudiantes de cine suelen ser asi, todo confuso, y al final todo era un sueño o es un delirio de un enfermo mental o bien el niño en realidad estaba muerto… esta en concreto mezcla un poco los 3 finales tipicos de mal corto de estudiante… Y el que no este de acuerdo con mi critica es que no tiene la “sensibilidad” necesaria para entenderme ¡chupate esa!
PD: le reconozco el merito de haber llevado a cabo un proyecto tan malo sin que nadie le parase los pies, para eso hace falta ser un virtuoso o millonario
@toni creo que no has entendido el final de la película. De sueño nada. Te animo a que vuelvas a verla, porque a veces, la primera vez que se ve una peli no se captan todos los detalles de la trama, y se puede obtener una percepción errónea de la peli. Yo creo que es una buena película, aunque no entraré a valorar si es para que sea de culto, ya que para mi, no hay una única verdad absoluta para nada.