<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ridley Scott confirmado para dirigir una película sobre el Monopoly</title>
	<atom:link href="http://extracine.com/2008/11/ridley-scott-confirmado-para-dirigir-una-pelicula-sobre-el-monopoly/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://extracine.com/2008/11/ridley-scott-confirmado-para-dirigir-una-pelicula-sobre-el-monopoly</link>
	<description>El mundo del cine en un blog</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 00:29:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Ridley Scott comenta cómo será &#8220;Monopoly&#8221; &#124; Extracine</title>
		<link>http://extracine.com/2008/11/ridley-scott-confirmado-para-dirigir-una-pelicula-sobre-el-monopoly/comment-page-1#comment-82766</link>
		<dc:creator>Ridley Scott comenta cómo será &#8220;Monopoly&#8221; &#124; Extracine</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 13:00:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://extracine.com/?p=11347#comment-82766</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] adaptación al cine del famoso juego de mesa de Hasbro &#8220;Monopoly&#8221;, que ya habíamos comentado, aún se encuentra bajos efectos del armado de una historia que por lo que cuentan se centrará en [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] adaptación al cine del famoso juego de mesa de Hasbro &#8220;Monopoly&#8221;, que ya habíamos comentado, aún se encuentra bajos efectos del armado de una historia que por lo que cuentan se centrará en [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Adrián Massanet</title>
		<link>http://extracine.com/2008/11/ridley-scott-confirmado-para-dirigir-una-pelicula-sobre-el-monopoly/comment-page-1#comment-59766</link>
		<dc:creator>Adrián Massanet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 21:47:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://extracine.com/?p=11347#comment-59766</guid>
		<description>&lt;p&gt;Relájate V4Vendentta. Sólo es mi forma de ver las cosas, si tienes otras no hace falta pegarte un tiro. Kurosawa es un genio, y Lynch un visionario, por cierto. Hay que aprender a leer las reflexiones de los demás sin tomárselo tan a la tremenda...&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Relájate V4Vendentta. Sólo es mi forma de ver las cosas, si tienes otras no hace falta pegarte un tiro. Kurosawa es un genio, y Lynch un visionario, por cierto. Hay que aprender a leer las reflexiones de los demás sin tomárselo tan a la tremenda&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: V4Vendentta</title>
		<link>http://extracine.com/2008/11/ridley-scott-confirmado-para-dirigir-una-pelicula-sobre-el-monopoly/comment-page-1#comment-59745</link>
		<dc:creator>V4Vendentta</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 16:57:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://extracine.com/?p=11347#comment-59745</guid>
		<description>&lt;p&gt;Me dan ganas de pegarme un tiro ¿Scott y Kubrick los mas sobrevalorados? ¿con que seguimos, con Kurosawa era un mediocre, Lynch un pintor frustrado?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me dan ganas de pegarme un tiro ¿Scott y Kubrick los mas sobrevalorados? ¿con que seguimos, con Kurosawa era un mediocre, Lynch un pintor frustrado?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ricardo</title>
		<link>http://extracine.com/2008/11/ridley-scott-confirmado-para-dirigir-una-pelicula-sobre-el-monopoly/comment-page-1#comment-59700</link>
		<dc:creator>Ricardo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 09:20:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://extracine.com/?p=11347#comment-59700</guid>
		<description>&lt;p&gt;Mm... ¿Sobrevalorado... Kubrick?.
Qué gracioso. :)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mm&#8230; ¿Sobrevalorado&#8230; Kubrick?.
Qué gracioso. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MASP</title>
		<link>http://extracine.com/2008/11/ridley-scott-confirmado-para-dirigir-una-pelicula-sobre-el-monopoly/comment-page-1#comment-59623</link>
		<dc:creator>MASP</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 21:11:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://extracine.com/?p=11347#comment-59623</guid>
		<description>&lt;p&gt;La noticia resulta tan increíble como irrisoria. Ha sido un gran director (mi favorita sigue siendo &quot;Los Duelistas&quot;) pero hace tiempo que ha perdido el norte. Y esto es una apreciación puramente personal, que ninguno de sus seguidores se me ofenda. Ya &quot;Gladiator&quot; a mí no es que me pareciera mediocre sino que la considero un churro de muy señor mío que no puede ni compararse con obras maestras como &quot;Espartaco&quot; (sí ya sé que es de Kubrick, pero el de los buenos tiempos) o &quot;Ben-Hur&quot; por tocar el peplum con mayor soltura y maestría.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Lo más grave de este tipo de &quot;proyectos&quot; de dudosa viabilidad es que están a empezando a convertirse en una plaga que está afectando de manera alarmante a las hasta hace bien poco vacas sagradas del &quot;mainstream&quot; hollywoodiense. Y es que ya son demasiados los ejemplos de desaguisados cinéfilos por parte de directores en los que uno había depositado su fe cinematográfica: Lucas con su nueva &quot;estupidi-trilogía&quot;, Spielberg y el anterior a dúo con esa opereta de medio pelo que es &quot;Indiana Jones 4&quot; (siempre nos quedará el guión original de Frank Darabont), Lynch y sus esquizofrenias paranoides, etc.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Qué está pasando entonces? Nos hallamos ante una revolución por parte de quienes lo han sido casi todo en la industria del cine moderno al decidir realizar proyectos tan cuestionables? O se trata de un modo más bien poco digno de seguir en el candelero?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Si ya lo decía Napoleón Bonaparte: una retirada a tiempo es una victoria.
Saludos.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La noticia resulta tan increíble como irrisoria. Ha sido un gran director (mi favorita sigue siendo &#8220;Los Duelistas&#8221;) pero hace tiempo que ha perdido el norte. Y esto es una apreciación puramente personal, que ninguno de sus seguidores se me ofenda. Ya &#8220;Gladiator&#8221; a mí no es que me pareciera mediocre sino que la considero un churro de muy señor mío que no puede ni compararse con obras maestras como &#8220;Espartaco&#8221; (sí ya sé que es de Kubrick, pero el de los buenos tiempos) o &#8220;Ben-Hur&#8221; por tocar el peplum con mayor soltura y maestría.</p>

<p>Lo más grave de este tipo de &#8220;proyectos&#8221; de dudosa viabilidad es que están a empezando a convertirse en una plaga que está afectando de manera alarmante a las hasta hace bien poco vacas sagradas del &#8220;mainstream&#8221; hollywoodiense. Y es que ya son demasiados los ejemplos de desaguisados cinéfilos por parte de directores en los que uno había depositado su fe cinematográfica: Lucas con su nueva &#8220;estupidi-trilogía&#8221;, Spielberg y el anterior a dúo con esa opereta de medio pelo que es &#8220;Indiana Jones 4&#8221; (siempre nos quedará el guión original de Frank Darabont), Lynch y sus esquizofrenias paranoides, etc.</p>

<p>Qué está pasando entonces? Nos hallamos ante una revolución por parte de quienes lo han sido casi todo en la industria del cine moderno al decidir realizar proyectos tan cuestionables? O se trata de un modo más bien poco digno de seguir en el candelero?</p>

<p>Si ya lo decía Napoleón Bonaparte: una retirada a tiempo es una victoria.
Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
