Se lleva diciendo unos cuantos meses, e incluso aquí llegamos a afirmarlo hace no sé cuántos meses, que una de las ideas más chorras que podríamos anunciar, va a llegar a ser película, y muchos no se lo han creído, e incluso llegaron a decir que eran invenciones o tonterías que no se deberían tener en cuenta.
Pues aquí está, anunciado en medio mundo. El director más sobrevalorado de la historia, después de Kubrick, ha firmado para realizar una película basada en el juego de Monopoly…Sí, ese en el que con una ficha ibas dando vueltas a un tablero cuadrangular, comprando y vendiendo propiedades. Sí, en una esquina había una cárcel, y podías hacerte con la electricidad o con el servicio de aguas públicas. Algún lumbreras de Hollywood ha escrito un guión, y Scott parece encantado con la idea.
Según sus propias palabras, intentará darle un aire futurista parecido al de Blade Runner…Claro, bueno. Es Ridley. Si la cosa sale mal sus numerosos fans siempre dirán que es el director de Blade Runner, Alien y Gladiator (aunque la tercera sea regularcita). Así las cosas, todavía pendiente el rodaje, si es que llega a culminarse, de su Nottingham, pues sigue firmando proyectos, a cual más chorra. Mientras él estrena sus películas, otros como Coppola no llegan a España. Viva el cine.
Enlace: Worst Idea Ever: Ridley Scott is Directing Monopoly - Vía: /Film
La noticia resulta tan increíble como irrisoria. Ha sido un gran director (mi favorita sigue siendo “Los Duelistas”) pero hace tiempo que ha perdido el norte. Y esto es una apreciación puramente personal, que ninguno de sus seguidores se me ofenda. Ya “Gladiator” a mí no es que me pareciera mediocre sino que la considero un churro de muy señor mío que no puede ni compararse con obras maestras como “Espartaco” (sí ya sé que es de Kubrick, pero el de los buenos tiempos) o “Ben-Hur” por tocar el peplum con mayor soltura y maestría.
Lo más grave de este tipo de “proyectos” de dudosa viabilidad es que están a empezando a convertirse en una plaga que está afectando de manera alarmante a las hasta hace bien poco vacas sagradas del “mainstream” hollywoodiense. Y es que ya son demasiados los ejemplos de desaguisados cinéfilos por parte de directores en los que uno había depositado su fe cinematográfica: Lucas con su nueva “estupidi-trilogía”, Spielberg y el anterior a dúo con esa opereta de medio pelo que es “Indiana Jones 4” (siempre nos quedará el guión original de Frank Darabont), Lynch y sus esquizofrenias paranoides, etc.
Qué está pasando entonces? Nos hallamos ante una revolución por parte de quienes lo han sido casi todo en la industria del cine moderno al decidir realizar proyectos tan cuestionables? O se trata de un modo más bien poco digno de seguir en el candelero?
Si ya lo decía Napoleón Bonaparte: una retirada a tiempo es una victoria. Saludos.
Mm… ¿Sobrevalorado… Kubrick?. Qué gracioso. :)
Me dan ganas de pegarme un tiro ¿Scott y Kubrick los mas sobrevalorados? ¿con que seguimos, con Kurosawa era un mediocre, Lynch un pintor frustrado?
Relájate V4Vendentta. Sólo es mi forma de ver las cosas, si tienes otras no hace falta pegarte un tiro. Kurosawa es un genio, y Lynch un visionario, por cierto. Hay que aprender a leer las reflexiones de los demás sin tomárselo tan a la tremenda…