No le tengo ningún tipo de confianza al hombrecillo ese que se hace pasar por director, el tal Darren Aronofsky, que de cineasta tiene lo que yo de cura. Es decir, poquito o nada. De hecho, tanto es así que en lugar de poner en este cartel que estamos ante la resurrección de Mickey Rourke, en una hábil y tramposa estratagema comercial, deberían poner resurrección (al menos para los festivales europeos) del mismo Aronofsky, que después de dirigir la que probablemente es la tontería más grande, arrogante, insulsa y absurda de esta década, The Fountain, muchos creíamos que estaba y por fin muerto y enterrado…artísticamente claro.
Pero he aquí que dicen que esta película emociona, y que de las pajas mentales seudo intelectualoides de Aronofsky no hay ni rastro. Estupenda noticia. El cartel es sobrio y contundente, eso hay que admitirlo. Igual hasta voy a verla. Torres más altas han caido…
Vía: /Film
¿No te gusta “Requiem por un sueño”? Puedo entender que “Pi” pueda resultar un poco dificil, o que “La fuente de la vida” no es lo que el director quería hacer (para eso hay que leer la novela gráfica que hizo).
Pero sólo por haber hecho algo como “Requiem por un sueño” merece que se le de algo de confianza
Pos eso
No soy seguidor de este director (y hasta me ha salido una rima sin darme cuenta), pero creo que en esta película se ha distanciado de las que has denominado “pajas mentales”.
Una vez vista la película no me extrañó el Globo de Oro que ha ganado Rourke, ni su nominación al Oscar. Y eso que no soy de los que han practicado el onanismo cada vez que les nombran a ese actor (hay gente que les nombran al protagonista de “El Corazón del Ángel” y parece que les estan nombrando a Jack Lemmon -por poner un ejemplo-). En esta ocasión muestra un personaje bastante completo en cuanto a dramatismo y provocando cierta empatía al espectador.
Creo que te gustará. Al menos Darren se ha distanciado bastante de lo que iba ofreciendo al público.