Nuevo tráiler: “Robin Hood”
La guía del geek
El blog no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Glamour 2.0
No podemos vivir sin música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre dispositivos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Las cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de un país intenso
el 1/10/2008 @9:35
Qué lamentable que un tipo obsesionado a tal extremo con algo tan vano y efímero como un premio sea considerado artista. Es lástima de veras.
Sí, da bastante pena.
Y decían que era buen director por Blade Runner, nunca me gustaron sus películas, y me da miedo que dirigirá la película de mi libro favorito, A Brave New World…
Este tipo se cree lo máximo. Si Blade Runner hubiera quedado en el olvido quizás estaría más con los pies en la tierra. Vaya.
¿Pero que preferis?. Un tipo que diga que no le interesa cuando se muere por ganarlo?. No hay director en el mundo que no quiera un Oscar. ¿De que estamos hablando?. ¿De verdad pensás que Scott trabaja solo por un OScar y que descuidó sus productos?. ¿Viste “American Gangster”?.
Me parece que no podés referirte tan livianamente de un tipo que hizo películas como “Blade Runner”, “Alien”, “Thlema y Louise”, “Gladiador” y la nombrada “American Gangster”.No estamos hablando de un improvisado.
bueno escrito por massanet, era de esperar , cero objetividad
Tampoco hablamos de alguien muy talentoso… Para mí, Alien fue una película más de ciencia ficción, eso si, con mucho marketing.
Gladiador tambien fue aclamada como la mayor cosa, que no lo fué para mí, inclusive cuando la vi de chico y la volvi a ver hace un año.
Blade Runner para mí fue una bazofia, leyendo el internet esperaba una magnífica cinta, pero me defraudó.
Prefiero las películas de Zombies de Romero, almenos me hacen reir un rato.