
Cuando en 2005 Christopher Nolan acometió la deconstrucción y reelaboración cinematográfica del héroe de cómic creado en 1939 por Bob Kane, muchos esperaron que se recuperase el encanto y retórica de Tim Burton, después de las no muy bien recibidas aportaciones de Joel Schumacher al personaje. La sorpresa fue que su Batman Begins superó con creces el muy mal envejecido díptico, tan sobrevalorado, de Burton. Y lo hizo con un tratamiento que ignoraba a conciencia todas las taquilleras películas del vigilante nocturno, proponiendo una más estilizada, menos retórica y más sólida, aventura psicológica y existencial, de poderosa, pero más sutil, formulación plástica, y con ecos de poder elaborar una mitología más duradera y consistente.
Y así ha sido: The Dark Knight aprovecha los logros y hallazgos de aquélla y los multiplica, en un siniestro y sorprendente relato que asombra por una verosimilitud e ingenio pocas veces visto en una cinta de estas características, con varias de las mejores secuencias de acción y tensión vistas en mucho tiempo, con uno de los mejores repartos de muchos años de cine, y con un sentido de la tragedia moral y existencial elaborado con convicción y humildad.
Reincide Nolan aquí en la puesta en escena apenas ensayada o percibida en su anterior Batman: una puesta en escena sinfónica y percutante, sobria pero vibrante, que edifica secuencias de altísima precisión en la planificación y el montaje. Alterna diversos acontecimientos paralelos que acumulan una tensión insoportable, casi brutal, ayudado por un score (nuevamente de los grandes Zimmer y Newton-Howard) que supera el anterior, basado en ritmos emocionantes y en cuerdas inquietantes. Y como sinfonía existencialista y siniestra que es, avanza sin desmayo, sin apenas esfuerzo: las pausas son melodías sosegadas, las tormentas son movimientos musicales y visuales de inigualable fuerza narrativa.
Dos horas y media que se hacen cortas de acción, aventura, horror, dolor, pérdida y oscuridad. Un relato denso, plagado de grandes secuencias, de pequeños y desasosegantes detalles, de ideas inteligentes y sorprendentes, de silencios y de estruendos, que dejan al espectador literalmente agotado y satisfecho. Y todo gracias a un guión casi insuperable, escrito en plenitud de ingenio por los hermanos Nolan, enamorados de su historia y de sus personajes, de su talento y habilidades. Un ‘guión-río’, que va al grano sin subterfugios, y que sabe ocultar sus pequeñas debilidades en muchos momentos en que la suspensión de incredulidad resulta imprescindible.
El reparto
No recuerdo ahora qué largometraje (sólo me viene The Thin Red Line a la cabeza) acumula actores tan conocidos y de tanto talento. Bale está bien, cómodo y eficaz, pero la película es coral, y les da oportunidades de lucimiento a todos ellos, por breves que sean sus apariciones, por lo que su Bruce Wayne/Batman termina siendo lo menos relevante, por sorprendente que parezca, de la película. Los maravillosos rostros de Gary Oldman, Maggie Gyllenhaal, Aaron Eckhart, Morgan Freeman, Michael Caine, Eric Roberts, le roban todo protagonismo. Pero hay uno que será nominado a mejor actor de reparto póstumamente en los cada vez más insípidos e intrascendentes premios de Hollywood, y que es el verdadero protagonista de la película.

Grandioso Heath Ledger
La prematura y trágica muerte de este intérprete parece, ya definitivamente, habernos robado a uno de los actores con más raza y hambre del futuro cine norteamericano. Su Joker es un prodigio de audacia, imaginación y fisicidad. Inevitable resulta la comparación con el Joker de Jack Nicholson, y me temo que Ledger le gana la partida limpiamente al legendario y septuagenario intérprete. Todo lo que en Nicholson era obviedad, facilidades, en Ledger es dificultad, exigencia. Todo lo que en el fallido filme de Tim Burton era servidumbre hacia Nicholson, aquí es rendirse a la evidencia: lo que rodea al Joker es mucho más brillante que en el filme de 1989, más sólido, de más altura poética… pero es Ledger el que sitúa la película más allá, en la excelencia, a un relato tenebroso y sin concesiones, si soslayamos el bastante maniqueo y poco creíble final.
Su Joker es el súper-villano más cabrón que imaginar quepa. Un absoluto e invencible genio del crimen, que les da sopas con onda al fiscal, al poli y al murciélago durante toda la película, y es que el Joker de Nicholson tendría que reencarnarse media docena de veces para ser la mitad de imaginativo, despiadado y divertido que este bufón demencial, verdadero reverendo de la irreverencia, mesías de la anarquía, maldito psicópata asesino de masas.
Joker no quiere dinero ni poder, anhela la libertad absoluta…al precio que sea. Es el fantasma de los deseos reprimidos, es el maestro en darle la vuelta a las normas sociales, dejando en evidencia nuestras hipocresías, nuestras contradicciones, aprovechándose de ellas con la risa de la hiena que se sabe más lista y más voraz. Y Ledger le da cuerpo casi sin muecas, basándolo todo en unos ojos insondables, una risa diabólica y unos movimientos como de muñeco roto y estoico, sin divismos, sabiendo que está componiendo algo memorable.

Sólo Aaron Eckhart parece ser capaz de aguantar la avalancha de genio interpretativo de Ledger, y es que da la impresión de que si su Dos Caras hubiera sido el villano de la función y no el Joker, también estaríamos hablando en estos términos de él. Su trágico personaje emociona y es totalmente creíble en su transformación. Mención especial para unos efectos especiales y un maquillaje a su rostro realmente buenos.
Soberbia también la fotografía de Wally Pfister, un trabajo muy inspirado que continúa su excelente y premiada labor de la anterior entrega. El operador logra una imagen densa y sobria, en consonancia con la historia que quieren contar, pero que sorprende por su riqueza, su detallismo y su vistoso tenebrismo.
Sólo ese aludido y forzado (por manipulador y mentiroso) final al clímax de la persecución al Joker, en cuanto al tono y al discurso de esta gran película, y una pequeña confusión y precipitación en las secuencias de acción, impiden a ésta película convertirse en lo que podría haber sido: la Obra Maestra Suprema de la Sci-Fi y los súper-héroes (tan necesitados están en EE. UU. de ellos después del 11-S, cuyo recuerdo resuena una y otra vez en sus imágenes). Pero quizá no querían llegar tan lejos con la secuencia de los Ferrys…Una pena.
Pese a todo sigue siendo la crítica más larga que hemos hecho en Extracine este año (y puede que el pasado) a una película de estreno. Y es porque la película es impresionante, con sus pequeños defectos.

Creo que es un poco injusta tanta comparación entre el Joker de Jack Nicholson y el de Heath Ledger. la comparación se puede hacer ya que ambos actores han interpretado al mismo personaje, Joker, pero creo que estaréis de acuerdo conmigo en que el Joker que Tim Burton le debió proponer a Jack Nicholson no tiene nada que ver con el Joker de Nolan…
Sin duda ambos actores hacen una actuación magistral cada uno en su tiempo y en su película, aunque no cabe duda que la interpretación de Ledger sobrevivirá mucho años más sin estar desafasada, aún así pienso que el papel de Nicholson fue espectacular y creo su imagen como joker era bastante creible.
Propongo que hagamos algún comparación entre los actores que han interpretado a batman… Aunque tal vez sea mejor no hacerlo ya que alguno de ellos saldría muy mal parado y llevan muchos años sufriendo… y no lo digo por mi amigo George! jeje
con todo lo demás estoy de acuerdo y quiero también agradeceros vuestro trabajo a todos los que formáis parte de extracine, llevo ya unos cuantos meses visitando vuestra web y ya forma parte de mis visitas diarias junto al correo electrónico y la prensa.
Estoy de acuerdo con casi casi todo lo que dices, especialmente en que el final es bastante mediocre comparado con todo lo que le antecede. Sólo me queda una duda que me gustaría que conversáramos: si no es esta la “Obra Maestra Suprema de la Sci-Fi y los súper-héroes”, entonces, cuál es?
Te pregunto porque yo sí creo que a The Dark Knight no la supera ninguna película del género. Pero de experto no tengo nada, y claramente tú has visto muchas más películas que yo…
(No sabes cuánto esperé tu comentario, Adrián; y es que aquí en Chile la película se estrenó hace un mes!)
Vaya, qué responsabilidad que me esperen. Muchas gracias.
Espero que te haya agradado la crítica, me esforcé mucho en ella. Sólo quería dejar claro que podía haber dejado un listón insuperable sin sus defectos, pero está claro que es de lo mejorcito de superhéroes.
Abrazo
Con poquitos spoilers.
El final yo creo que era más para fans,porque no encuentro sentido a que no te haya gustado, el diálogo que sucede entre el joker cuando está colgado y Batman define sus casi 70 años de existencia en dos frases.
“Es lo que pasa cuando una fuerza imparable se topa contra un objeto inamovible. No me matas por no sobrepasar un inútil sentido moral y yo no lo hago porque me pareces demasiado divertido. Creo que estamos destinados a hacer esto para siempre”
Escuchar eso me hizo sentir el corazón en la mano, porque por la forma de expresarlo,a pesar de ser tan corto, no es nada fácil. Y al final, el monólogo del comisionado, al declarar que Batman no es un heroe, es lo que Gótica necesita, no lo que merece y huir como un fugitivo, pone a Chris Nolan en el Olimpo de los escritores del hombre murciélago junto a Bill Finger y Frank Miller.
Esta película es una obra maestra por la forma de adaptar “La broma asesina” a la gran pantalla.
Aunque bueno, esto es una película, y debe ser reseñada como tal, por las dos horas y media que dura y no por los 69 años de existencia del personaje.
Perdon por lo largo, pero yo si considero el final (desde que dos caras aparece en escena con el Guasón), junto con la secuencia de persecución, no lo mejor de la película, lo MEJOR de cualquier película de super heroes. Si no,enfatizando el cuestionamiento del comentario anterior, ¿cuál es la mejor, el Protegido (ok, la verdad está buenísima, pero El Caballero Oscuro está mejor)? Pero todo es subjetivo.
Aunque en lo que comentas de los Ferrys, si hubiera pasado lo que dices, que se arriesgaran más, sería proclamarse como un manifiesto pro suicidio, aunque, honestamente, al momento de ver la película, yo si deseaba eso, y hubiera sido más redonda.
Saludos y buena crítica.
Y’see, madness, as you know, is like gravity. All it takes is a little…push. - Broma asesina pura y dua
Es una gran película sin lugar a dudas. La escena de los dos ferry es espectacular. No recuerdo una escena que me haya mantenido tan al borde de la butaca como esa. Masterpiece.
Vaya que tarde aparece esta critica,de acuerdo contigo que peliculon;pero a mi si me gusto ese final dialectico entre Batman Y The Joker y con las frases del comisionado Gordon al alejarse Batman de Ciudad Gotica… Para mi algunas peliculas terminan con un climax de accion y suspenso y otras con sabias palabras que te resumen todo y que te tocan y llegan al corazon y realmente conmueven…y si..en esta pelicula importan mucho los dialogos
Pensamos similar en muchas cosas.
Creo que las primera entrega de Batman por Burton esta sobrevalorada.
Veamos la escena de Jack Nicholson en el museo con musica pop y su pandilla, todos bailando al ritmo de Prince, es una de las cosas mas aberrantes, canallas y poco serias que he visto. El Joker de Nicholson carece de profundidad y del tenebrismo necesario del personaje del comic, es mas bien un payasete que hace chistes crudos y con cara de malo, no mas. Por el otro lado Keaton parece como si padeciera de torticulitis o algun problema que le impidiera mover fluidamente las extremidades, aparte de que parece como si se riera todo el tiempo. Si quieren mas vean el DVD y escuchen los disparos, parecen sonidos de juguetes, poco reales. En general el film a mi siempre me ha parecido bien infantil e inflado por los fans de Burton. Lo mejor que tiene es el Batimovil.
Sin embargo, Batman Returns tiene un nivel de oscuridad mas contundente que la primera entrega de Burton, el personaje de DeVito esta muy infravalorado, su Pinguino es un villano desagradble, bien corrompido, asqueante y transmite toda la oscuridad de la que carece Jack Nicholson. Pienso que a la gente le gusto porque fue Jack Nicholson, si bien es de mis actores preferidos no creo que esa fuera su gran actuacion.
Nolan que al parecer en algun momento fue psicologo tomo el personaje del comic y supo dotarlo del realismo necesario, nos trajo a un Bruce Wayne mas humano, con problemas existenciales, con dudas de si mismo, inseguro de su pasado, presente y futuro, con la frustracion de haber perdido a sus padres pero poseedor de la mas grande de las fortunas de Ciudad Gotica. Y asi es que Nolan nos ha brindado lo mejor que hemos visto con TDK.
NO quiero abundar mucho sobre TDk ya que lo hice en el tema de Javier, pero señalaba que Bale hace un doble papel; Bruce Wayne y Batman son el mismo, pero a la vez distintos, Batman hasta aparece poco en este film, creo que por eso la gente cree que no tuvo un papel destacado, pero a mi me parecio creible totalmente.
Por otro lado repito, la pelicula originalmente estaba pautada para 190 minutos, y se quedo en menos tiempo.
Saludos desde Costa Rica, Adrián. soy un fiel seguidor de tu blog. si bien parece carezco de su nivel de conocimiento en lo que al cine se refiere, debo decir que es mi arte favorito. y aunque a veces estoy a favor o en contra de sus comentarios, no dejo de apreciar su enfoque objetivo y sencillo. esperé muchos días su crítica, mas considerando que The Dark Knight se estrenó en mi país de forma simultanea con los Estados Unidos. Por mi parte, Batman es el superheroe de mi infancia. pero intenté ver la película de la manera más objetiva posible. aún con eso, me parece la mejor película que yo haya visto en mucho tiempo en su género. yo salí sin palabras de la sala de cine, enmudecido ante la actuación de Heath, la increible puesta en escena y el realismo que otorga una Gotham que puedes tocar con los dedos, todo eso apoyado con un reparto genial. Felicidades por tu Blog.
A mi no me parece mediocre el final, al contrario, explica en sí, porque Batman no es el heroe que se merece sino un buscado por la ley, y me pareció genial que se centrará en eso, ya que como seguidora fiel, tanto del comic, como de la caricatura de la Warner Bros. de los 90’s, explica, de alguna manera, porque Batman no es tan reconocido en Gotham City como el heroe. Y claro no es mediocre el final, me encantó y es la mejor pelicula de super-heroes que he visto y creo que vere dentro de mucho.
Y se me hizo mucho mejor está entrega que la primera… creo que tiene que ver, que en esta los Nolan hicieron el guión y en la otra no. La mejor en todos los aspectos.
Si, en esta los dos hermanos participaron en el guíon, como en Memento, y en la anterior era Chris Nolan con Goyer. Si se nota la diferencia.
A ver, “Nolan hermano” el menor por si alguien no lo sabia, es un geniecillo britanico al igual que Christopher, el escribio en si misma memento y su hermano se saco un juego de narracion a dos tiempos cronologicamente invertido y combiando escenas en color y otras en blanco y negro,¿por que digo esto?,por que si, no hace falta ser muy listo para darse cuenta de la ausencia de Goyer en la cinta,tanto literalmente como visualmente lo rquiere, no en vano, los hermanos parten de un borrador escrito por el propio goyer hace mas de 2 años, y el estilo en particular se nota , el aspecto visual nolan va evolucionando asi como evolucionan los hermanos escribiendo historias, la fotografia de begins mucho mas cromatica y con una narracion mas epica y sentimental dejo paso a una impactante the prestige con una fotografia mas fria y oscura al igual que su historia, escrita por los hermanos nolan como hicieran en memento,y aqui prosiguen esa evolucion en the dark knight, un batman sin goyer como cerebro pensante en las sombras, la direccion ha evolucionado pero siendo fiel a su estilo , se recupera la fotografia fria y oscura, y se olvidan esos tonos calidos de begins, el guion es despiadado,soberbio e irrepetible, aqui no hay tiempo para mirar atras y el peso joker es muy grande, enorme diria yo, ya no hay planos musicales con flashbacks de Wayne padre, la complejidad moral que demuestra esta pelicula esta fuera de toda duda, como lei por algun sitio hace poco, Nolan debio ser psicologo o algo en otra vida, esta es mas fiel a su estilo , que no significa que no estuviera presente en begins, aqui se nota que se ha quedado a gusto de verdad, mucho mas parecida a memento, insomnia y the prestige ……… que a batman begins, curioso este hecho, y por eso puede que algun dia hablemos de la segunda mejor trilogia de la historia despues de The Godfather, no se …
Gracias a todos por los comentarios.
Alcántara, lo de mejor trilogía después de godfather suena exagerado…
El resto: lo que no me gusta es lo de los ferrys y ese consolador final. No me lo creo.
Saludos a todos
tengo muchas cosas que comentar…
y lo hare sin la retorica tan rinbonbante de adrian
lo primero es que la de burton no esta sobravaluda en nada
burton tiene una mejor concepcion de batman y de ciudad gotica que nolan y por mucho…
expondre mis puntos
definitivamente el joker es todo eso y mas… es una interpretacion perfecta pura exelente
pero sin embargo la pelicula no se llama “joker” es sobre batman primero punto batman queda en tercer lugar
por que?
-el joker y bruce wayen opacan a batman
-bale es bruce perfecto pero como batman no es el mejor
-ciudad gotica?? noo es new york no tiene nada de gotica
-soundtrack regular no esta ala altura de la cinta
-cuantas veces vemos el logo de batman? 1 2 la imagen del murcielago es nula
-BATICUEVA? noo batilounge batipenthouse ver a batman sin baticueva o minimo un refugio oscuro no minimalista por dios
muy buena pelicula la mejor del año si…
pero no es un clasico ni esta ala altura de ser de culto
como seria esta cinta sin ledger?? regular y nada mas
para mi tiene fallos inportantes q persons q no conocen el personaje no las ven
y batman y ciudad gotica siguen siendo como burton las pinto …el joker el joker es punto y aparte
Mhh… debo decir que yo soy fanático de Batman, la película me gustó, me parece que es buena a secas. No puedo negar que el Joker se robó la película y que a lo largo de ella dice algunas frases que vale la pena recordar. Lo que me causó mucho ruido es a Christian Bale haciendo la voz de Batman, lo noté cansado en ocasiones tratando de hacer esa voz profunda. Doble cara, esperaba mas, ya que me parece de los mejores villanos.
La frase del objeto inamovible, y esta:
“I’m a dog chasing cars. I wouldn’t know what to do with one if I caught it!”
Me parecen simplemente.. espectaculares.
La pelicula es simplemente la mejor del año la mejor de batman y la mejor de superheroes q habido hasta ahora y punto.no hay ninguna otra q se le acerque ni spiderman ni hulk, ni x-men etc.
es una pelicula inteligente,con un guion solido, un reparto perfecto, una historia creible y clara que nos muestra la diferencia entre batman y otros superheroes y principalmente nos muestra lo dificil la carga q se lleva al ser batman, un joker desquisiado realmente un agente del caos que realmente posee la esencia del joker de comic queriendo probar q todos nos podemos volver locos, el caos q hace sentir en toda la pelicula increible,
y sobre el comentario de q ciudad gotica no es tan obscura si se fijan en los comics realmente nunca se a mostrado una ciudad exageradamente gotica u obscura, a mi gotham de nolhan y toda la pelicula me parece simplemente exelente. larga vida al murcielago