J.J. Abrams guarda total secretismo sobre la secuela de Cloverfield (Monstruoso en España o Monstruozo como siempre digo yo). Aun así se le ha escapado algún detalle como que no será una secuela literal. A saber que significa eso. Lo que está claro es que tendremos segunda parte del fallido título original. Yo no se ustedes, pero un servidor se sorprendió pensando en otras cosas en plena proyección de la película, y eso no es bueno.
Como ocurre demasiado habitualmente en los tiempos que corren, un trailer de avance termina siendo mil veces mejor que el producto final y el de Cloverfield era realmente bueno. Ya veremos si J.J. Abrams (¿se optará de nuevo por la cámara al hombro?) acierta a la segunda o vuelve a decepcionar al respetable. ¿Algún defensor de la película del prolífico productor quiere subir a la palestra?.
Vía: Cloverfield 2 Will Not Be a “Literal Sequel”
Enlace: slashfilm
El proyecto de la bruja de Blair, similar a monstruoso tampoco me gustó, pero sin embargo la segunda parte de esta me pareció magnífica muy superior a la primera!. Quien sabe si con Monstruoso ocurre lo mismo.
A mi me pareció una película tremenda, de lo más emocionante que he visto en el cine, la manera como esta filmada sencillamente me capturo completamente. Pero se que ha mucha gente le parece una porquería, De todos modos lo más probable es que la secuela sea un verdadero fracaso.
CREO ESTA PELICULA SI APORTA ALGO AL CINE ES UN POCO DIFERENTE NO TIENE UN FINAL FELIZ NO ES UNA HISTORIA DE ACCION A LO EXAGERADO NO ES LA CLASICA HISTORIA DE AMOR ME GUSTO YA SOLO COMENTARE CONTIGO YA QUE ADRIAN ME TIENE BLOQUEADO SALUDOS CONDOR ANTES ALEXANDER ANTES MR BLONDEE
Pues yo he de decir que Cloverfield (el título en español es un chiste) me sorprendió gratamente, puede que su mejor arma no fuese un guión que tiraba de grandes tópicos para hacer avanzar la acción ni tampoco su estilo visual que, pese a lo novedoso (dentro del género) se hacía algo incomodo (sobre todo hasta que la cámara no pasa a manos del amigo arquetipo) pero pese a todo disfrute como un enano durante casi toda la película. Aunque el saber que habrá una segunda película me deja perplejo. No puedo evitar pensar, sobre todo cuando oigo aquello de que no será exactamente una secuela, en que volverá a narrar los hechos esta vez desde el punto de vista de nuevos personajes. Hasta que punto es esto necesario o no solo depende del razonamiento (económico) de la productora de turno. En todo caso, y para todos aquellos que, como yo, disfrutasen de una película de genero contada de una manera relativamente novedosa no puedo sino recomendar otra película que, al igual que esta, me dejó un buen sabor de boca: “Right at your door”. Aunque por estos lares aún no se ha estrenado podréis encontrarla a través de iTunes Usa.
creo que, como ha dicho dani161181, va a ser la nueva pelicula desde el punto de vista de otro personaje, que no sea del grupo de amigos del primer cloverfield. Puede ser del ejercito, de un periodista,… Espero que sea eso y nos faciliten mas respuestas a las grandes dudas que se nos plantearon en la primera (Slusho, el monstruo, que el protagonista no pareciese tan asustado, mas bien estrañado…)
Para pelicula de monstruos: “Gwoemul”.
http://www.imdb.com/title/tt0468492/
-Aporta algo al cine: Algo -ES un poco diferente?: La novedad la trajo Blair Wicht -No tiene un final feliz: No tiene final -No es una historia de acción a lo exagerado: NO es una hidstoria -No es la clasica historia de amor: idem a la anterior
-Me gusto: A mi NO
-Saludos Condor -Saludos Alexander -Saludos Mr Blondee.
Quien dijo que la novedad era la camara?
la novedad de esta pelicula es el ambiente en el mundo real con el que se presenta, estamos hablando de que es una pelicula viral, la secuela no es una secuela en si, talves sea otro “video recuperado” con algun otro nombre, talves sea algo que paso antes o despues o ambos. Ademas como puedes decir que no tiene un final si nisiquiera reconoces la historia, por lo que dicen “la historia” es sobre un monstruo que ataca nueva york, para otros “la historia” es sobre unos jovenes que viven una trajedia en nueva york, incluso podria ser “la historia” de nueva york bajo una catastrofe, el punto es que como lo veas tiene un final quieras o no, pero que carajos ya han existido otros monstruos y existiran la unica variante es que si en la realidad existiera un “monstruo” probablemente cloverfield seria lo mas semejante a lo que pasaria en la realidad y es eso lo que le da la intriga a este film.
Incluso existen rumores de que esto en un futuro estara relacionado con la serie LOST
Ya había dicho hace mucho por que la defendía. Hoy solo sigo diciendo que espero la segunda parte y la seguiré defendiendo.
cloverfield no es mala es solo que la gente esta acostumbrada a ver peliculas tradicionales esas normales donde sale un monstruo y derrepente el protagonista agarra una bomba y lo mata …esta forma de pelicula ami me gusta es mas realistica es como un juego de suvivor aki no hay heroes solo personas normales bruja blair x ejemplo a mi me gusto x el misterio que mostro la segunda no me parecio tabto mejor pues parecia una mas de esas peliculas pop de terror ..creo a adams mejorara la proxima pelicula ojala sea asi y explike como provenia el monstruo …ESTA PELICULA TIENE MUCHOS SECRETOS DESCUBRANLOS Y SE DARAN CUENTA COMO EN LA CINTA SALE UN KING KONG CUANDO CAEN EN EL ELICOPTERO O O EL OBJETO Q CAE AL MAR
Tal parece que son pocos los que se quedan callados con esta pelicula. Es tan grande que la odias o la amas. Por lo demas, puedo decir que no importa lo que digan estos blogs, lo importante es que cloverfield cada vez es un suceso mas grande gracias a criticas jeje. Creo que el maestro Abrams consigue todo lo que busca.
Espero ver ya cloverfield 2 y seguir sorprendiendo del trabajo de J.J.