Se ha hablado, en esta misma web, como en todo rincón del mundo cibernético, hasta la saciedad de The Dark Knight (Christopher Nolan, 2008). Los bombardeos mediáticos por parte de la productora, la Warner, han sido constantes y sabiamente programados en el tiempo. La campaña de marketing ha sido diseñada al milímetro, y han sabido igualmente aprovechar los reveses que ha ido poniendo el destino, como la muerte de uno de los actores protagonistas, como cartas a su favor.
Pueden encontrar críticas de la cinta en muchos sitios, pero hoy, y aquí, van a tener la mía. Porque anoche, al fin, pude asistir a una sala cinematográfica para comprobar, en primera persona, cuánto de lo que se dice es cierto. Si realmente este Batman es todo lo que se dice de él.
Bueno, y vaya si es verdad. Es todo eso y más. El segundo largo del hombre murciélago a cargo de Nolan es un festín, en todos los aspectos y en todo momento. Es tan intensa, es tan grande y es tan redonda que uno llega el momento en que cree que no puede abarcarlo todo.
Christopher Nolan parte de una base justa y necesaria: el guión. Él entiende el personaje, y lo desgrana de forma minuciosa. Batman Begins era una reflexión sobre el miedo, sobre cómo es el origen de la necesidad de justicia, como la provee y se autojustifica. Ése es el origen de Batman, es lo que después usa y finalmente es lo que provoca, teniendo en todo momento que luchar con ello, sin estar plenamente de su lado, como fuerza psicológica humana incontrolable.
Es un movimiento inteligente por parte del director, puesto que analizando lo que hace de Bruce Wayne un implacable vengador no deja de ser consciente del absurdo que supone que éste mismo personaje se disfrace de murciélago, con sus dos cuernitos incluídos. Nolan asume el absurdo humanamente, y así lo fusiona naturalmente con la trama.
Una vez admitido que Batman es miedo, hay que analizar qué más es la figura del murciélago. ¿Qué es? Batman es control. Batman es Gotham, y como tal figura soberana, debe tener poder de actuación sobre lo que sucede en sus dominios. ¿Cómo poner en crisis dicho aspecto y aprovechar para hablar sober ello? Introduciendo un elemento antagónico. Frente al control, el caos. Frente a un agente del orden, uno de la anarquía. Es el momento del Joker.
Si Burton se centraba más en la figura en sí y sus orígenes, a Nolan esto no le interesa. El Joker es así, es un perro persiguiendo coches, sin interés ninguno en alcanzarlos. De dónde viene o a donde va es lo de menos, sería justificarlo y eso a su vez sería darle algún tipo de control al personaje. Joker es una fuerza demoledora, dinámica y carismática que revoluciona la película desde que aparece, que se come la pantalla y eclipsa a quién comparta cuadro con él. Es el rey de la trama. Pero no la joya de la corona.
¿Qué es Batman? Sí, es control. Pero aparte es justicia, pura, sencilla y directa. Y al igual que la justicia puede hacerte un héroe, la justicia puede hacerte un villano. Y ahí es donde entra Harvey Dent, Dos Caras. La suya es la tragedia de la pieza, el suyo el viaje a los infiernos. Porque Harvey es puro, sus intenciones son compartidas tanto por Wayne como por Batman, pero su camino está destinado al otro extremo del espectro. Nosotros empatizamos con Dent, sufrimos su dolor, compartimos su pena y nos horrorizamos por su sufrimiento, porque no se lo merece. Su pérdida es la nuestra, porque supone perder la esperanza.
El héroe, Batman, que no es un héroe, ergo esto no es una película de superhéroes, es por definición la suma de sí mismo, el escenario y sus antagónicos. Y esto en El Caballero Oscuro funciona como un mecanismo de precisión suizo. La progresión dramática es virtualmente perfecta. La película es muchas cosas, pero creo que sobretodo, ésta es una de personajes.
El comisario Gordon es noble y sufrido más allá de donde se vió en Begins, Alfred es el baremo moral que equilibra a Batman, soltando verdades como puños casa vez que habla no importa lo duras que sean, iluminando el camino del enmascarado cuando éste se pierde, Lucius Fox es la integridad y el apoyo logístico, esa sonrisa que no le juzga pero no teme estar frontalmente en desacuerdo… incluso la chica, mero florero de la primera entrega, tiene más peso en la trama, siendo su devenir fundamental en el esquema general de las cosas.
Se ha dicho y sin ánimo de repetirme más lo diré, El Caballero Oscuro es una película de acción, un thriller policíaco y otro mafioso, un análisis sobre el bien y el mal, una tragedia griega moderna, otro análisis sobre la locura y la cordura, otro sobre el deber y el poder… Es todo eso y más, y funciona de maravilla, sin tregua ni respiro y con solución de continuidad perfecta y en todo momento.
Dicho esto, todos los demás aspectos, puesto un cuantioso fajo de billetes encima de la mesa para financiar el cotarro, no pueden fallar. Cada uno intenta superar al otro. La dirección es medida, espectacular, mínima y apasionada según el tramo, pero excelsa siempre. El montaje no tiene nada que envidiarle al de Bourne, uno de los más acojonantes de la última década. La fotografía es fría, clara y épica, y Pfister debe tener un Oscar pronto, porque es un crimen lo contrario. Los actores juegan a superarse entre ellos: Bale ES Batman, Ledger ES el Joker, Eckhart ES Harvey Dent, Oldman ES Gordon… no tienen que esforzarse y tú como espectador tampoco.
Sí, El Caballero Oscuro es la película del verano. ¿Del año? Quedan 5 meses y habrá que ver, pero la competencia es implacable.
¿No la has visto? Que fallo, madre mía, que fallo….
PUNTUACIÓN: 9.5 / 10
LO MEJOR: El guión sobreviviría a una bomba atómica intacto.
LO PEOR: Que alguien la confunda con una película de superhéroes porque Batman sea uno de los protagonistas de la función.
EL MOMENTO: Cuando sales del cine y dices joder, es tan grande que necesito verla de nuevo.


La he visto dos veces y quiero verla nuevamente.
MI comentario completo mas tarde, me resulta imposible resumir lo que siento por este film en pocas lineas.
Nolan como dijo algun critico supo conjugar lo comercial con el arte puro. Graduandose como uno de los mejores directores de su tiempo.
Me agrada saber que por fin pudieron ver la peli .y que les haya gustado…y no les parece que el final fue muy abierto y ahora que se murio Heath…quien lo reemplazaraaa….
“Muere siendo un heroe o vive como un villano”. Una de las tantas grandoelocuentes frases y que tienen un sentido muy amplio de lo que es este film.
Como bien apunto Javier Garron esto no es un film de superheroes o basado en un simple comic, es mas que eso; tiene un tono que la acerca a films tales como The Godfather I y II, Goodfellas, American Gangster, The Untouchables entre otros tantos. Es cine negro, policiaco, thriller, mafia, con un nivel altisimo de dramaturgia.
En un lugar que posteo dije semanas atras cuando la vi y luego salio lo mismo en El Pais, este film tiene un guion tan contundente que no parece ser escrito por un guionista cualquiera, tiene un tono Shakesperiano, de tragedia griega, parece extraido de la pluma de un gran escritor y no de un guionista de oficio. Dialogos y situaciones muy maduras, giros interesantes entre los personajes si bien Batman y el Joker son lo opuesto veremos una serie de hechos no tradicionales en el personaje de Batman que lo hace tan humano y rindiendole honor al titulo de Caballero Oscuro.
Los actores todos, absolutamente todos estan muy bien. No creo que Bale como algunos sostienen hizo una actuacion pobre, creo que en este film vemos como aparecen en multiples ocasiones tanto Bruce Wayne como Batman, aunque ambos son la misma persona a la vez son algo distintos, y Batman creo que aparece menos. Tambien hemos de tener en cuenta que Nolan pretendia poner en pantalla 190 minutos de rodaje, lo cual equivalen a 3:10 de film, cosa no bien vista por la casa productora, es de suponer que muchas cosas habian por ahi que Nolan queria mostrarnos, ojala veamos ese material en el DVD.
En el apartado tecnico es practicamente perfecto, merito para la fotografia con ese tono azul y negro tan acorde con el relato. Meritoo tambien para esa magnifica banda sonora.
Sostengo que no solo Ledger, sino toda la pelicula reune infinidad de condiciones para ser nominada a varios Oscares, aunque sabemos que los miembros de la Academia son reacios para este tipo de peliculas, pero sinceramente estamos ante una obra maestra, solamente el guion es ademas de original, sobrio, excelso.
Por otro lado el final es a mi juicio de lo mejor que he visto desde El bueno, el feo y el malo.
Tambien hay que resaltar la genialidad de Nolan crear parabolas visuales diganas de un genio, citare con SPOILER esta:
SPOILER (si no la viste no lo leas): Cuando Batman voltea el lado deforme y oscuro de Dos caras y coloca el lado bueno y dice a Gordon “Ciudad Gotica necesita un Heroe”.
yo la ví dos veces en un cine espectacularmente grande y con un sonido supergenial y es la película de acción, de miedo, salvaje, sangrienta, de suspenso, de policias, de la realidad mundial más memorable que he visto. Hasta se te olvida que es de superheroes. Es increiblemente buena, no te aburres las 2 horas y minutos que dura. Y quiero volverla a ver otras muchas veces más. El Joker es lo mejor, Harvey Dent es genialmente entrañable, pobrecito muchos han de identificarse con el. Batman es genial, las escenas de accion son un poco mejor trabajadas. Es grandiosa, volvámosla a ver.
También vista dos veces en mega-pantalla, la volveria a ver por tercera ocasión pero ya la quitaron de la mega-pantalla, já.
Acerca que no es una pelicula de super-heroes, creo que si lo es, pero es como deberian de ser las demás, entrar en ese personaje, entenderlo y mostrarlo como sería en la vida real y sobretodo creertelo y es lo que hizo Nolan y los actores…
Es hasta dificil de encasillar como pelicula sobre superheroes, esto va mas alla y mas seria que muchas peliculas que se suponen son serias. Creo que ni Nolan se ha percatado de la dimension del monstruo que ha creado.
Quiero verla varias veces masd y quiero el DVD ya.
Que razón tienes al decir lo del “El Momento: Al salir del cine…”
Mira que uno siempe teme que el trailer revele toda la película, que una vez vista la campaña mediática todo sea un bluf, que piensen más en vender muñequitos que en el propio cine.
Y en esto llega Nolan y manda parar con Batman Begins. A los tres años nos la arma de nuevo con una película que a buen seguro muchos de nosotros iremos a ver varias veces al cine, con lo que a algunos les cuesta evitar las tentaciones d ela mula. Y para colmo, ya hay rondando por internet un poster teaser de la siguiente película de bats.
Y yo, como loco, buscando tiempo en mi agenda para volverla a ver, y es que 2 horas y media que se m pasen tan rápido y sin ganas de que se acaben hace mucho que no me pasa. Pero no se si volveré a verla en Imax, por el precio digo, porque la experiencia en Imax ha sido, como no, otra vez genial.
Ayer fui a verla por segunda vez y no quería que terminara nunca.
Me dieron ganas de verla otra vez…
esta pelicula dudo que sea superada por marvel
http://ferzaltervladimir.blogspot.com/2008/08/villanos-aclamados-como-heroes.html
muy buena la pelicula pero el personaje que mas me gusto fue the joker es genial es buenisimo el actor