He tenido durante muchos años a Javier Fesser como uno de los directores españoles que más interés me despertaban. Cuando entré en el cine, hace muchos años, a ver El milagro de P.Tinto, no esperaba ni de lejos lo que me encontré. Fui por compromiso y al salir de la sala tenía la boca seca, porque en dos horas no pude cerrarla de la risa contínua que me provocaron la lista de absurdeces, histrionismos formales y sobradas españoloides por minuto que conformaban la cinta.
Si uno bucea en su filmografía, se encontrará joyas del corto en la entrañable Aquel ritmillo, la bestia Javi y Lucy, la comprometida Binta y la gran idea (por la que fue nominado al Oscar) y mi favorita, por ser tan genuina e íntegramente Fesser: El secdleto de la tlompeta.
Si bien su siguiente largo a P.Tinto, La gran aventura de Mortadelo y Filemon, no era ni de lejos redonda, la lista de aciertos era tan grande que compensaba. Y ahora, tras 5 años de ausencia en salas cinematográficas, retorna con Camino, que de entrada compite en el Festival de San Sebastián de este año.
En Camino, escrita por su hermano Guillermo, miembro del dúo cómico Gomaespuma, cambian radicalmente de registro para contarnos la historia de una chica de 11 años, hija de miembros de Opus Dei, que debe enfrentarse al prohibido primer amor mientras descubre que quizás no le quede mucho tiempo en la Tierra para disfrutarlo.
Si bien se dejan entrever algunas trazas características de la casa, como un cierto realismo mágico, el tono tragicómico deja un regusto amargo en la boca. Esperemos que en la delicada balanza entre el drama y el dramón, Fesser sepa moverse tan bien como entre la comedia y la comedieta.
Vía: NosoloHD
hola fesser, me fascina tu trabajo.
te veo muyb involucrado en el tema cotidiano sin pasar por aburrido.
me encantaria que te comunicaras conmigo por que aunque yo soy una persona del montón, te aseguro que tengo un par de temas que seguro que triunfan no sólo en españa sino que en todo el mundo.He escrito una novela muy cotidiana pero convencida de que triunfará con tu gran ayuda. gracias por si te molestas en indagar.
Sinceramente, despúes de ver el trailer, a pesar que he sido un incondicional de los Fesser, creo que han metido la pata hasta al fondo.
La polémica y la discusión me parecen siempre buenas, pero ¿sobre la enf
Sinceramente, despúes de ver el trailer, a pesar de que he sido y soy un incondicional de los Fesser, creo que han metido la pata hasta al fondo.
La polémica y la discusión me parecen siempre buenas, pero ¿hacer polémica sobre la enfermedad y muerte de una inocente niña de 14 años?
Creo que hay otras maneras que meter el dedo en la llaga de unos familiares y amigos a los que esto no les hará ninguna gracia.
El crimen de “Camino” (su nombre real, era Alexia): haber aceptado su muerte con alegría y tranquilidad. ¿Es eso malo?
¿Estamos obligados a deprimirnos y suicidarnos cuando nos diagnostiquen una enfermedad grave?
Me parece deleznable y torticero utilizar la enfermedad de una niña como tema de una pelicula que de verdad me huele a querer hacer daño más que decirnos algo sensato. El fondo ya sabeis, ataque directo al Opus Dei, a la iglesia Católica etc. No hay tema más sensacionalista que atacar la creencia religiosa, pero lo que no saben es que los cristianos y la propia Iglesia estamos acostumbrados a estos ataques, llevamos 2000 años siendo vilipendiados, insultados, perseguidos pero aquí estamos, fuertes y con la cabeza alta, y siempre rezando por aquellos que intentan herir el dogma de nuestra fe.
Dóminus Illuminátio mea et salus mea, ¿quem timebo????
Desde luego a esta pelicula, no!!!!!!
Que triste aprovecharse del dolor de una familia y de la muerte de una niña para HACER CAJA.
No entiendo por qué no respetan a los católicos (yo no lo soy) y se burlan de sus ideas. No lo deseo pero ¿por qué no hacen lo mismo con los musulmanes…?
Y mira que me gustaban los Fesser
Creo que esta película ha sobrepasado algunos límites éticos.
Los ciudadanos debemos hacer algo para expresar nuestra repulsa.
Sí; realmente es triste hacer caja aprovechándose de una tragedia familiar, de la caja de una niña muerta.
Lo que me alucina es que el director de la película diga en “El País” que se ha comportado “como un espectador neutral” en esta película - que dice expresamente que se apoya “en hechos reales”-, cuando no se ha puesto en contacto en ningún momento con la familia de la niña.
No sé qué diría Fesser si uno de sus colegas del mundo del cine hiciera una película sobre el drama de uno sus hijos pequeños -drama que no le deseo en absoluto-, poniéndole a él o a su mujer, o a sus parientes, de puta pena (a la madre de la niña muerta la pintan, según la entrevista, como a una fanática) y sin decirle nada antes.
No hablo de la película, porque no la he visto, ni de otras cuestiones de las que se hablan en este foro, que no me interesan. Lo que me alucina, como digo, es la actuación de Fesser, porque yo he pasado por un drama semejante -se me ha muerto un hermano pequeño- y me jodería mucho que un cineasta, por bueno que fuera, hiciera una película de este tipo sobre mi familia y sobre mi hermano, sin decirnos nada, y encima fuera declarando que es un “expectador neutral” y no busca la polémica.
Y me callo, porque estos foros no hacen más que darle publicidad a productos de este tipo, que a lo mejor son buenos fílmicamente, pero que utilizan el sufrimiento ajeno en su propio beneficio.
señores: VEAN LA PELÍCULA PRIMERO. Despues protesten, manden cartas a los periódicos, hagan llamadas al boicot, lo que ustedes estimen oportuno. Pero haganlo con conocimiento de causa.
Oh, Carl Theodore:
eso de ver la película primero y callarse es precisamente lo que propongo.
Además, no hablo en ningún momento de la película, porque no la he visto, sino de lo que ha declarado el director en un periódico.
Fesser afirma que ha hecho una película sobre un drama familiar real, sobre una niña muerta real, deformando los hechos (él se sitúa en el lugar del padre, y ha cambiado el personaje del padre real por su propio punto de vista.
Y después de afirmar que la peli se apoya en “hechos reales” (¡!) reconoce que no ha hablado con los principales testigos; es decir, sus hermanos, sus familiares, los que atendieron a la muerta.
Y en ese punto, Carl Theodore, tengo conocimiento de causa, como tu pides, porque lo ha dicho el mismito Javier Fesser en una entrevista en el País.
Y lo que tú propones para que se haga, Carl Theodore, es de lo que hablan exactamente -¡qué curioso, qué coincidencia, Carl Theodore!-desde el primer día, cuando nadie sabía nada de este affaire (porque se rodó en secreto, como bien tú sabes) uno de los que sacaron el trailer. Decían así “es una película que promete levantar ampollas entre los integristas católicos en España”.
Puedes comprobar esto en Youtube, Carl Theodore.
Porque… sin una buena levantada de ampollas, ¿cómo se publicitará esta película para el Festival de san Sebastian, Carl Theodore?
Fíjate, Carl -permíteme el apócope- que no te hablo del trailer ni de la película, sino de las declaraciones del director.
Porque da la sensación de que lo que más les gustaría, Carl Theodore, es exactamente lo que propones tú: que “los integristas católicos” protestaran, que enviaran cartas a los periódicos, y que hicieran… un boicot. ¡Oh! ¡Un boicot! ¡Un buen boicot! ¿Te imaginas? ¡Qué maravilloso sería un boicot!
Lo que pasa es que -salvo algunos que no se enteran- ya estamos en el siglo XXI, Carl Theodore, y por eso:
-Los obispos ya no dicen ni mú, porque no hay cosa mas golosa publicitariamente para una película que ser “censurada por los obispos”.
-La mayoría de los católicos -a los que se suele tachar con frecuencia, por el mero hecho de serlo, de integristas y fanáticos- tampoco están por la levantada de ampollas, ni por las cartas airadas de protesta, porque saben que no sirven para nada, salvo para hacerle publicidad gratis a la película.
-Además los boicots se han demostrado hace décadas que es una solemne gilipollez.
¿Entonces qué vamos a hacer, Carl Theodore, si los obispos se callan, si los católicos también, si nadie escribe a los periódicos cartas airadas y nadie nos organiza el deseado boicot?
Quizá nos quede sólo la alternativa de organizar un falso boicot, y enviar cartas airadas falsas a los periódicos hablando de que sos vais a condenar todos y firmadas por presuntos católicos, yo que sé, yo que sé.
Je suis desolee, Carl Teodore.
Y tú lo estarías también, quizá, si se te muriera un hermano, por ejemplo, y un director aprovechara tu drama familiar, sin decirte nada- para hacer su película para un festival; el de San Sebastián,por ejemplo.
Un saludo cordial, Carl Theodore.
Menuda decepción. Javier Frasser ha caído vilmente en los desgraciados tópicos que todo buen director de cine debería de evitar a lo largo de su carrera. En fin, con tal de hacer taquilla algunos directores mezclan ingredientes tales como Dios, amor, enfermedad, risas, lágrimas y mucha mentira. El resultado, una decepción de dos horas con aburrimiento asegurado. Otro Código Da Vinci a la española.
Soy cesar macarron el dire de arte de las pelis de Fesser y
os he de decir que el guion de Camino lo ha escrito javier
solo. es la pena de internet que si alguien no es exacto en
una noticia el error se extiende por la red. el mérito de
este guion es sólo de él.
se nota mucho a los comentaristas oficiales de la productora, que buscan o anuncian polémica a todo pasto. Yo estoy seguro de que no habrá ni polémicas ni comentarios porque, en estos tiempos ¿a quien le interesa una película religiosa sobre una niña santa?. Desde los niños de Fátima o la niña de Lourdes no le ha intersado a nadie. Si la hubiera hecho Mel Gibson a lo mejor tenía algún interés pero un producto made in Spain sobre esa temática da una pereza horrorosa.
¡Qué pena que algunos expongan su talento en clave de parásito! ¡Faltan buenos guionistas en el cine español! ¡Qué denezlable que tengamos que recurrir al engaño, a la manipulación, a la falsedad y al daño ajeno para sacar tajada!
Espero que Fesser recapacite y sepa disculparse con los familiares de Alexia González Barros por este comportamiento tan inapropiado.
Es curioso las cosas raras que pasan: suelo ver los resultados de las votaciones de la web lahiguera.net, porque me gusta enterarme que opina la gente de las pelis antes de verlas.
Hasta hace unos días la votación daba que a mucha gente le parecía un rollazo; y de golpe y porrazo, en cuanto la anuncian por la tele, cambia la clasificación de golpe, y desaparecen todos los votos positivos como por arte de magia, y cambian de sentido: ahora la peli es genial.
Ojo: a los amantes del cine: ¡no voteis en lahiguera.net! ¡Es una tomadura de pelo!
Ya se ve que manipulan los resultados; o por lo menos, que son muy amiguitos de Fesser.
Si quieres conocer la historia de “Camino” y al verdadero Javier Fesser, te recomiendo que veas el blog:
http://alexiafessercamino.wordpress.com/
Hago este blog por 11 razones:
Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, manipula la familia de Alexia y a sus cuatro hermanos, para su propio provecho
Porque Javier Fesser ni antes, ni durante, ni después del rodaje su película “Camino”, ha informado para nada a los 4 hermanos de Alexia de que ha hecho una película basada en su hermana y sus padres, como se puede ver en el comunicado de la web oficial de Alexia.
Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, maltrata a tres mujeres a las que amo mucho: Moncha -madre de Alexia-, la hermana de Alexia y la propia Alexia González Barros
Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, falsifica la historia de una niña: mi amiga Alexia González Barros
Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, usa la el sufrimiento de una familia para apoyar su propuesta ideológica
Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, deforma a una humilde famila que ya ha sufrido bastante con la muerte de cáncer de una hija, para ganar fama y premios en el Festival de Cine de San Sebastián
Porque Javier Fesser dice que no le gusta la gente que impone sus ideas, cuando él ridiculiza con intolerancia en esta película a los que no piensan como él
Porque Javier Fesser, con su película “Camino”, quiere ganar premios en el Festival de Cine de San Sebastián a costa de la vida y la fama de personas (algunas fallecidas y otras aún vivas)
Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, se aprovecha de una niña enferma de ćancer, para transmitir sus traumas no superados sobre el dolor, la enfermedad, la muerte y la familia
Porque Javier Fesser aparenta en las entrevistas, para hacer creer que ha hecho una película con cariño a Alexia Gonzalez Barros y que está interesado por la difunta jóven
Porque Javier Fesser trata de engañarnos
Estoy de acuerdo con Charlie cuando observa que hay miles de películas a lo largo de la historia que usan un acontecimiento “real” para exponer aquello que creen que puede ser el abuso del “Dolor” ajeno causado por la indiferencia de la sociedad ante algo que, por si acaso, consideran que no les compete y que por lo tanto es mejor mantenerse al margen de dicha exposición.
No se si me explico, imaginemos que los Padres de un niño que va a morir se niegan a una trasfusión de sangre como consecuencia de que son testigos de Gehova y su religión les dice que una trasfusión puede contaminar a su hijo.
Entonces llega un medico y denuncia que en pleno siglo XXI se den este tipo de “Fanatismos” religiosos.
¿Que sucedería?
Pues que la opinión pública y la mayoría de la sociedad apoyarían al medico en contra de la voluntad de los propios Padres !!!
¿Eso es interferir en la libertad de unos Padres e incluso del propio niño para intentar decir que se trata de una creencia “Barbara”?
Ah, pero si lo que se trata es del “Opus Dei”… entonces lo que se hace es manipular !!!
Por favor, no creo que Javier Fesser se este aprovechando de nada, lo que supongo que hace es exponer un caso y plantear los dilemas de si lo que hay paso es un acto de fanatismo religioso utilizado para “el temor a lo desconocido” o se trata de un ejercicio de libre voluntad.
No puedo hablar porque no he visto la película… pero es que los que hablan de manipulación… TAMPOCO LA HAN VISTO !!!
Solo opinan porque tienen miedo de que se pueda poner en tela de juicio una institución tan “poderosa” como es la Iglesia…
¿Alguien alguna vez ha CRITICADO a los MISIONEROS que levantan POZOS en AFRICA para que los NIÑOS no se MUERAN?
No creo que Javier Fesser se meta con la Iglesia como tal… solo porque trate de algunos aspectos de la misma… no porque no todos los curas NO SEAN PEDERASTAS quiere decir que no haya algunos que si lo sean… ni que criticar a esos que si lo son sea “INSULTAR” a TODA LA IGLESIA !!!
¿Ignorar para evitar que digan que manipulas?
Por qué creo que “Camino” de Javier Fesser es una gran película:
Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, se inspira libremente en un hecho real, y con mucho esfuerzo y sacrificio personal hace una película que de base no es más que un precioso homenaje a una niña.
Porque Javier Fesser intentó ponerse en contacto con los familiares de Alexia antes de rodar, y sólo obtuvo negativas.
Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, no maltrata a NINGUNA persona real, teniendo en cuenta que la película es FICCIÓN. Pero claro, esperar que alguien como usted distinga realidad de ficción puede ser pedirle peras al olmo.
Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, no falsifica NADA, sino que como bien indica al comienzo del film, se INSPIRA en una historia para construir la suya propia.
Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, presenta unas situaciones y unas posiciones ideológicas tan reales como la vida misma, y lo hace todo lo objetivamente que puede, dejando al espectador juzgar, y de esta manera no imponiendo ninguna “propuesta ideológica”.
Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, crea una ficción inspirada en hechos reales y cuenta una historia maravillosa, porque lo que a Javier Fesser le gusta es contar historias, no ganar ni fama ni premios, porque ya tiene MUCHO de estas dos cosas.
Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, demuestra que se puede hacer un cine de reflexión sin imponer idea alguna, contando una historia sin tapujos y con tantas capas de lectura alternativas que abre un abanico de interpretaciones de lo más extenso.
Porque Javier Fesser, con su película “Camino”, no pretende nada a costa de nadie, porque como él ha dicho (y dice la película), su historia se INSPIRA en ciertas personas, y a partir de ahí construye se ficción.
Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, no se aprovecha de nadie, y mucho menos se para a psicoanalizar a nadie. Deducir traumas insuperados del director a partir del film es algo que sólo puede venir de un… traumatizado.
Porque Javier Fesser es uno de los creadores más honestos y sinceros de este país, y si hay algo que no ha hecho es “aparentar” nada. Si él dice que hizo la película con cariño, es porque es así, y cualquiera que sea capaz de verla sin absurdos filtros ideológicos se dará cuenta del amor y respeto de Fesser por la protagonista.
Porque Javier Fesser no trata de enagñarnos, trata de contarnos una historia que de lugar a discusión y diálogo sobre ciertos temas más que controvertidos, y lo está consiguiendo.
Y finalmente, porque Javier Fesser, en su película “Camino”, ha creado una pequeña obra maestra cuya calidad y franqueza se ve reflejada en el hecho de que no guste a ciertos individuos. Enhorabuena Javier.
Fesser huye … la pagina de Pendelton ha desaparecido. Vaya fraude del tipo suavecito y honorable de los trozos de realidad. San Sebastián no premia la mentira ni el cinismo. Fuera la mierda monedera. El cine es otra cosa, los artistas lo saben. Gracias al jurado.
Me descubro ante todos. Sois muy listos.
He tenido la oportunidad de ver la película y de leer mucha prensa. No he visto en ningún lugar que desde la productora (Pendleton) mencionen a la tal Alexia como fuente única de inspiración. Si alguna vez se refieren a ella(ya sea el productor o el director) es a raiz de alguna pregunta de prensa que la menciona y siempre dejan claro que la inspiración para el guión, partiendo de haber conocido la historia de esa niña hace muchos años, viene de la investigación y conocimiento posterior de varias historias de otras personas que pasaron situaciones parecidas.
La gente que ha trabajado en la película siempre habla del cariño con que Javier trataba a todos los personajes, incluida la madre (que es de lo más amorosa, bondadosa y tierna con su hija en la película, a pesar de la opinión que han vertido algunos sin verla).
La peli está muy bien hecha (y digo MUY BIEN). Porque Fesser es, a mi juicio, el mejor director español, técnicamente hablando. Y, aunque prácticamente nunca antes lo había hecho (salvo con Dominique Pignon en Mortadelo), en esta ocasión demuestra que también puede dirigir a actores. No sólo a friquis.
Pero, como todas las películas, si no os interesa el tema, os atraerá menos.
Y es una pena porque os perderéis 4 ó 5 magníficas interpretaciones, una realización excelente, una gran producción y factura, una buena fotografía y un mundo fantástico (los sueños de la prota) que no tiene nada que envidiar a ninguna producción norteamericana).
En cuanto a la historia, después de verla, a mí si me parece bastante objetiva en cuanto a los sentimientos que mueven a cada uno a tomar una u otra opción ante la vida, la enfermedad o la muerte (dentro de que todos los personajes importantes de la peli son religiosos, más o menos vehementes pero todos comparten la fé en su mismo dios). Me consta que no miente ni exagera al dejar ver cómo es la vida en una residencia del Opus Dei, lo que ocurre es que lo muestra y, hasta ahora, ha sido siempre un secreto muy escondido (¿por qué lo esconden?…..Ellos sabrán, si la peli no lo hace, yo tampoco quiero juzgarles).
En mi opinión merece la pena verla si eres creyente, ateo, rojo, facha o, simplemente, curioso. Hace tiempo que no veía una peli que genere (al salir del cine) un debate interesante. Pero debate del que apetece, de sensaciones, del que tienes con tus amigos en el bar al salir del cine.
No creo que sea un gran negocio porque parece que ha sido muy cara y no están los cines como cuando Fesser estrenó Mortadelo.
Pero, de momento, los que sí están sacando provecho son otros. ¿Sabéis cuántas visitas está recibiendo la “página web por la canonización de Alexia González Barros”? Pues eso….
Salud
¡BRAVO, BRAVO!
Estoy covencido de que FESSER, MEDIAPRO, TVE Y TODO EL EQUIPO DE MARKETING PUBLICITARIOS LES FELICITAN Y AGRADECEN SUS COMENTARIOS POR HACER PUBLICIDAD GRATUITA A ESTA PELÍCULA.
RECUERDEN: SE ESTRENA PRONTO Y HAY QUE HACER MUCHA POLÉMICA RELIGIOSA PARA QUE SE HABLE DE ELLA.
LA PELICULA ES PROFUNDAMENTE RELIGIOSA: POR ESO FESSER PINTA A DIOS COMO UN ENANILLO VERDE DE PINTA RÍDICULA. lO QUE PASA ES QUE USTEDES NO ENTIENDEN
lA PELICULA REZUMA AMOR AL OPUS Y A LA IGLESIA: EN EL FONDO FESSER ES UN CATÓLICO MILITANTE. ES QUE USTEDES NO SABEN VER CINE
lA PELICULA ES UN HOMENAJE A LA NIÑA, COMO DICE FESSER: POR ESO PINTA A SU MADRE COMO UNA FANATICA, Y RIDICULIZA TODO LO QUE MÁS QUERIA.
USTEDES NO ENTIENDEN EL LENGUAJE DE NOSOTROS, LOS CINEASTAS.
HALA, HALA, A SEGUIR HABLANDO Y ESCRIBIENDO, A HACER PUBLICIDAD DE LAS WEBS PARTIDARIAS Y A TOCARLE LOS COJONES A LOS CATÓLICOS, QUE TENEMOS QUE HACER MUCHA TAQUILLA CON NUESTRO “HOMENAJE A ALEXIA”.
Porque esto lo hacemos por puras motivaciones espirituales: no nos importa el dinero. Somos ángeles puros.
Cuando leo lo de la madre amorosa y dulce, además de dame la risa, pienso 2 cosas:
1. ¿han visto realmente la película?
2. ¿creen que el público es imbecil?
Porque lo siguiente es decirnos que el conde Drácula es un osito de peluche…
Contesto a Paula, yo que sí he visto la película: sí; creen que el público es imbécil.
pendelton nunca tuvo página web.
Puedes ver la web de camino aqui:
http://www.caminolapelicula.com
A ver si hablamos con conocimiento de causa.
Nunca he visto unos foros con gente tan obsesionada con darle publicidad a sus páginas web. Sí, “tarado estaba durmiendo”, ya sabemos que esa es la página oficial de la película; ya sabemos qué es pendelton, y la pasta que maneja, y quienes Javier Fesser. No hace falta que hagas publicidad: no la necesitan.
Esta peli me parece cada vez mas tramposa desde que la vi. Fesser va dando cada semana una explicación, según convenga a la publicidad.
Lo que no ha explicado es por qué ha utilizado sin su permiso el drama de una familia. Eso es bastante feo por su parte.
Claro cuando se tiene todo el poder económico de Pendelton, ¿quién les va a controlar? Para eso tienen pasta, ¿no? Para hacer lo que quieran.
Y luego, a dar discursitos sobre la comprensión de los problemas ajenos y a la “ternura y sensibilidad con que estan tratados los personajes”.
Cuando estrenan “Alicia en el país de las maravillas” de Tim Burton. Yo quiero verla ¡Ya!
Yo creo que Fresser pretendía hacer algo con más chicha a ver si se plantaba en los Oscars y el problema es que a pesar del marketing, de meter a las teles, de querer generar polémica, y de chuparle el culo a los necesarios, la película es un desatino plumbeo que no hay quien la aguante según se dice. Yo creo que Fesser debe asumir que el cine qe sabe hacer es muy otro. No pasa nada por perder esta vez, que vuelva a lo que sabe hacer.
Busco peli para ver este viernes. Creo que debería irme de aquí sin decir nada, porque después de leer los comentarios no veo ni el trailer; pero como espectador apasionado que se sabe de memoria los diálogos -si es que son diálogos- de EL SECLETO DE LA TLOMPETA y esperaba en la madrugada de los domingos para escuchar a Guillermo en Antena3 radio, me siento obligado a mostrar mi decepción por lo que huelo de este trabajo de los hermanos Freser. Las campañas de marketing y contramarting en Internet me producen arcadas, y las pelis de mi-primo-tiene-un-tumor vómitos.
La ciencia ficción B, sería el género más apropiado para situar este panfleto sectario que sólo se acerca a la verdad para contextualizar los personajes y las instituciones que pretende denigrar.
Recomiendo encarecidamente la lectura pausada de este texto muy adecuado al caso, sobre el respeto a la dignidad de la persona (a la persona viva, y con más razón muerta): http://www.unav.es/capellania/fluvium/textos/documentacion/OpD22.htm
He visto la pelicula y os cuento lo que me ha parecido:
duración: excesiva: es un drama de niña moribunda en hospital de dos horas y media. Le sobra casi la mitad.
personajes: el afan “pedágogico” de Fesser por vendernos su ideologia en cada plano los acaba convirtiendo en caricaturas.
interpretación: Nerea muy bien. El resto hace lo que puede con su personaje, porque son más que personas, alegatos ideológicos.
El juego realidad/mundo onírico chirría en mucha ocasiones. Y no te digo cuando sale el vejete de sombrero verde que simboliza a Dios, “que si no piensas en él, ya no existe”. Todo es bastante simploncete.
El guión es más simple todavía: cuando la niña habla de Jesús habla de un chico; cuando el resto dice esa palabra habla de Jesucristo; y fijate tú, en las dos horas y media nadie se da cuenta de esa confusión.
Y la muerte del padre en accidente antes de que se muera la niña está forzadísima, porque se necesita para la escena final de la madre sola.
Desde luego, a mi no me pillan en otra como ésta.
Qué mal rollo hacer una peli de una niña de 14 años con cáncer… He leído la crítica de Boyero y por lo que dice ponen a su familia como grandísimos hijos de puta. Yo me fió de Boyero; no voy a verla ni de coña. Descojonarse de los muertos y los cánceres de niñas… demasiado. Me voy a ver la de “La conspiración del pánico” que dicen que es entretenida y sale Michel MacConnagan (la de Adios pequeña adios) que está como un pan (que cabrón el Shia Le Boeuf, siempre le tocan las más guapas
Vi la peli en San Sebastian y con toda honestidad (y subjetividad) puedo deciros que no me gusto.
No soy sospechoso de nada, Fesser me ha parecido (me parece, no dramatizemos) uno de los directores mas prometedores del panorama cinematográfico patrio).
No pertenezco a ningún circulo de acción católica ni nada parecido, por lo que tampoco me veo condicionado a entrar en juicios inquisitoriales sobre el contenido religioso de la cinta (que lo tiene y a muchos puede molestarle).
Por desgracia a la peli solo le queda la polémica, para mi inexistente, y no le quedan mas andamios a los que sujetarse.
“Camino” es un soberano tostón. Un coñazo sin matices que esta en las antípodas del concepto del cine como entretenimiento.
La propuesta de Fesser para el espectador es de un atractivo cuando menos discutible: “venga ud a ver la carniceria que hago con una niña angelical durante dos horas y media”.
Porque “eso” es la película,lo demas es toda la literatura que queramos ponerle.
Para rematar sospecho que la cinta no llega en un momento oportuno para el común de los espectadores, ya de por si con el animo encogido por la que esta callendo.La peli no es precisamente para ir a “hacerse unas risas”.
Si no os fiais de mi honesta (y subjetiva) crítica a partir del viernes podeis ir al cine a comprobarlo en vuestras propias carnes.
No demoreis mucho vuestra decisión, porque sin querer ser agorero me temo que “Camino”, con estos antecedentes, no va a tener una larga vida en nuestras salas.
Totalmente de acuerdo con que esta peli no avanza por más que Fresser polemice. Un dato: ni un premio en su presentación en el Festival de San Sebastián. ¿Metraje excesivo? Sin duda, primer problema. ¿Historia aburrida? Un segundo problema. ¿Fresser con un registro más cinéfilo? No me gusta, esta es la esencia del problema, no lo ha hecho bien. Fresser ha intentado entrar en el Olimpo y la crítica no le ha dejado. Y esto significa el destierro y la vuelta al cine gamberro de barrio. El segundo intento de asalto al Olimpo es machacar la taquilla. Sabe que ésta es su última opción para que el Olimpo lo acoja. Yo no lo veo. Veremos qué pasa pero con esta cinta, como mucho, debe aspirar a un record de descargas de Emule, poco más.
Acabo de leer la carta que ha escrito a Fesser un hermano de Alexia, titulada “Le ruego que deje de maltratarnos”, y la reproduzco, porque me parece que aclara muchas de las cosas que se dicen en este foro:
“Soy hermano de Alexia González-Barros, la protagonista inequívoca de su última película.
Ante la proximidad de su estreno, al que nos ha invitado, quiero explicarle porqué no vamos a ir, y sé que usted lo entenderá muy bien.
En primer lugar, esos hechos reales que a usted sólo le inspiraron para escribir su guión, realmente sucedieron; y nosotros, también de un modo realísimo, los sufrimos.
Obviamente, no queremos hurgar en la herida y revivir ese dolor; aunque usted por ello se permita recriminarnos que, de este modo, opinaremos sobre su película “por terceros, en lugar de por nosotros mismos…”.
En su respuesta a la carta abierta de mi hermano, usted afirma que quiso contactar con nosotros; pero calla, y bien lo sabe, que sólo lo intentó a partir de septiembre, cuando la película sobre Alexia estaba acabada.
Para entonces, nosotros sus hermanos, como todos, ya nos habíamos desayunado el 31 de julio con el titular tan explícito de su reportaje en ‘El País’: “Javier Fesser habla de su película sobre el Opus Dei y sobre Alexia…” Aquí sí que nos dolió recibir una información que tan directamente nos afectaba, no ya por terceros, sino por la prensa…
Me sume en la perplejidad alguna de sus declaraciones -que 1ógicamente, sigo con atención-, tales como su solemne y repetida afirmación de que “es una ficción donde no hay nada inventado”.
Asombroso, hasta que descubres que “los trozos de realidad” que usted menciona, se identifican sin ninguna duda con Alexia y mi familia, pero, eso sí, (mal)interpretados a su manera.
Sin duda se trata de una manipulación semántica -un perverso juego de palabras- tras el que se esconde cuando las preguntas directas le impiden exponer su discurso de buen chico.
En una de sus cartas escribe que “a vuestra hermana Alexia le gustaría” la película, ¿cómo puede sostener eso cuando la retrata ridículamente a ella misma y a quienes ella más quiso: sus padres y su única hermana; y se burla de Dios y de aquello en lo que creía?
También quería recordarle un viejo asunto: le pedimos formalmente que retirara el nombre de nuestra hermana Alexia del texto que aparece al final de su película.
¿Por qué no lo ha hecho?
Para evitar confusiones a quienes pensaran ver esta película, quisiera advertirles que a través de ella nunca conocerán a su protagonista, Alexia González-Barros, ni las profundas razones gracias a las cuales afrontó con tanta entereza, ejemplarmente, la durísima enfermedad de la que murió a los 14 años.
Y a usted, señor Fesser, le agradeceré que deje de maltratarnos con guante blanco y de considerarnos estúpidos.
Al menos, un poco de ese respeto del que tanto habla.
Fdo. José Damián González-Barros González”
Este sinverguenza mentiroso de Fresser en su pelicula saca a mi hijo el bebe de la cuna llorando y a la escena siguiente dice que se lo ha llevado Jesus sacando un muñeco con los pies colgando.
Maldito canalla si me dices que mi hijo sale en esa escena asi te rueda la escena tu padre sinverguenza.
Eres tan mentiroso que despues de ver eso me levante y me fui del cine.
No entiendo porque algunos catolicos critican a Fresser por escribir la historia de esta pobre niña sin haber siquiera entrevistado a los padres y hermanos de la misma.
Y luego estos mismos catolicos se creen en la vida de un tal Jesucristo, un Dios inexistente y todas las fantasias y mentiras de la religion que no solo se escribieron sin entrevistar a Cristo y su familia sino que se escribieron 200 años mas tarde por unos seres ignorantes.
Quien hace negocio con el sufrimiento de quien? La iglesia catolica llevo 2000 años haciendo negocio y saqueando estados y hoy son dueños de una inmensa riqueza…
Los catolicos sufren de lavado de cerebro y miopia mental para ver la realidad del mundo. Todas sus creeencias en fantasias, mitos, leyendas y supersticiones son fruto del lavado mental durante la infancia y al miedo de enfrentarse a la vida y a la muerte creyendo en si mismo. Todas las religiones son una puta farsa y una gran mentira. Y el que no es capaz de ver esto es que tiene su mente perturbada.
Hacen falta mas peliculas como las de Freser para ridiculizar todas las estupideces de la religion y que poco a poco toda esa puta basura religiosa (todas las religiones son igual de basura) salga de nuestras sociedad.
Una película sencillamente fascinante, que remueve emociones!!!! felicidades.
Soy profundamente católico y sigo encontrando en la película una perfecta obra de arte.
saludos
Me parece increíble casi todo lo que he leido en los comentarios publicados, no entiendo nada.
A veces me parece que vivimos en un país de paletos sin remedio,¿ porqué Fésser no puede hacer una peli sobre lo que le de la real gana ? donde está lo de la libertad de expresión ? ¿ que se mete con la iglesia y el opus dei?, pues mira, ya va siendo hora. Y si encima resulta que lo hace con un respeto que no merecen y una calidad cinematográfica poco común en nuestro cine mucho mejor.
Vergüenza da otro tipo de cine hecho con dinero público, hablando de temas que no interesan a casi nádie, pero eso si con unos decorados que asfixian y la misma sensibleria noña y casposa de toda la vida, de esa de la España de antes tan presente por lo que voy viendo y leyendo en la España de hoy.
rectifico: me parece increíble, ridículo y paleto lo que he leído en algunos comentarios, en realidad los menos, otros me parecen bien escritos y concuerdo bastante con lo que dicen.
Hola gente: yo sólo quería resaltar todo lo está currando
Fesser para promocionar publicitariamente su peli.
Está que no para; primero, las broncas con la familia de la niña, a la que maltrata en la peli con verdadera mala leche, para hacerse luego el mártir; luego acusación va acusación viene, coincidiendo con el esreno; este fin de semana -qué casualidad, precisamente este fin de semana, tan decisivo económicamente para su película- una carta abierta al opus, no vaya a ser que el personal se olvide de su película.
Cada día nos sorprende con algo nuevo en los foros, poniendo a parir a alguien o vendiéndonos la película directamente o por medio de sus webs amigas.
Y yo me pregunto: ¿no podían dejarnos a los espectadores que sacásemos nuestras propias conclusiones sin tanta publicidad encubierta?
¡Lo que tienen que trabajar los directores de cine para que el personal hable de ellos y vaya a ver sus pelis!
¿Alguien tiene el e-link de la peli por internet?
@Antonio Maria: Antonio Maria (por nombre que no quede) que bien escribes y cuántas cosas sabes.
Me impacta tu conocimiento sobre las cosas de las que escribes y lo bien que manejas lon números: 200, 2000; con qué soltura ¡Roures mío!
De todos modos para ser lo que te pagan es poco, a no ser que sea 200 por mentira y etc… y 2000 por puta y otras (lo que es cobrar por palabras como los telegramas).
Bueno puto comentarista (qué bonita palabra, puto), aunque no tiene puta importancia, para no empañar tu puto comentario, que te había quedado tan tan bien, el autor que admiras y te paga se llama Fesser, Fesser, no Fresser.
Y para otro de por ahí arriba que no se ha enterado del conocimiento de causa, porque es un tarado y estaba durmiendo, esta es la página de pendelton:
httppeliculaspendeltohttp://www.peliculaspendelton.com/n.com
Es un poco gris, pero de un gris muy bonito.
Vaya país de ignorantes, reprimidos y fanáticos. Señores, es una PELÍCULA. Que parece que todavía estamos en tiempos en que haya temas que no se puedan tocar. Es sencillísimo: a quién no le guste, que no la vea, y al que le guste, que la vea.
A mí me ha parecido un peliculón.
@cesar macarron:
Hola César, soy una admiradora de tu trabajo,
Me dedico también a la decoración y atrezzo.
Quería saber como puedo hacerte llegar una carpeta con
mi curriculum y bobina.
Mi direccion es arte.silvia@gmail.com
gracias, un saludo
Antonio María, lo has clavado. Enhorabuena por un comentario tan acertado.
Y todos eso que critican la Película “Camino” de Javier Fesser (que yo si que he visto, lunes 27 de Octubre a las 22:30 horas en Multicines La Cañada de Marbell) argumentando que sólo quiere crear polémica para hacer caja, decirles que es la propia familia de la difunta Alexia y el Opues Dei los que están haciendo caja de su muerte y su sufrimiento. La web que appoya su canonización tiene el inevitanle link de “Donativos”, ¡que vaya usted a saber a donde iran tan píos donativos!
Estos cristianos es que no aprenden, no aprenden: Les encanta sufrir. Pero lo peor es que encima pretenden que suframos los demás, por unos motivos que aún no acabo de pillar, la verdad. Será que soy tonta.
Antonio María, nos vemos en el infierno. El primero que llegue que ponga las cervezas a enfríar y vaya sancando los discos de Led Zeppelin y Black Sabbath (¡Y lo bien que nos lo vamos a pasar!)
Saludos
Sheryl Ann
A los que hablan de negocio a raiz de la muerte de terceros:
Atención pregunta:
¿que religión lleva doscientos años haciendo caja a costa de la (supuesta) muerte angustiosa de un ser humano?
pues eso…
uy! doscientos… DOS MIL
¿Y qué me decís del comentario de Icarus? Eso de que la iglesia católica lleva 2000 años perseguida, vilipendiada…
Cómo se puede ser tán cínico. No me lo explico.