Gracias por vuestros comentarios.

Sobre el artículo en cuestión, eso sí, discrepo en una cosa. Hablar de un tipo de cine que no podía haberse hecho hace veinte años, para luego citar a Malick, Van Sant y Lynch es un poco un contrasentido, puesto que estos tres, alguno más y alguno menos, llevan más de veinte años rompiendo las estructuras del cine narrativo. Yo siempre he localizado ese cambio de mirada más bien en finales de los 60 y los 70, con ese nuevo Hollywood que rompió los clichés del cine americano clásico, se empapó de todas las nuevas corrientes europeas y se liberó creando lo más cercano al cine de autor que han tenido por allí. Y, obviamente, Malick estaba entre ellos, pero también gente como Scorsese, que me parece un director clave en cuanto a la creación de nuevas formas de narrar, con ese estilo tan inconfundible que se ha labrado.