Sólo se puede calificar de pasmosa la entrevista concedida a El País por el ínclito director español Julio Medem. Ese periódico parece tener una serie de artistas predilectos (notables o indefendibles), y aunque sea para cuestionarlos, los mantiene vivos en sus páginas. A veces se pregunta uno qué han debido hacer para ingresar en la nómina de PRISA, porque a muy pocos debe escapárseles ya que estas entrevistas son un puro acto promocional.
Resulta que debido al estrepitoso fracaso de Caótica Ana debe ser que tanto Medem como PRISA han pensado que necesita un poco de buena publicidad para recomenzar su carrera, y se explaya en la entrevista, haciéndose el mártir de lo lindo, y provocando, al menos en mí, la vergüenza ajena.
Quiero hacer un cine más directo para el espectador, salirme un poco de mí. Hasta ahora he contado lo que me ocurría dentro y me quiero distanciar.
En pocas palabras, va a ser más comercial, porque añade:
Es una cuestión de claves de lenguajes, de planos, quiero ponérselo más fácil al espectador, aunque a mí me cueste más trabajo hacerlo.
Es decir, la razón por la que su última película, y otras, hayan sido fracasos, es porque los espectadores lo teníamos tan difícil, tan difícil, que no podíamos entrar en su propuesta narrativa. Nada de auto crítica, salvo un leve:
Me viene bien admitir mis errores para quitarme vicios, defectos repetidos.
Que sinceramente, suena a falsa modestia. Él no puede entender, le amarga, le obsesiona, que sus películas, la mayoría unos embolados mentales de cuidada factura pero vacías y que nada te cuentan, sean ignoradas por el público. Le parece mal, vaya:
…yo no me podía imaginar el juicio sumarísimo al que he sido sometido…creía que encontraría más ayuda, que me animarían el alma…
En definitiva, esto es una persecución (aunque nadie sabe a santo de qué) contra el pobrecito de Medem. No tiene nada que ver que Caótica Ana sea un filme desastroso, lo que ocurre es que la peña le odia. Y en respuesta le va a dar a esa peña que le odia productos más fáciles de ver (o quizá…menos enmarañados con sus arrítmicas y confusas ideas) para que acudan a las salas y así pueda ganar mucho dinero de nuevo, porque produciendo la última se ha arruinado, y según él, que es tan sincero que se le ve el plumero, ese es el motivo del cambio. Demencial.
Lo cierto es que Medem, que tiene una imaginación visual notable, es un director de cine muy mediocre, que desconoce por entero el arte de la dirección de actores y de la escritura de películas, que confía todo su relato a su visión personal y su forma de captar con la cámara (en ocasiones muy bella en sí misma, pero cansina y retórica), y ha llegado a un punto de no retorno del que quiere salir, con su ceguera y su ego.
Éste es el gurú progre de una generación de cineastas, cinéfilos y profesionales que le tienen por ídolo, o le tenían, y que a parte de la notable Vacas no ha hecho nada defendible, endiosado y pretencioso creador de chorradas de diseño que los ‘progres’ sin seso elevaron temerariamente a la cúpula de los directores de éste país…hasta que han descubierto que no es más que directorzucho sin talento…
Enlace: Julio Medem empieza de cero
“directorzucho sin talento”
Se te va un poco de las manos chaval, sinceramente este director me la suda y sus peliculas mas aun, pero nadie se merece ser descalidficado en un medio publico por muy personal que sea al igual que tampoco te gustaria que te llamaran “criticucho y escritorzucho sin objetividad y talento” por no mecionar descalificativos a generaciones de personas que ni siquiera vienen al cuento, que culpa tendran ellos de que le gusten tales peliculas y tal director y si sus peliculas son malas y confusas y la gente pasa de su cine, pues que se joda y que venga conmigo a la universidad a estduiar todos los dias, pero no pasa a ser zucho de nada ni pretencioso ni a intentar timar con su cine mas comercial etc … por que no nos confundamnos hay personas sin talento creativo y artistico pero simplemente son eso, pobres diablos que tienen la oportunidad de hacer lo que les gusta; ya les salga mal o peor aun y que sí, en su mayoria de casos lo mejor es que se dedicaran a trabajar en otra cosa … pero tampoco hay que ponerse suelto de labia que el respeto es muy bonito
Tras tu injusta como irrespetuosa crítica a Medem creo que me pensaré mucho seguir leyendo tu blog. Medem, como muchos directores (incluido Ridley Scott), tiene películas malas y buenas, pero además (como el británico) tiene estilo propio, que muchos no tienen ni tendrán.
Rectificar es de sabios.
No puedo estar mas de acuerdo contigo. Un director sobrevalorado hasta el exceso por falsos intelectuales, pronacionalistas y demas. Yo personalmente me alegro que este tipo de señores no obtengan exito en las pantallas. Al igual que Von trier o el mas actual Haneke, tipos raros con movidas mentales que trasladan a sus peliculas para incordio del espectador que los aguante.
Todavia me acuerdo del dia que vi La piel contra la piedra, alegato practicamente pro euskalherria, aunque desde su optica quisiera vendernos que se habia intentado ser imparcial a la historia, la triste historia que no acaba.
A mí Haneke y Von Trier me interesan mucho, no creo que los que quieran aguantarles sientan incordio.
Estamos de acuerdo, ‘La piel contra la piedra’ es inmoral.
Totalmente deacuerdo con tu crítica. Jamas he podido comprender a la gente que venera a este hombre. Le he dado varias oportunidades a sus peliculas, y cada una ha sido una decepción mayor.
Yo pienso que Medem es uno de vuestros 3 mejores directores vivos. Hace mas de 40 años que miro cine del bueno en mi Cine Club, acá en Rosario, Argentina, y creo que es uno de los que más me ha deslumbrado despues de aquel periodo de oro que fueron los grandes (Fellini, Bergman, Kurosawa, Visconti, Kieslowski, etc. etc.) Se me había pasado mucho de la fiebre de mis años jovenes, pero Medem me hizo resucitar eso que se siente ante un gran artista. Sólo hablo después de haber visto una selección de lo mejor del cine español, que hizo la Embajada de España, de 6 o 7 películas presentadas días pasados en mi Cine Club. Entre ellas había 1 de Amenábar (Abre tus ojos) y 2 de Medem (Los amantes del Circulo Polar y Lucia y el sexo). Esto es lo único que ví de Medem, pero me gustó mucho. No se lo que habrá hecho en Caótica Ana, todavía no llegó aquí. Pero deben respetar a vuestros artistas, aun si una o 2 peliculas fallaron. Lo que sí aconsejaría es que los actores españoles mejoren su dicción, pues aquí mucha gente me ha comentado que ya no va a ver películas españolas por ese motivo. Deben arreglar eso de una vez por todas, porque no se imaginan qué daño le está haciendo al cine español, créanme. Pasaba algo parecido con las telenovelas brasileñas, hasta que consiguieron que las doblasen en Venezuela, creo, al español neutro, porque los doblajes anteriores eran pésimos. Y todo cambió, ahora tienen gran exito los brasileños con sus productos.