Lady in the water es una de esas películas malditas que, sin embargo, cuentan con numerosos seguidores o fanáticos que la defienden con gran tesón. Sus admiradores arguyen que es un caso de incomprensión absoluta y de desprecio hacia un director que ha conocido la fama y el éxito como pocos en este comienzo de siglo.
No fui a verla en su momento al cine, quizá porque la gran decepción que supuso The village (un filme tan brillantemente realizado como suele hacerlo Shyamalan, pero que se revela insustancial y falto de ingenio, aunque rebosante de autocomplacencia) y la sospecha de que la jugada iba a repetirse, me quitaron las ganas de dejarme los cuartos. Ahora, después de varios visionados en televisión, la he podido apreciar.

Lo cierto es que la película, durante la mayor parte de su metraje, no me convenció. Nadie le niega a Shyamalan su pericia narrativa, su capacidad para indagar en zonas no conocidas del realismo mágico (o quizá sí conocidas, pero mostradas al espectador con una sensibilidad singular), incluso facilidad para introducirnos rápidamente en una trama fantástica y siniestra. Pero casi desde el primer momento se advierte de nuevo una gran autocomplacencia, que frena su fuerza expresiva en favor de sus obsesiones personales más superficiales.
Debido a esto, a la convicción de que es un genio, a su pedantería, a la facilidad que se da a sí mismo en el retrato de los caracteres que viven en esa comunidad, al cada vez más extenso papel que interpreta en sus películas (si realmente quiere protagonizarlas, tal como parece, debería hacerlo de una vez), Shyamalan ofrece un relato que sólo se afirma lentamente, y que alcanza momentos de firmeza aislados, en un conjunto indolente, de cierta belleza formal y tramática, pero que pocas veces logra esa deseada ‘suspensión de incredulidad’. En lugar de eso, el espectador se sorprende con una media risita ante muchos de los elementos fantásticos a los que asiste.

Pero lo cierto es que me sorprendió, y mucho, un final apoteósico, deslumbrante, que redime a un director en horas bajas y al que se le puede achacar cierta repetitividad. La conclusión de Lady in the water es emocionante, y está narrada de forma inspiradísima.
Sin embargo…sin embargo algo ocurre cuando uno encuentra la música de ésta película y la oye. Se le pone a uno la piel de gallina con la música de James Newton Howard. Y de pronto surge la duda. Y acude uno al televisor, y le quita el sonido a la película, visionando de nuevo el final mudo. Y te dejan frío las imágenes elaboradas y escritas por Shyamalan (y muy bellamente fotografiadas por el gran Christopher Doyle…pero estamos en momento musical y no fotográfico, y nunca he conocido una foto que me haya hecho llorar), esas que antes parecían tan impactantes.
En realidad, el gran mérito, o los que haya en esta irregular película, son de James Newton Howard, un compositor genial que está muy cerca de ser el mejor del mundo, en clara pugna con el gran dios John Williams. La música que ha compuesto y dirigido para ésta película es tan sublime, que más bien la película es un acompañamiento para sus notas.
A menudo consideramos emocionante una película por factores externos a su historia. Por la música, generalmente. Este es un caso clamoroso. Howard, en una plenitud estética abrumadora, está muy por encima, en cuanto a narrador, de Shyamalan, que no llega a expresar ni a seducir con su historia, su dirección de actores y su puesta en escena, ni una tercera parte de lo que siente el espectador con la partitura.
El corte al que acompañan las imágenes del final, concretamente titulado The great Eatlon, es una joya sonora, cuya sola escucha transmite muchas más ideas, y una historia mucho más rica, sobria, humilde, verdadera, que la película dirigida por Shyamalan. Estoy en condiciones de asegurar que el verdadero director de esta película es Howard. Y Shyamalan, contratándole para su película (como ya hiciera desde The sixth sense), demuestra olfato porque a donde él no llega sí lo hace su ‘subalterno’.
A menudo la música de las películas es más del 50 % de la misma. Aquí, la partitura crea la tensión, explica los motivos, cambia los estados de ánimo de los personajes y el espectador, vuela mucho más alto que una historia que podía haber dado más de sí. Howard es un artista. Uno verdadero. Quizá el cine tenga que desprenderse de la música si quiere ser considerado un arte.


“Quizá el cine tenga que desprenderse de la música si quiere ser considerado un arte.” ¿Lo dices de verdad? ¿O es una boutade para impactar? Es evidente que la música soluciona muchas cosas, pero también el sonido lo hace. ¿Habría que desprenderse del sonido también para ser un arte?
Este post es una boutade en sí misma, como tú la llamas. La última frase la he pensado muchas veces de verdad.
Coppola dijo que el 90 % del desarrollo del cine está en el mudo, y que después apenas hemos hecho nada más. Tarkovski soñaba con hacer películas en que la música desapareciera por completo.
¿Te atreves tú a contradecirles? Yo estoy de acuerdo con estos dos gigantes…y no porque sean gigantes, pero creo que tienen razón.
Con respecto a Shyamalan…
En mi humilde opinion y que no soy un experto al parecer como tu Adrián, me parece un gran director, que en peliculas como The Sixth Sense y The Signs dio su mayor esfuerzo en todo sentido, historia, narracion, sonido, etc.. y se hicieron 2 peliculas realmente buenas con las que se dio a conocer a nivel mundial como un excelente escritor y director
Ahora bien The Village y Lady in the Water tienen un muy buen argumento, que lastimosamente Shyamalan no lo pudo explotar, cuando vi Sixth Sense yo nunca sabia que iba a pasar, pero en Lady in the Water todo me lo dieron digerido, y para mi perdio sorpresa
No lo comparo con Lucas ojo pero este tambien solo necesito 2 buenas historias (Star Wars e Indiana Jones) para hacerse conocer claro que sumadas todas son como 10 peliculas, sin contar THX, American Grafitti, Willow que son considerabas como de culto ahora a pesar de que en su epoca pasaron desapercibidas
Ojala se le depare una suerte parecida a Shyamalan, y The Happening sea una pelicula que lo haga reenvindicarse y traiga a ese gran Director de vuelta…
Comentario editado
comentario editado
Javi, no te engañes, no sabes lo que significa la palabra autocomplaciente. Lo que yo no entiendo es cómo la gente puede tener ganas de perder su tiempo metiéndose a insultar en un blog.
Wilderiano, oh gran sabio, qué haríamos sin tí. ‘Willow’ fue un gran fracaso comercial. Si te apetece inventar cosas hazlo en otro lado. Respecto a lo que dices de Tarkovski, has perdido toda la dignidad y el respeto que podíamos tenerte en este blog. Puede que sepas algo de alguna cosa, pero no tienes un mínimo de educación, que exigimos para comentar.
Guillermo, ‘American Graffiti’ no pasó desapercibida, hombre. Fue un grandioso éxito que le permitió a Lucas la libertad suficiente para comenzar su epopeya galáctica, al menos para decidir algunas cosas.
Ya veremos qué ocurre con ‘The happening’. Lo que está claro, es que en lo que es un genio es en el marketing de sus películas.
Un saludo, Guillermo.
P.S.: ummm, qué raro…no estoy de acuerdo con Guillermo y no le he editado el comentario…ah! es verdad, se me olvidaba, no le ha faltado al respeto a nadie.
Agur
Yo creo que la finalidad de este blog es comentar y aprender al mismo tiempo, y en esto ultimo creo todavia me falta bastante, a pesar de saber algo, desde que conoci este blog hace como 3 meses atras me parecio buenisimo y lo comente con algunos amigos y algunos lo tienen añadido a su bookmark lo cual demuestra lo bueno que es…
Gracias por la aclaracion de American Graffiti Adrián, tal vez sera que me falta investigar mas sobre esa epoca…
Un saludo y suerte a Night Shyamalan…
Me alegro de que nuestro blog te parezca buenísimo, Guillermo. Yo opino igual que tú.
‘American Graffiti’ Lucas la hizo porque Coppola le había acusado de intelectual, después del fracaso de ‘THX’. Fue un éxito tan grandioso que Lucas, con la pasta que ganó, le hizo un regalo personal a cada uno de los miembros del equipo y pudo fundar su Lucasfilms.
Las razones por las escribo son: 1. para hablar de lo que me gusta 2. para aprender 3. para enseñar lo que sé 4. para decir lo que pienso.
Me gustan los comentarios que dan una idea, o una percepción personal sobre tal o cual asunto que tratemos en el post, y si están en desacuerdo casi que mejor. Sin embargo hay mucho amargado que folla poco (y/o mal) que no tiene otra cosa que hacer que escribir insultos o ponerse en plan agresivo.
Esto es un blog serio. No somos blogdecine. No toleraremos faltas de respeto a otros comentaristas ni a los editores. Nos tomamos en serio nuestro trabajo.
Un saludo, Guillermo.
la pelicula ya la vi y quiero decirles que me gusto mucho quiero comparamela para verla otra vez y estoy deacuerdo con guillermo villacres y tambie creo es un muy buen director de peliculas
nos vemos amigos
adrian yo visito esta pagnina y comento por los mismos motivos que tu y me molestan los comentarios insultantes y estupidos sin sentido me gusta responder apoyarte o contradecirte fuerte por que el cine es mi pasion y asi hago los comentarios
no comentare nada de la pelicula ni del director que a mi me gusto me parece bueno pero podria ser mejor pero le gusto mucho el dinero nada mas..
mi comentario es respecto a ver el cine sin musica no mudo si con dialogos pero sin musica
El cine no es un arte son todas las artes en conjuntos
letras,pintura,escultura,arquitectura, etc etc y OBVIO MUSICA !!
sinceramente lo que dices es mas de un fanatico de la fotografia que del cine no estoy de acuerdo contigo en nada de hecho yo soy la parte opuesta por que?
gran merito del director es escoger la musica y su compositor cuando entra cuando sale eso de que James Newton Howard dirigió ‘Lady in the water’ es tendencioso de tu parte tu mencionaste a coppola
apocalipsis now seria lo mismo sin la cabalgata de las walquirias de wagner?? el padrino seria lo mismo sin ese intro?
se que no reconoces a kubrick como de los mejores
pero la naranja mecanica seria de culto sin esa introduccion?
odisea?
tarantino escoge cada cancion y el momento justo y siempre es impecable..
algo mas moderno… requiem for a dream electronica se hechina la piel cuando la vida de todos se derrumba al compas de la cancion??
comerical…rocky star wars el exorcista !!
por dios no imagino esas peliculas sin ese sonido caracteristico de cada una
ahora si adrian no atinaste una
Condor no entiendo por qué dices que no atiné una. Yo sólo probé ésta película sin sonido y no tiene fuerza. ¿Has probado a ver Apocalypse now sin la música de Wagner? Tiene la misma fuerza o casi.
Con este sencillo experimento sólo intentaba averiguar quién tenía el mérito de la emoción. Si lo piensas bien no significa que sea un fanático de la fotografía, como tú dices, sino un enamorado de la música.
Es verdad, el cine es la mezcla de todas las artes. Empiezo a acostumbrarme a hacer pequeños experimentos y que la gente se lo tome a la tremenda.
Un comentario breve… Yo no sé si amar u odiar a Night Shyamalan… Tiene buenas peliculas como mencionaba Guillermo, Sixth Sense y The Signs, pero la verdad Lady in the Water y The Village (que acabo de intentar verla de nuevo, pero no he podido) son muy malas para mí, me aburren, no, no es suficiente.
Espero ver que tal esta The Happening, que aqui en México estan haciendo una rara campaña, haciendo trailers y posters basados en la película pero grabados/tomados en este país.
te doy el beneficio de la duda vere mis cintas preferidas sin sonido
klk esta muy linda la peñicula
ami me inspiro mucho su pelicula antes yo era un peresosa y cuando vi esa peliculame inspire me levante dije aser la tarea comense por una pelicula y termine lellendo un libro
me refiero a leer y cuando vi esa pelicula me entre a la pisina y a chekiar por ke creia k eso era berdad y bueno lo imite asi k grasias por acer esta pelicula me abrio los ojosdirector.