“This is It”: cuando el productor musical genera el documental, el director realiza el videoclip
La guía del geek
El blog no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Glamour 2.0
No podemos vivir sin música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre dispositivos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Las cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de un país intenso
el 4/05/2008 @12:46
Lo que hizo Spike Lee ya lo habían ideado antes en un festival en Navarra: http://lamanoquemiralamano.blogspot.com
Yo no creo que el cine deba ser solamente en 35 mm, para mi el cine es que en la pantalla donde se muestra la pelicula tenga la dimensión de 1.33:1, 4/3, eso es lo que lo hace cine, sino seria television u otra cosa.
El cine es mostrar o expresar “algo” no necesariamente una historia en una pantalla y que esa expresion tenga un montaje, que para mi es la escencia básica del cine. Si sólo se filmara algo, sin montaje, creo que simplemente seria el registro de la realidad, como el caso de Andy Warhol con su “pelicula” del empire state.
Aparte, las camras de video y los “celulares” son ahora lo que en el pasado eran las filmaciones en 8 y 16 mm. Acaso entoces esos formatos de grabacion no eran cine?
Cordial Saludo.
Estoy completamente de acuerdo contigo, Alvaro.
Los experimentos no me agradan necesariamente, pero es cierto que tenemos que empezar a abrir la mente
Salu2
@Adrián Massanet:
Aunque se haya rodado en video digital, en el montaje hay que inflarlo a 35mm para que pueda ser proyectado. Lo bueno que tiene el rodar en video digital es que se abaratan los costes, y puedes repetir una escena hasta la saciedad. ¿ Qué se pierde espontaneidad ? Supongo que si, pero esto no deja de ser un negocio.
¿De verdad creéis que el soporte marca la definición? Es decir, ¿no se puede llamar cine a algo que no esté rodado en 35 mm, en 16 mm o en Super 8? Creo que el cine es algo más que un soporte, algo que tiene más que ver con una actitud, una relación con lo real y los espectadores y la cámara, independientemente del soporte.
Por otro lado, no es cierto que haya que hinchar a 35 mm para exhibir. Las películas que Sodebergh estrena en Cannes se proyectan, al menos allí, directamente en digital, sin pasar por el celuloide. Y no creo que por eso sean menos cine o más cine que otras.