Hace unos días, se daba por finalizada la 61ª edición del prestigioso Festival de Cannes, dándose a conocer el veredicto final del jurado, con los afortunados premiados. Afortunados porque como bien dice Adrián, el de Cannes probablemente sea el festival más importante del mundo.
Entre todos esos galardonados, nadie se fijó especialmente en el mexicano Alonso Álvarez Barreda y su cortometraje Historia de un letrero, ganador del premio Special Cannes 2008, otorgado por el Short Film Corner. Un premio que, si bien no tiene gran valor económico (una cámara y un portátil), el prestigio y el valor que otorgan a su ganador son incalculables. Más aún, cuando es la segunda pieza de este autor, un auténtico desconocido en el circuito de cortometrajes de su país.
Pero el estupor ha surgido ahora, cuando la gente ha comenzado a darse cuenta de que su pieza no era del todo original. Pues existe otro cortometraje español, del año 2006, que cuenta absolutamente la misma historia. La semejanza entre ambos es tal, que podríamos estar ante un claro caso de plagio. Por lo tanto, la cuestión es saber si Álvarez Barreda merecía realmente el premio.
Vayamos por partes, en primer lugar, el cortometraje español en el que parece haberse basado el mexicano, titulado Una limosna, por favor, es de un tal Francisco Cuenca Alcaraz y fue presentado en la 4ª edición del NoTodoFilmFest. Lo cuál deja claro que no son la misma persona, ni mucho menos.
Sin embargo, ambos comparten grandes similitudes y no sólo ya en lo que cuentan, si no en detalles tan particulares como los mensajes que escribe el buen samaritano en ambos casos:
Hace un día precioso, pero yo no puedo verlo
Hoy es un hermoso día y no puedo verlo
Por lo que ahora faltaría saber cómo le surgió la historia al último, para lo que nos remitimos, en primer lugar, a una entrevista que podemos leer en El Universal, antes de que se hablase de plagio: “Yo nunca estudié cine, de hecho me cerraron las puertas en todas las escuelas de cine de México, no se me admitió. Pero me quedé con ganas de hacer algo y decidí hacer historias con el potencial de ayudar a la gente”. Una historia muy bonita, la de un joven que se dedica a hacer historias para ayudar a la gente… Pero ¿hasta que punto, es él quién hace esas historias?
Él mismo nos responde con otras declaraciones, tras surgir la polémica, que hizo para el programa Primero Noticias diciendo: “estamos muy tranquilos, en ningún momento he dicho que soy el creador, nunca dije que yo la escribí, recibí la historia en base a una llamada telefónica, adapte el guión a la pantalla”. Algo que podría ser cierto, que podría zanjar el tema definitivamente y podríamos creernos… si no fuera porque no es más que una muestra clara de hipocresía, pues sólo hay que remitirse al cortometraje en cuestión y ver cómo en los créditos finales, se lee claramente “Escrita, dirigida y producida por Alonso Álvarez Barreda” y por supuesto, en ningún momento se cita al español.
Con todo esto queda claro que la idea no es suya y es probableme que nunca sepamos si realmente él no tenía conocimiento o no del otro cortometraje, o si es todo una mentira sobre otra, para intentar evitar la deshonra que le supondría ser obligado a renunciar al premio, algo que de momento, no parece que vaya a suceder.
No obstante, todavía hay gente que insiste en que ambas piezas no son comparables, pues difieren bastante en ciertos aspectos como la duración, el montaje y la producción artística en definitiva. Algo que es cierto, pero que en realidad, no significa que el segundo sea mejor. Me explico:
Es verdad que el segundo corto es mas largo que el primero, de hecho, no sólo eso, sino que a simple vista, se aprecia cómo la producción es mucho más cuidada. Pero en realidad, nada de ello aporta mayor fuerza a la historia. Con lo que sólo sirve para intentar lucirse un poco más, terminando por ser un intento infructuoso de querer parece una gran historia, forzando el aspecto melodramático.
Mientras que el original, si bien es obvio que cuenta con menos recursos y eso se nota en el acabado final. Resulta que en realidad, para contar lo mismo, queda una pieza mucho más sobria, directa y humilde, permitiendo captar mejor la esencia, la anécdota.
Por ello, no se puede negar que lo bueno de ambos, es su argumento, es lo que le da intensidad. De modo que por mucho más cuidado que sea el de Álvarez Barreda, con todo ese añadido de florituras estilísticas, no es justificación suficiente para evitar que termine preguntándome si no sería más justo merecedor de ese importante premio, el autor del primer corto. Puesto que se trata de un interesante caso de plagio en toda regla, a pesar de los contrastes entre ambas puestas en escena.
Gracias: a Okko, por mostrarnos ambos vídeos y a Adrián por sus opiniones.
Actualización: Al parecer, muchos lectores aseguran que la historia ya la conocían antes de ver cualquiera de los cortos. Incluso algunos afirman que circulaba por ahí una presentación con la misma. Sea como fuere, lo que ha hecho mal el galardonado, es no acordarse de mencionar de dónde sacó la idea e intentar venderla como suya, cosa que en cualquiera de los casos no es cierta.
Creo que costaba bien poco mencionarlo en los créditos. Pero hoy en día, la gente se empeña en no hacer las cosas bien… y luego se sorprenden cuando se les acusa de no contar toda la verdad.
Concuerdo en casi todo, definitivamente es un plagio de fondo aunque no de forma. Le deberian retirar el premio a mi compatriota piratero.
interesante. Que idiota el mexicano, de seguro no lo aceptaron en ninguna universidad de cine por que de seguro, alguna de sus propuestas para hacer peliculas eran : una guerra interplanetaria o talvez un hombre que accidentalmente lo pica una araña que le da superpoderes… jaja AHORA si que nadie lo va aceptar en ningun lado por rata..
Como dan lata todos con lo mismo el chiste es tener la nota jajaja que pena canijos, si es copia o no que importa claramente se ve cual es mejor no digo que alguno sea una obra maestra pero el de 30 segundos tiene errores de fotografia gravessss y el otro tambien los tiene pero digo si vas a hacer algo de 30 segundos que esos 30 sean como una hora
De hecho ya se comenta que la historia ni siquiera podria ser de ellos, lo manejan como una fabula de dominio publico que se mandan tanto como “tipo cadena”. Aqui esta el dicho fragmento:
(( Dicen que una vez, había un ciego sentado en la vereda, con una gorra a sus pies y un pedazo de madera que, escrito con tiza blanca, decía: “POR FAVOR AYÚDEME, SOY CIEGO”.
Un creativo de publicidad que pasaba frente a el, se detuvo y observó unas pocas monedas en la gorra. Sin pedirle permiso tomo el cartel, lo dio vuelta, tomo una tiza y escribió otro anuncio. Volvió a poner el pedazo de madera sobre los pies del ciego y se fue.
Por la tarde el creativo volvió a pasar frente al ciego que pedía limosna, su gorra estaba llena de billetes y monedas. El ciego reconoció sus pasos y le preguntó si había sido él el que rescribió su cartel y sobre todo… ¿qué había puesto?. El publicista le contestó: “Nada que no sea tan cierto como tu anuncio, pero con otras palabras”, sonrió y siguió su camino. El ciego nunca lo supo, pero su nuevo cartel decía: “HOY ES PRIMAVERA… Y NO PUEDO VERLA”.
¡Cambiemos de estrategia cuando no nos sale algo, y veremos que de esa manera puede que resulte! ))
Pero en fin, mal por no dar los agradecimientos correspondientes D:!
QUE ESCANDALAAAAAA!!!!!!!!!!!!!
Es una lastima que los seres humanos seamos capaces de sólo tener una crítica destructiva hacia la demás gente…Todos cometemos errores y tenemos derecho a rectificar. Si es un plagio, la idea del mexicano es mucho mejor que la`otra propuesta… es mas impactante la idea que nos maneja y pues cada quien tiene lo que se merece y no por eso se tiene que juzgar además es mucho mas placentero ver el cortometraje del mexicano que perder el tiempo revisando la otra.
Ahora si, no se quien queda peor, el que metió el corto al concurso o los jueces que se dejaron ver bastante ignorantes
Me parece que lo de la propiedad intelectual, como que no os suena mucho. Aunque si la idea de uno y de otro, está basada en una de esas historias que van de mail en mail, de corte “buenrollista”, no hay mucho que hacer. Y ya aprovechando la tesitura: odio ese tipo de correos.
Un saludo.
Pero que en los creditos, aparezca como “escrita por:” ya habla de una idea original, cosa que el mexicano no tuvo. Es un descaro… rataaaaaa
@Gloria Noemi: Si tú crees que el premio se lo dieron sólo por lo “bien rodadado” y por lo “cómodo que es de ver” el cortometraje mexicano, amiga mía… es que el árbol no te deja ver el bosque.
Porque sin ninguna duda, la gracia del corto es la historia que cuenta, eso es lo que habrá hecho que le premien por encima de los mil cortos rivales.
Así que esté basado en el español, o esté basado en una cadena de mails… no es una invención de su autor, como quiere reflejar en los créditos, y eso es totalmente injustificable.
Seguramente el autor del corto español estará orgullo de ver que una idea suya tuvo el éxito mencionado. Son los “pringados” los que enjuician, los que critican, los que derraman su veneno. Habría que preguntarle al “autor plagiado” qué es lo que piensa de ello.
En todo caso, por qué no se le ocurrió a él presentarla en Cannes? Y una pregunta para el infinito: ¿habría obtenido el mismo premio?
Ala, a trabajar !!!
@tu conciencia: Aquí no se derrama ningún veneno, sólo se cuenta algo tan curioso como esto, en un festival tan importante como el de Cannes… y dando una opinión personal. Nada más.
Hola, estoy casi seguro que el “original” tambien es un plagio. Ya habia visto esa historia antes y NO HABIA VISTO NINGUNO DE LOS DOS VIDEOS.
Pues una de cal por las que van de arena.
Está mejor producido el mexicano y el mensaje es más contundente.
No es plagio, es “samplear” con estilo.
Felicidades Alonso! y no regreses ni madres.
Atte.
Su papi.
Los dos son malisimos..melodramaticos, mochos, y carentes de lenguaje cinematografico ..regresa el premio por el bien del cine mexicano..
Pues como dice un comentario en soitu y xrazerx, AMBOS PLAGIARON o se inspiraron en UN POWER POINT, que rola por internet ya hace un rato, ahí tienen la presentación de PP. http://www.soitu.es/soitu/2008/05/29/actualidad/1212080339_741370.html
Que haga lo que quiera..ya me vale madre en la vida hay segundas oportunidades..
Claramente fué un plagio, como tambien es claro que el corto original no hubiese recibido el premio. Mas que la historia pesa la forma de contarla. Ese es mi punto de vista. Mi pregunta: Hubiese recibido el premio si hubiese aclarado que no era una idea original? Yo creo que si. Que es lo que le pasa a la gente, que prefiere hacer las cosas mal en vez de bien??
Excelente Blog!!!
Supongamos que una amigo mio vio el primer corto me telefonio y me dijo — tengo una idea bla bla bla…, crea tu corto con esa idea di que es tuya te la regalo- y pues si te regalan la idea es facil realizarla y poner tu NOMBRE y decir que todo salio de tu gran mente aaaaaaaaaaaaa
pero tal vez no conto con el que le dio la idea que era un chismoso jejeje y nunca e dijo que lo habia visto en otro lado
Me arrepiento por el comentario..has lo que quiera y que te vaya bien de esta..
Pues a mi me parece mejor el del mexicano, porque el español se me hizo demasiado rápido en su historia y la mexicana es como una detallada descripción que no queda nada mal.
En cuanto a si se plagió o no, me parece que ya había escuchado esta historia ANTES de que cualquiera de los dos hubiera sido creado. Ya ni le quiten el premio, porque aún así su producción está bien hecha.
En una escuela de cine también te enseñan a estructurar los créditos, que como tales, dan crédito y fe del desempeño y/o función de quien participa en una producción audiovisual. Si hay una imprecisión en estos es una falta INJUSTIFICABLE. Me da pena ajena este tipo que sin duda verá truncada su carrera visual. Ahora mejor que se dedique a la radio o a vender promociones para videoclubes.
Hola Edu ;) http://www.eluniversal.com.mx/notas/510892.html
Niega realizador español plagio de Alfonso Álvarez
Afirma el autor del corto Una limosna por favor, que el joven mexicano haya cometido una irregularidad al utilizar la misma temática de su trabajo ya que “se trata de una historia que circula en Internet
Redacción EL UNIVERSAL.com.mx El Universal Ciudad de México Viernes 30 de mayo de 2008 08:54 El realizador español Francisco Cuenca, autor del cortometraje Una limosna por favor, premiado en el Festival Notado Film Fest en 2006, descartó que el mexicano Alfonso Álvarez haya plagiado su creación.
Ante la controversia generada al descubrir un posible plagio de la obra, cuenca afirmó que la idea tampoco le pertenece a él, ya que se trata de una anécdota que circuló por Internet, informó Primero Noticias.
Dijo que el trabajo de Álvarez, el cual fue premiado en un evento alterno al Festival Internacional de Cine de Cannes, si puede ser una creación original, ya que se documentó para poder contar la historia a su manera.
“Pienso que él pudo haber tenido la misma iniciativa que yo, haberse documentado y haber leído la historia que circula en la red y que es anónimo”
El español mencionó que su trabajo lo realizo, en un principio, con fines sociales y que luego llegó la posibilidad de inscribirlo en el Festival NoTodo Film Fest.
La frase “HOY ES PRIMAVERA Y SOY CIEGO” la usan hace DECADAS montones de Ciegos y gente jugandola de ciega.
El cuento lo escuche cuando yo era niño (tengo 31 años!)
Es originario de un cuento de la Biblia.
en muchos blogs de mexico se comenta esto aqui me molesta de sobremanera que se hagan comentarios como estupido mexicano… y nos tachen de rateros la calidad es obvia que es superior la de mi paisano estoy de acuerdo en que pudo a ver sacado ventaja de la historia urbana y bla bla incluso del corto del español pero aqui el unico pendejo es el iberico por que no lo metio a concursar?
None can doubt the veacitry of this article.
El corto es buenísimo, el “original” como lo llaman algunos, es pésimo. El mensaje es bonito, pero como ya lo han dicho varias veces, es algo que lleva muchísimo tiempo. Por lo tanto, no veo el problema de hacer un video de el sin dar créditos, por que, ¿A quién le das el crédito de eso?
Si alguien lo sabe, por favor diganselo tanto a Alonso como a Francisco ya que ninguno de los dos cita la fuente original.
El único problema dirán algunos, es que Alonso puso que el era el escritor. Lo cuál no creo que sea ningún problema, porque es cierto, el escribió el guión, el lo dirigió y el lo produjo. Se basó en una fábula muy famosa. La cual es difícil de citar ya que no tiene autor ni estructura fija, es imposible llegar a la raíz de la fábula, y no existe una versión famosa que se pueda citar.
Yo no hubiera sabido que poner en los créditos. Quizá no lo pongo lo de escritor y listo.. aunque eso le quita crédito en cuanto a unas cuantas cosas que si hizo… de cualquier manera, creo que hubiera ganado el premio y de esa manera hubiera evitado todo este montón de gente que se queja y se queja pero no dan soluciones… ustedes que hubieran hecho?
Decir lo mismo con otras palabras no resulta igual
HOla, yo recuerdo que esta historia me la conto un profesor de filosofia cuando cursaba la preparatoria (hace como 10 años), no es exactamente la misma, pero si similar en muchos aspectos,
yo también la había escuchado hace muchos años,
aquí les dejo otro lugar donde lo había visto con otro ejemplo
http://www.persuabilidad.com/default.asp?idcont=622&buscar=hambre&cat=
definitivamente la idea NO es original
Por favor! todos los transeuntes de la red, que buscan videos para ver si es plagio o no, no se dieron cuenta desde el primer momento que es una historia urbana hecha corto?
El cuate escribe mal sus créditos pero tampoco plagia al español. Ahora esperemos una alud de power points pasadas al cine. Esperemos que Bill Gates via Microsoft no reclame los derechos la próxima edición de Cannes. O Google que para el caso, con eso de que ellos son propietarios intelectuales de todo lo que se envia por mail…
El corto del mexicano esta muy bien hecho, tiene valor cinematográfico, el otro corto a leguas se ve que es una trasvase del power point al igual que el del mexicano.
PERO no tiene mucho valor como cine. Es muy burda la realización.
Ya no le busquen, el premio está bien dado. Es obvio que es una historia urbana, adaptada por el.
Incluso, sin pretender comparar ni mucho menos, algunas obras de Shakesperare no son originales de S, pero las contó tan magistralmente, que las hizo suyas para siempre.
El mexicano ya se apropio por las buenas y a todo ley de esta historia nacida en algun power point de alguna anónimo.
Ana_xyz
esta horrible el corto del mexicano. Mal actuado, una produccion que parece de ultimo semestre de universidad. Ademas que a nadie mas le molestan esos pajaros?? es el mismo sonido de pajaro durante todo el corto. No se oyen carros, ni voces pero se oyen unos pajaros gigantes que parece que siempre estan pegados al microfono sin importar la toma, no obstante que los unicos pajaros que se ven a cuadro son pichones o palomas y hacen un sonido muy diferente. Puntos muy malos por haber usado es mismo sample de un pajaro generico y ponerlo al mismo volumen todo el tiempo y hasta a ritmo con la musica. Quienes son los jueces de Cannes que no se fijan en estas cosas? ademas malas actuaciones y mala traduccion en los subtitulos.
pues yo se algo tony el corto del mexicano tiene un premio de cannes y tu no :p
Ah como dicen babosadas, gente porfavor, esto es de sentido común.. El corto NO (enfatizo el NO) es plagio, ¿por qué?, el concepto original en el que se baso este y muchisimos videos habidos y por haber, es de dominio publico. Ya lo acepto el español, el no fue el autor ORIGINAL de la obra.
Ahora que dicen que por que se puso de escritor cuando el no creo la historia y no se que…pues que creen…el puede figurar como escritor por que el ESCRIBIO le guion del corto, le pasaron la idea pero el la desarrollo completamente, añadiendole sus propios matices. En otras palabras, Alonso Álvarez Barreda es el ESCRITOR del cortometraje HISTORIA DE UN LETRERO.
Tal y como lo menciono en la entrevista con el puñal de Loret de Mola, el escribe el guion para ese cortometraje, EL HECHO DE QUE NO PUSIERA QUE FUE O NO IDEA ORIGINAL NO TIENE NADA QUE VER CON EL PLAGIO EN ESTE CASO. Por cierto, no recuerdo haber visto que el español dijera que la idea ERA SUYA, o siquiera haber dado credito al susodicho correo o fabula o cuento original.
Vamonos a los hechos, el cortometraje HISTORIA DE UN LETRERO, dirigida, producida y ESCRITA por Alonso Álvarez Barreda, pero basada en un cuento del DOMINIO PUBLICO fue el ganador en Cannes, le pese a quien le pese.
En cannes se premia la obra del Film no la obra literaria
Además, seguro que vosotros luego defendéis las licencias copyleft… para lo que os conviene, claro!
El ito tiene razon. ahhh por que tanto pedo por un corto plageado? ¬¬ Si los gringos (US) se roban las movies y completitas de los camaradas ojos de alcansia. Por ejemplo la d el aro. Esa movie saco un billetote. y aca mi camarada saco una camara y una lap ¬¬ no manchen. y esa fabula ya es mas vieja k cagar sentado.
Mi estimado Edu Caselles,
Sí tú con toda firmeza condenas al Mexicano por no dar los créditos al Español, pero si resulta que en verdad tampoco el Español escribió esta historia, en ese caso tu estarias mal informando, solo agarras una controversia para atraer mas hits a tu pagina y claro que lo logras, pero como dicen por ahi ‘el burro hablando orejas’ con que derecho juzgas, si tú tampoco eres perfecto.
Yo no juzgo, no soy juez… pero como ser humano, puedo dar mi opinión y eso es lo que hago. Todo lo que escribimos aquí son opiniones personales de los autores.
No obstante, en la actualización explico que lo que no me parece bien es que se atribuya el trabajo de haber escrito la historia, cuando no es suya… sea un cuento anónimo o lo que sea.
Buen punto, ahi te doy la razón, sea de quien sea no tiene por que atribuirlo como suyo, es verdad.
Thousands and legate left buy cytotec dead hand estivities.
La ética queda por el piso, que esté mejor hecho que otro corto ya hecho dos años antes, no significa que haya sido una mala acción. Las cosas que andan “libres” por la red, no son para mostrar como propias por más maquillaje que le hayan hecho. De lo contrario se estáría en total libertad de tomar cualquier idea, mejorarla y presentarla como propia, sin importar las consecuencias.