‘El señor de los anillos’ sin Peter Jackson, con un director mejor, que los hay a cientos, hubiera sido mejor.

Salu2

Saludos

http://www.salon.com/ent/movies/btm/feature/2008/04/25/del_hobbit/index.html

Como respuesta a ése artículo yo diría que la gente cambia de parecer y probablemente Guillermo del Toro lo hizo al respecto de los valores en la obra de Tolkien.

Tampoco hace falta que digas ‘en mi opinión’. Está desgraciadamente extendida la fórmula políticamente correcta de advertir que sólo es la opinión personal de uno…Se da por sentado que si alguien dice algo es su opinión y no hace falta recalcarlo para evitar ofensas.

Por supuesto eres muy libre de ponerlo si quieres, pero conste que a mí me sobra. Tienes mucha razón en lo que dices de la trilogía de Jackson: 5 finales, así hechos, son demasiado para cualquiera.

Saludo afectuoso

Sobre la trilogía. yo sigo pensando que la que más ritmo tiene es la segunda, y la tercera se me hizo eterna. Y eso que me habían encantado los libros, y considero que en general son buenas películas. Es solo que 5 finales para una sóla películas son demasiados (en mi opinión).

No hace falta que venga yo a defender a Ang Lee. Le defienden ‘The ice storm’, ‘Sense and sensibility’, ‘Ride with the devil’ y ‘Brokeback mountain’, entre otras.

‘Hulk’ no era una película para Ang Lee, pero aún así hizo algo interesante con ella.

Medir la calidad de una película es facilísimo y difícil a la vez. Hay que ser honesto, saber de arte y ser inteligente. Yo no hablaba de malos directores. Hablaba de directores de verdad y directores escenógrafos.

Salu2

Yo pensando que hablaba con una francesa pecosa con acento mexicano…

Ang Lee es uno de los directores más importantes del mundo. Uno de los pocos que es un verdadero director. Es interesante que lo saques a colación, ahora que estábamos con directores mediocres, porque es todo lo que no es del Toro.

Respeto totalmente que sientas admiración por del Toro. No pretendo convencerte de nada. Si crees que es un director imponente me parece lícito. Para mí desde luego no lo es. Ang Lee sí: primero te hace un magnífico western, luego un film de época británico, luego una tragicomedia costumbrista en la América profunda, y luego un melodrama sobre homosexuales. En fin, un gran director.

¿Más directores mediocres? Puedes revisar algunos artículos acerca de directores que, bajo mi punto de vista, están muy sobrevalorados, como Ridley Scott o Alejandro Amenábar, mientras otros como John Carpenter o el mismo Steven Spielberg están muy infravalorados.

Salu2

1 el nombre de Rene en Mexico aplica mas a Hombres que a mujeres, soy hombre

2 Una real direccion se percibe no solo en las actuaciones sino en la amalgama sensorial que te proyecte un filme en la invencion de cronos puedes observar la exquisitez de las actuaciones de Federico Luppi ( al igual que en el espinazo junto a la excelsa Marissa Predes ) asi como el personaje de Selma Blair en Hellboy, etc asi me podría ir de palno en plano y de secuencia en secuencia, y te dejo una pregunta consideras tu que Ang Lee quien se caracteriza mucho por sus planos y por sus efectos especiales en otra categoria y si me permites otra pregunta? a quien mas consideras un director mediocre?? gracias y felicidades tienes un excelente contacto con tus lectores te has ganado un fiel lector

No comprendo cuando dices: “bergman, pasolinni, fellini, kurosawa, todos ellos muy valiosos pero diferentes entre si lo cual no los hace mas o menos directores ¿o si?”. Yo lo que digo es que tanto Jackson como del Toro se parecen en que les importa más hacer unos decorados maravillosos (que tiene mucho mérito, eso sí) que de hacer de verdaderos directores de cine. Esto es: dirección de actores, ritmo externo e interno, punto de vista, personalidad, discurso moral, y un largo etc.

Ten por seguro que me conozco la obra de ambos directores a la perfección. Nunca, nunca, me tomaría la libertad de hablar de un director si no he visto toda o gran parte de su obra. Yo no menosprecio a del Toro, valoro su obra como merece: un director mediocre pero un creador con mucha imaginación.

Muchísimas gracias por tu comentario.

Un saludo afectuoso.

Difiero enormemente de tu apreciación con respecto de la obra de Guillermo del toro, pues como bien dices no son sino directores “más preocupados por ofrecer planos de una factura técnica excelente que por profundizar en el verdadero oficio de un director de cine.” te pregunto, que es un verdadero oficio de director de cine?? bergman, pasolinni, fellini, kurosawa, todos ellos muy valiosos pero diferentes entre si lo cual no los hace mas o menos directores o si? creo que estas menospreciando la calidad de Memo y te recomiendo ver detenidamente el espinazo del diablo y la invencion de cronos para que puedas apreciar mejor su obra de peter jackson te recomiendo la de criaturas salvajes con Kate Winslet y podras apreciar un poco mas lo diverso de las obras de ambos Directores un saludo y felicidades por tu trabajo tan detallado

Ninguna opinión puede provocar insultos entre gente sensata. Yo digo lo que pienso, y no siempre voy a hacer una argumentación de 20 párrafos, y cuando uno da su opinión, mejor dicho, cuando uno ofrece su criterio (con lo difícil que es ganarlo) no es justo que le ataquen de forma personal. Pareciera que Guillermo del Toro eres tú mismo…¿Lo eres?

Lo de que soy un buen crítico…honestamente, me dejo los huevos cuando escribo críticas, reflexiones, debates, ideas, análisis…Espero ser un buen crítico.

Salu2

No te molestes en volver a escribir en este blog porque verás editados todos tus comentarios, aunque en un futuro fueran sensatos e inteligentes, cosa que no ha sido este.

Nunca entenderé como un subnormal de baba como tú puede gastar su tiempo en dejar un comentario como ese.

Insisto, no dejes más comentarios, no queremos a trolls como tú por aquí.

Máquina sideral, gracias, seguiré escribiendo posts como éste, que para eso me pagan, aunque tenga que aguantar a algunos impresentables.

Ciao!

Gracias, Pablo Mercado. Siempre es bueno ver cómo la gente le aprecia a uno su esfuerzo.

Nos vemos por aquí! Salu2

Ahora, si me parece que Peter Jackson es mucho más capaz que Guillermo del Toro, no es justo que los pongas en el mismo nivel.

Adrían que gusto leerte por aquí otra vez, le viene bien al blog salir de la categoría de noticias y curiosidades a algo más serio.

Justamente en esa artificialidad de la narración de Tolkien (en ese “aparentar” la historia a través de la literatura, con el background tan denso de fechas, lenguas, leyendas, canciones y digresiones) radica, creo, una de las claves poéticas de Lord of the rings.

Saludos!

La trilogía de los anillos, como tú la llamas, me gustó, pero sospecho que con otro director de más fuste hubiera sido mejor.

Lo peor de la trilogía aquella fue, precisamente, la dirección superficial de Jackson, que a veces lograba buenas secuencias pero que es muy impersonal. Lo mejor son los actores, el diseño de producción, la valentía de la adaptación…