
Éste es el magnífico póster de la ‘ópera prima’ de Francisco Javier Gutiérrez, que fue presentada en el Festival de Berlín de éste año y que en el de Málaga dio la sorpresa, porque consiguió el premio principal a parte de otros que la convirtieron en la triunfadora. Lo cierto es que, ‘a priori’, la historia parece tener posibilidades: se anuncia la llegada de un meteorito que va a acabar con la vida en el planeta en 72 horas, y una serie de personajes de un perdido pueblo en la España profunda vivirán unos tensos tres últimos días.
Pero gran parte de lo que podía haber dado de sí este 3 días se echa a perder, ya que adolece de un guión muy endeblemente construido, cuyo primer acto es apresurado y carente de fuerza, seguido por un segundo acto lento y que no sabe muy bien a dónde va, y concluido con un tercer acto que remonta sensiblemente el vuelo pero que no termina por cerrar adecuadamente todas (casi ninguna) de las expectativas tramáticas, emocionales y rítmicas que intenta desarrollar.
Lo cierto es que un proyecto de estas características es inédito en España, lo que tiene su mérito, pero la ejecución del proyecto no termina de cuajar, pese a que la narrativa de Gutiérrez es sólida y tiene su interés. No hay nada de Sci-Fi en ésta película. Es un intento de western rural, y el hecho de que se vaya a estrellar un meteorito en el planeta que arrase con la vida humana, incluso que meteoritos más pequeños hagan estragos en otros países, termina por convertirse en un mero ‘macguffin’, esto es, una excusa.
Pero el director o guionistas comenten el error de darle importancia a ese ‘macguffin’ cuando no debería tenerla, provocando además coincidencias poco creíbles, y de no dársela cuando el ritmo decae tanto que era, quizá, el momento propicio para ahondar en las relaciones de esta disfuncional familia de sobrinos, abuela y tío, para conocer qué piensan sobre el evento que va a acaecerles dentro de pocas horas…
El estilo de Gutiérrez abusa demasiado de las constantes, tan en boga, del postmodernismo: un tratamiento excesivo de la imagen en postproducción, planificación muy influenciada por la publicidad. Pero su narrativa termina ofreciendo bastante solidez y su dirección de actores es digna. Con éste guión tan pobre, imprimirle ritmo a la secuencia era complicadísimo, y aunque a menudo lo logra, lo hace con trampas visuales que terminan provocando dolor de cabeza.
Sin embargo consigue algunos buenos sustos y una conclusión con cierta fuerza expresiva. Su debut, sin ser brillante ni notable, nos habla de una personalidad que quizá, con varias películas más y mucha autoexigencia pudiera llegar a componer un buen filme de género.
Víctor Clavijo compone un meritorio, aunque quizá algo irritante, anti-héroe. Es el protagonista de la cinta y el que más recorrido emocional sufre. Sobre él descansa, en su oposición a un inquietante Eduard Fernández (qué gran acierto de cásting éste hombre), la trama desde la que parten todas las relaciones interpersonales y todas las situaciones dramáticas, y aguanta el tipo con holgura y su ritmo no parece perder fuerza, aunque sin duda un director más experimentado hubiera empujado a su protagonista a un vaivén emocional más intenso y variable.
Mariana Cordero, premio en Málaga, interpreta a su madre, y ésta buena y veterana actriz parece no encontrar su tono dentro del tono general. Es una pena, porque su personaje daba para más. El cuarteto de niños cumple sin demasiado interés. En conclusión, un intento con sus luces y sus sombras, mejorable y predecible, pero que al menos intenta cosas, algo que muchos directores no tienen las agallas de hacer.


(MEMECES DE TROLL EDITADAS)
Amigo donkeyxote:
Si de lo que he escrito has inferido que hubiera preferido ver ‘Armaggedon’, entonces no has entendido nada de nada del texto. Y a mí me parece un texto la mar de fácil de entender, de modo que o bien no lo has leído o bien has entendido lo que te ha dado la gana.
Eso de escribir de forma imparcial es el tipo de tontería que este mundo globalizado, de generación Mcdonalds, le ha hecho creer a la gente que es posible. Yo sólo escribo desde mi imparcialidad, y estoy orgulloso de ello. Y mi imparcialidad deriva de mi punto de vista, único e intransferible, como el de cada cual.
Salu2
Querido troll donkeyxote:
Viendo que eres absolutamente incapaz de ofrecer tus ideas sobre una película sin insultar o atacar al que piensa distinto a tí o se expresa distinto a tí, ya no vas a poder hacerlo, al menos aquí, donde tengo la suerte de poder mandar a spam ideas y comentarios fascistoides como los tuyos.
Eso es un troll, ¿sabes?, alguien que se cree que la libertad de expresión le da el derecho a decir lo que le da la gana a quien le de la gana, sin el menor respeto por la dignidad ajena. Y además los trolls por lo general soléis tener un nivel cultural digno de un niño de cinco años, como has demostrado, así que hago un favor al personal haciendo desaparecer tus memeces.
Que tengas un buen día.
Pues según tu “opinión” todos los críticos de este país deben equivocarse ¿no?
CRÍTICAS EN PRENSA Y MEDIOS NACIONALES:
Hola, Pilar:
Yo no digo que yo tenga razón y los demás estén equivocados, eso para empezar. Yo digo lo que pienso. Te agradezco tan exhaustiva búsqueda de críticas ajenas, pero sigo pensando igual.
¿Has visto la película? Si la ves me gustaría que me dieses TU opinión, no la de otros, si es que tienes…Y si difiere de la mía no diré que estás equivocada, nunca he hecho eso. Simplemente expondremos las ideas de cada cual, si es posible sin entrar en descalificaciones personales, como el troll que ha tenido la amabilidad de regalarnos con su presenncia esta mañana.
Pues yo estoy con Adrián (y en contra de la opinión mayoritaria de la crítica). De todas formas, aquí van dos apuntes: si en lugar de sacar las frases de los críticos leyeses las críticas enteras (me refiero a Pilar), verías que en muchas ocasiones piensan lo contrario de lo que dicen las frases sacadas de contexto.
Aquí va otra crítica, de uno de Cahiers du Cinema:
http://cine365.com/criticaspelicula.html?verid=92013&crt_id=246570
Hola, En Contra:
No me funciona el link a la página que nos das, pero aunque todos esos estuvieran en desacuerdo conmigo, eso está bien, porque demuestra que cada uno dice lo que piensa.
Yo, particularmente, desconfío mucho cuando todo el mundo opina igual…
Hola Adrian:
Si, he visto “3 DIAS” me parece maravillosa, es una película valiente, es una historia magistralmente contada através de un buen guion, el director consigue con muy buen oficio contar una historia atemporal sobre unos personajes ante una situación límite. La interpretación de los actores dando vida a esos personajes no es muy habitual en nuestro cine. Sinceramente una película así es un regalo.
En fin, tenemos miradas diferentes, supongo…
Si ‘3 días’ te parece una historia magistralmente contada…entonces sin duda tenemos ideas diferentes sobre lo que significa el concepto magistral. Respeto tu opinión y me alegro mucho de que me digas lo que piensas y no lo que piensan otros.
Saludo afectuoso
Si pincháis en mi nombre os lleva a la crítica que os mencionaba.
Lamentable opera prima, dotada de una mobosidad innecesaria y utilizando como leiv-motiv el fin del mundo de una manera indecorosa.Realmente no aporta nada nuevo bajo al cine español., la idea es burda y poco original.Da ganas de irse de la sala antes del fin.
pues a mi me ha parecido una autentica pasada, un peliculon del 10, muuuy x encima del cine español y que muchas americanadas, supongo que para gustos colores
Ya cuando vi el trailer me dí cuenta de que lo del meteorito era una simple excusa para desarrollar la trama, un thriller convencional.
No obstante, despertó mi curiosidad y a ver si me acerco a los cines del centro comercial que esta cerca de casa y la veo. Me he propuesto ir al cine al menos una vez al mes. Aunque sea para ver cine español.
Saludos.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice el post. Tuve la oportunidad de ver la película en el pase de prensa del festival de cine de Málaga e ir a la posterior rueda de prensa y me pareció increíble que después de que se levantara gran parte del público (en este caso la prensa especializada) la película ganara el festival.
Lo que me pareció más increíble es que en la rueda de prensa se catalogara al director de “Dios cinematográfico” y que el productor se pusiera a la defensiva cuando le comenté el modo de comercialización y el ritmo de la película, e intentara compararme la película con el cine de Tarkovski.
En mi opinión no tiene ritmo ninguno y la historia apenas avanza, y lo que se pretende contar en un largo podría haber sido un corto interesante. Una pena
¿Fuiste al Festival de cine de Málaga y preguntaste al productor? Vaya, veo que tengo a un comentarista, Engel, de gran nivel. Me alegro mucho de que me escribas.
Tu opinión me parece la única que, si sabe uno de lo que habla, se puede extraer de la película.
Saludos afectuosos
Yo también estuve en el pase de prensa de Málaga, y no vi a la gente saliéndose, como dice Engel. Lo que sí vi en cambio era a la gente aplaudir como locos y votando con la máxima puntuación. Un delirio absoluto.
Joder, qué nivel de comentaristas…
Cada uno vería lo que pudo o más interesante le pareció. Si ambos tuvisteis la suerte de asistir al pase de prensa os felicito, sin duda sois gente que os interesáis de verdad por esto.
Salu2
@En contra: Me parece a mi que estuvimos en pase de prensa diferentes
Yo si vi bastante gente levantarse y respecto a los aplausos… estaría yo en ese momento en otra cosa para no percibir el delirio absoluto
Intentaré ajustarme el sonotone la próxima vez
@Adrián Un placer comentar siempre a alguien que le apasiona el cine y no tiene problemas en decir lo que piensa, aunque reconozco que a mi “me encandilaste” con la serie de Wilder, que a ese si que catalogo yo de Dios Cinematográfico
Yo no fui a la rueda de prensa, pero parece ser que si hubo aplausos según la prensa asistente: http://www.colpisa.com/motor/motor.php?
(la verdad empiezo a dudar de que Engel asistiera, me suena más a rebote por yo que se qué con la peli o el equipo, …y a peloteo con adrián con lo de “me encandilaste”, jejeeje… besos a adrián!
Vaya!! que faltaba parte del link! ahí va de nuevo:
“Grandes aplausos para 3 días” (COLPISA):
http://www.colpisa.com/motor/motor.php?seccion=48&idnoticia=232558&fechatema
Lo dicho
Nada! que es muy largo y me he comido signos!!! ultimo intento, si no funciona os vais al google que asi lo he encontrado yo!
ahi va:
http://www.colpisa.com/motor/motor.php?seccion=48&idnoticia=232558&fechatema=
en efecto, nada, que no va, ..al copiar el link no se copia el guion bajo, pues nada, os vais al google y poneis: “colpisa” “3 dias”
bss
Colpisa es una agencia e prensa al estilo EFE, para quien no lo sepa, …vamos, que ellos seguro que SI estuvieron en el “famoso” pase de prensa