Cloverfield es, de entrada un excelente ejercicio de imaginación. El género de las cintas de monstruos tan explotado en el cinema de los 50´s y tan popularizado en sagas como la de Godzilla recibe una inyección de originalidad que resulta innegable hasta al más escéptico de los espectadores.
Alerta de cuantiosos Spoilers

Cloverfield es un relato de supervivencia (o por lo menos intento de…) captado por una video cámara digital. Como ya muchos lo saben Rob Hawkins el personaje principal está por irse a vivir a Japón, y es durante su fiesta de despedida que “algo” ataca la isla de Manhattan, Hud el mejor amigo de Rob es el encargado de documentar la fiesta y después del ataque su trabajo cambia radicalmente a ser el ojo que nos lleve de la mano al pandemonio que la criatura desata en Nueva York.
Si bien el uso de cámara portátil en mano no es nuevo y esta fórmula de hacer cine alcanzó la punta del éxito con Blair Witch Project, Cloverfield es un diamante de la misma mina, solo que mucho más pulido. La película no esta exenta de momentos forzados para mejorar su argumentación, en la cinta en donde queda registrado el ataque también hay grabados momentos emotivos de un romántico día entre Rob y Beth, momentos que curiosamente se muestran justo cuando “hacen falta”.
Cloverfield también apela a la estética del videojuego, en especial a la del género de disparos en primera persona, la cámara se mueve de manara errática pero no lo suficiente como para molestar o marear al espectador, si no más bien lo justo para meternos tras líneas enemigas y hacernos sentir en carne propia la desesperación del “no saber que hacer”, otro detalle a destacar en el sentido de la referencia a un first person shooter es que el personaje que carga la cámara se llama HUD, abreviación utilizada en dichos juegos para nombrar el Heads Up Display.
El monstruo hay que aclarar, se encuentra en segundo plano dentro del guión de Drew Goddard, es la intención de Rob por rescatar a Beth lo que nos lleva por las intensas situaciones de desesperación y miedo, los efectos logrados con la combinación de sets, imagen digital y la handycam resulta en un festín visual de escenas que se aproximan mucho a la realidad.

¿Alguna vez han estado involucrados en un choque de autos, o en un accidente en el que sienten que todo se mueve lento, o tal vez en un asalto en el que lo único que responde de ustedes es el instinto de supervivencia? Me parece que estas sensaciones tan rápidas pero intensas son bien emuladas en los momentos más intensos de la película.

Los momentos en que los protagonistas se ven atrapados entre el fuego del ejército y la destrucción del monstruo se sienten bastante reales, al parecer los ataques terroristas del 11 de Septiembre encuentran una nuevo escape en esta cinta, hay más elementos en el argumento, como las pequeñas criaturas que acompañan al monstruo, una especie de tarántulas mezcladas con los facehuggers de Alien como bien apuntaba Fede, estos causan repulsión y quizás hasta más desesperación que el colosal monstruo.
Cloverfield cumple, es probable que debiera haber terminado unos 15 o 10 minutos antes del final (no diré el porque pero ustedes sentirán cual debió ser la escena final), pero al final es una gran cinta que te mantendrá tenso y del monstruo lo único por decir es que es una genial idea que no sea el centro de atracción en la cinta.

Lo mejor: El realismo de varias secuencias, el monstruo siempre en segundo plano tanto visual como argumentativamente.
Lo peor: Los momentos forzados como las bromas de Hud y los clips de cinta entre Rob y Beth un mes antes del ataque.
Extracine: La playera de Slusho de Jason, y el tema musical del final, mismo que pretende cubrir todo lo que pasó en una película que hace uso nulo de música de fondo (QUEDENSE A ESCUCHARLO TODO, VALE LA PENA)
Una cinta que vale mucho la pena ver, cuanto menos para alimentar el debate.


No que no llegaba ahí recién en febrero? O.o
…y al final de cuentas, que tenia que ver la página de slusho en todo esto?
Marketing viral junajo.. marketing…
Me lleva…
La pude ver en función de prensa,
Pues… ¿cuales son tus observaciones alfonso?
Las observaciones principales son:
1 la cinta no te decepciona, vale la pena
2 es original en el sentido en que no se centra en el monstruo
3 No es Godzilla
4 La cinta está filamdo con un aire de realismo que en verdad te captura
5 La tensión está bastante bien lograda
Alfonso: Para los fans de Godzilla Godzilla no es Godzilla.
De poca madre la neta, es una película que tiene un sentido y el personaje principal tiene una meta sólida dejando al pinche monstruo en segundo término. Además esto de la cámara subjetiva involucra más al espectador, eso sí, es ilógico que a un cabrón le importe grabar todo lo que sucede alrededor cuando un pinche monstruo anda rondando por las calles, igual, de qué está hecha la puta cámara? Creo que el ser este la mastica, la escupe y sigue grabando la hija de puta…yo quiero una! Es una propuesta interesante y una película de catástrofes muy diferente, recomendable la verdad. Aunque también valdría la pena hacer un largometraje de Dulce Sarahí VIllarreal, osea de taxi y asi..Pinche ebria, es la neta!
LA PELICULA ES EXELENTE,
NO HAY DUDA PERO
KISIERA NO SE K ME DIERAN
UNA EXPLICACION DE DONDE SALIO
EL CABRON MONSTRUO
DICEN K ES UN MONSTRUO MARINO
K DESPERTO POR U NAS EXPLOSIONES NO SE,
LUEGO K ES UN BEBE MOSNTRUO K ANDA
PERDIDO EN NUESTRA DIMENSION Y K MAS…..
ES LO UNIKO K KIERO SABER,
AUNK ESTA BIEN POR K DE ESO TRATABA
LA PELICULA, METERTE EN
LA PIEL DE ALGUIEN K ESTA VIVIENDO
LO K UNA PERSONA NORMAL HARIA
(TRATAR DE HUIR Y EVITAR TOPARSE
CON EL “MOUNSTRITO”) K TIENE ASPECTO DE
ALACRAN.
NNAA BUENO SOLO KIERO SABER DE DONDE COÑO SALIO.
FUERA DE TODO ME ENCANTO LA PELICULA.
ayer 03 02 08 vi la pelicula del mounstruo….! repeto la opinion de los que escriven sobre la pelicula, pero para los espectadores que estabamos en la sala la pelicula no sirve para nada todos salimos con un gran signo de interrogacion y la pregunat de costunbre…..! POR QUE…? de ganas de vomitar ya que te marea pór que la camara nunca esta quieta, no queda claro de donde viene el fulano mounstruo. pudo ser mucho mejor la pelicula y si estan pensando ya hacer una segunda parte. POR FAVOR TENGAN MAS CAMARAS A LA MANO SEÑOR DIRECTOR O COMPRENLAS CON EL DINERO DE TODOS LOS QUE FUIMOS A VER ESTA PRIMERA PARTE.
Para mi?
Lo bueno: El ambiente realista en una peli de Ciencia-Ficción, y que el bicho no se comporte según los requerimientos del guión.
Lo malo: La historia de amor, sosa y ñoña (deverían currársela más)
Fallos: Si estaban grabando en una cinta: porque el ejército nos dice que encuentran una micro SD? Si la chica esta tan mal herida y no recibe tratamiento médico, porque al final se mueve como si no le pasara nada?
El equivalente americano a Godzilla (por decir algo, este bicho es el doble de grande, aunque ¡Gracias al Cielo!, no escupe fuego ni rallos como él) es un animal con mucha menos humanidad, más terrorífico e igual de destructivo que su homólogo asiático. Para mi la mejor película de monstruos de la historia: la rumorología ha hecho muy poco en favor de las tesis reales de la historia; y aunque en la peli no se ve (un gran acierto); creeo que si te centras, los árboles al final te dejan ver el bosque: El monstruo es un Alienigena; se trata de una espora venida a través del frio espacio (no me miréis asi, se ha demostrado que es posible) y lanzada a nuestro planeta para que se desarrollara: como en todo barco que se precie siempre hay ratas (los asquerosos parásitos) y la caida de la espora es lo que se ve al final de la peli, en la grabación de un mes antes en el parque de ConyIsland; donde se aprecia un impacto en el horizonte marino: es posible que el lanzamiento de esa espora no sea única -pero yo no oí nada de más monstruos en los informativos que se ven en la tienda de electrónica, como sostienen otros- todo esto explica el derrivo de cierto satélite (por impacto de esta/s esporas)… cuando éstos aliens, equvalentes a nuestros anfibios, ya tienen edad emigran a tierra firme y a su paso devastan plataformas petrolíferas… se alimentan de cachalotes que quedan varados con sus mordeduras en la playa… etc, etc… Cloverfield, a parte del nombre de la película en V.O. es sin duda el nombre en clave del proyecto de bombardeo convencional, ya que tras éste la zona devastada suele ser propensa al crecimiento de “verde” y en especial del trévol; el proyecto se ve perfectamente en la grabación, pero como sabemos fracasó: cualquiera con dos dedos de frente supondrá qua la siguiente operación, denominada como operación martillo -la peli no se titula asi porque si os dáis cuenta (y es una pena) no se ve nada de esta- fue el lanzamiento de un arma termonuclear y no le busquemos tres pies al gato… NINGÚN OBJETIVO SOBREVIVE al impacto de una arma termonuclear, que al final se oye “help us” y al reves suena como… naaa!: una bola de fuego de dos Kilómetros de diámetro; ardiendo a un millón de grados y que libera una onda de choque a 3 Km/segundo que desintegra por presión (y a todo esto súmale la radioactividad)… pobre monstruo!, Espero que la 2ª parte confirme todo esto
Adiestramiento y salario de un piloto: 600000 y 4500 $ respectivamente
Adiestramiento y salario de un navegante/bombardero: 500000 y 4750 $ respectivamente
Bomba termonuclear B Mk.83: 3500000 $
Bombardero B-2 “Spirit”: 2000000000 $
Acabar con el bicho que esta jodiendo todo Nueva York… no tiene precio, para todo lo demás USAF
si hacen una segunda parte sera peor que la bruja de blair 2. ayer me la vi y elmareo todo causa una sencacion de puro realismo lo cual la recomiendo. me gustomucho, algo diferente.
Ahí van spoilers.
Esta película es un bodrio: una pinche oda al egoísmo e individualismo norteamericano llevado al extremo del absurdo. Los personajes de cualquier filme de Godzilla son mucho más entrañables.
Falla en realismo.
Falla en dramatismo.
¿Y saben qué? Falla en efectos especiales.
La bruja de Blair al menos tenía un guión.
yo vi cloverfield…por poco y excreto de la emocion
cualquiera que diga que no le gusto cloverfield es porque no tuvo las neuronas suficientes para entenderlo
el hecho de que el mounstro de cloverfield no muriera por la bomba termonuclear es por que tiene exoesqueleto y todo ser en este mundo y talves de otro que tenga uno de esos resisten cualquier tipo de radiacion por muy extrema que sea,,,,,,,,mete un escorpion a un horno de microndas por 2 minutos o mas y saldra como si hubiera salido a tomar el sol,,,,,ha y una cosa este mounstro es solo la cria de otro mas grande ,,,,este salio de su nido y pues digamos que salio a conocer el mundo como0 cualquier bebe lo haria no es un extraterestre como se a planteado ,,,,es un ser de lo mas profundo del oceano que le dio curiosidad el mundo exterior,,,,,,,,,,,,,,,,por cierto el no come humanos solo se los mete a la boca para saber que son ,,,por eso no se traga al tipom de la camara entiendanlo es un bebe XD un precioso bebe sus padres estan muy orgullosos de el XP
El monstruo de cloverfield TAMBIEN conoce a Superman
Vinculo Mistico con Garfield