
Probablemente podía haber sido la mejor serie de Sci-Fi de todos los tiempos. Tal cosa no pudo hacerse realidad, porque en la tercera metieron la pata hasta el fondo, y la menor culpa la tiene el bueno de David Fincher, que empezó con un guión incompleto y las pasó canutas durante meses para armar una película decente. En fin.
En cuanto a la cuarta… Si la tercera es como la primera, regresando a un único alienígena en un entorno claustrofóbico, la cuarta es un penoso intento de repetir la acción y la adrenalina de la segunda. Y el resultado, salvo secuencias aisladas interesantes, es flojísimo. Realmente, sólo hay dos: la original y su secuela. El Mundo Alien se compone, a mi entender, de los magistrales trabajos de Ridley Scott y James Cameron, el resto es paja (no hablemos de la porquería de Alien vs Predator…).
Tengo muy asumido que la mayoría prefiere la primera. Tengo muy asumido, como con cada post que escribo, que habrá energúmenos que se tomen el debate como una excusa para insultarme, o para atacar o para las sandeces típicas de algunos a las que me he acostumbrado en Extracine. Me parece un debate apasionante, porque las dos son magníficas, y porque aún tengo esperanzas de que la gente colabore en debates en Extracine y, quizá, alguno esté de acuerdo conmigo, aunque me la trae al pairo. No escribo para convencer a nadie, aunque el 95 % de las veces sólo argumento yo.
Alien vs Aliens
Muchos de nuestros lectores sabrán que yo me inclino por la segunda parte. Voy a argumentarlo paso por paso, y a ver qué opinamos…Desde luego, no tengo absolutamente ninguna duda de que, al igual que el segundo padrino es superior al primero, el segundo alien es mejor que el primero. Para algunos ésto puede suponer casi un sacrilegio. Ridley Scott es, por razones que se me escapan (y pocos méritos, uno de los pocos es, precisamente, Alien), uno de los directores más prestigiosos del mundo. James Cameron, por contra, director de la película más taquillera de todos los tiempos, y que tiene 4 obras maestras de 6 films dirigidos, no es un director muy apreciado por los cinéfilos, que digamos, y el aficionado medio le trata con una condescendencia que jamás compartí y que nunca entenderé.

Alien, aquí titulada Alien, el octavo pasajero, me parece, con gran diferencia, el mejor film de Scott. Muy superior a las ínfulas filosóficas de la brillante pero aséptica Blade Runner, que para muchos es el mejor Sci-Fi de los últimos años. Ha influenciado mucho más su segunda película que su tercera a muchos directores. Y es que se trata de un trabajo muy ingenioso y en verdad magistral. Hacer una secuela de ésto, y hacerla bien, era toda una hazaña. La suerte fue que un superdotado hombre de cine se encargara de ello, aunque fuera, casi, un recién llegado. Alien es la segunda película de Scott, y Aliens es la segunda película de Cameron.
En este primer post (de dos) establecemos el debate, si se quiere decir así. En el segundo argumentaré las razones por las que creo que la gente defiende más el primer film, y las razones por las que creo que el segundo es sensiblemente superior. Yo me divierto así. No hay razones para ponerse a pensar en estas cosas, a menos que realmente creas en ellas. A menos que creas necesario dar a conocer un punto de vista que la mayoría no es que no comparta, sino que a lo mejor ni se ha planteado, que a lo mejor le hace reflexionar, aunque en la vida cambien de opinión y les parezca que estás chalado.

De niño, me perturbó Alien. Me hizo perder el sueño, me perseguía en mis pesadillas y me obsesionaba. Aún era un niño cuando ví Aliens por primera vez, y me obsesioné aún más. Ésto no es la argumentación que haré en (2), son razones sentimentales, que algunos críticos de segunda (o de tercera o cuarta) creen que son un trabajo profesional. Aún no he empezado. Pero sí diré que el Mundo Alien, como yo lo llamo, y no solamente yo, es una de las mejores cosas que le han pasado al cine, sin duda. Una de las más recordadas, de las más maravillosas y brutales. En mi paso por Extracine considero imprescindible dejar mis impresiones sobre él.
Ahora que lo pienso, las razones para una y otra cosa (razones a mi entender equivocadas y razones a mi entender necesarias que poner sobre el tapete) puede que me ocupen más de un post (el 2), aún no lo sé. Simplemente escribiré todo lo que sé y todo lo que conozco sobre éste fenómeno social. Y espero que nadie tenga miedo de dejar sus comentarios (los trolls que se dediquen a otra cosa).
Continúa en (2)


Pues esperaremos ese segundo post para intercambiar impresiones..
A mi me también me parece que Alien es una de esas cosas de las que el cine puede estar orgulloso y, coincido como casi cualquier fan del “bichito”, en que la primera y segunda parte son dos obras maestras como pocas, y que el resto se pueden aprender a apreciar (la criticada tercera parte vista varias veces creo que también tiene su puntillo) pero no tienen ni de lejos el nivel de las dos primeras.
Yo no podría decidirme entre las dos. Son dos películas diferentes y ambas geniales. La primera te agarra el bajo estómago y te deja absorto susto a susto en un mundo nuevo creado por y para esta película.
El segundo, va un paso más allá, con un idea de un mundo crea una algo completamente diferente. De hecho es la primera película que recuerdo que crea un género, aquel de marines que van a matar peña y salen con el rabo entre la piernas. Vamos, que con una idea de un bicho, crea algo totalmente diferente y nuevo.
De las otras dos, ni la mención.
Es imposible decir cual es mejor. Son distintas y por lo tanto no comparables. Buenisimas las dos. Si me comparas la momia y la momia 2 que son IGUALES pues se puede decir cual es menos mala, pero opinar sobre si es mejor Alien o Aliens es delito, jeje.
las dos son muy buenas pero yo prefiero aliens que es simplemente una de mis peliculas preferidas,de ves en cuando la pongo,y sobre la tercera no se si habran visto la version assembly cut que es mucho mejor que la version normal y te das una idea de lo que quiso hacer fincher y los ejecutivos en su genial forma de ver las cosas cambiaron.
Un hito en las historias de sci-fi definitivamente las 2 mejores de la saga, al igual que Adrián a mi me gusta mas la acción de Aliens, el hecho de ver lo que estos seres pueden hacer con una colonia humana y los marines que no les presentan batalla. Sin duda alguna lo mejor hubiera sido una pelicula donde llegaran a la tierra pero unicamente son sueños jejej. Ambas peliculas cuando las pasan en la tv las veo una y otra vez (aun no he visto el director´s cut de aliens snif), desde niño me gustaron y las figuras de acción estaban muy padres.
Conclusion: Aliens ligeramente arriba, saludos.
sin dudas la mejor de todas es la 2!!
saludos
Simplemente no son comparables al mismo nivel. Son películas diferentes basadas en el mismo universo, pero para poder compararlas hay que abstraerse de este último punto y pensar en ellas como dos pelis independientes. A mi me gustan las dos por igual, cada una por cosas diferentes. La tercera también me gustó, y la cuarta es pasable, aunque se le podía haber sacado mucho más jugo (ver más abajo para entender esto). Sin duda a la saga se la está aniquilando por falta de buenos guiones, y con esto no quiero decir que lo que cuenta está mal, sino el como lo cuenta. Hasta la historia más trillada puede resultar fenomenal si se cuenta bien.
Por cierto, ¿para cuando un debate sobre si ripley es indispensable para la saga o no? ¿se puede hacer una peli sin ella? ¿quién es el protagonista, los bichejos o Ellen?
No creo que James Cameron esté menos valorado que R.Scott. Estoy de acuerdo en que Alien es la mejor de su director y en la maestria de Cameron. No puedo de ninguna manera estar de acuerdo con que Aliens, que es una gran pelicula, sea mejor que Alien,el octavo pasajero que es una pelicula definitiva y fundamental en la historia del cine de todos los tiempos. Es posible que les saliera por casualidad a su autores, la habilidad de Scott es cosa de otro debate pero hay razones que escapan a nuestras opiniones para considerar que Alien es una pelicula infinitamente mas importante que su primera secuela. Espero impaciente tus argumentos completamente abierto a cambiar de opinion, yo tambien te daré los mios.
un saludo
pues estoy de acuerdo, me gusto más la segunda que la primera, pero coincido con la mayoría, son dos obras totalmente diferentes e igual de magníficas las dos.
mis motivos: los marines, un mayor número de aliens y que ocurra en ” tierra firme “, ampliando de esta manera la escenografía y localizaciones. además, la primera es más claustofobica y terrorífica, la segunda es más de acción. son un mismo universo pero totalmente independientes la una de la otra.
sobre Alien vs. Predator. pues decir que ha mi me gusto, ya se que es bastante floja pero amo el universo que envuelve a esas dos criaturas, Alien y el magistral e incomprendido Predator.
Manolito, no comprendo del todo tu comentario. Se trata de dos películas independientes, sin duda.
Saludos a todos
Yo también creo que la segunda parte es ligeramente superior que la primera. En Aliens se nota claramente la destreza formal del talento de James Cameron (algo que seguiría demostrando durante toda su filmografía posterior, a diferencia de Ridley Scott).
Saludos!!
Vaya! Me alegro mucho que haya alguno que esté de acuerdo conmigo en que la carrera de Scott deja mucho que desear, para alguien de su talento.
Jo, qué emoción.
No son comparables, la primera pertenece al genero de terror, la segunda al de acción.
A mi personalmente me gusta bastante más la primera (no comparto lo que dices de q a todo el mundo le gusta mas la primera, conozco a poca gente q esté de acuerdo conmigo en esto). Fue una película original, rompedora y hecha con poco dinero (esto tambien hay que valorarlo).
Por otra parte la segunda rompe un poco el “canon” q marcó Alien; pasamos de un monstruo casi indestructible en la primera parte, a otro(s) q mueren hasta por un disparo de revolver (en la primera incursión). Eso no es ni bueno ni malo, pero las secuelas deberían respetar las reglas del juego que marca la original, y Aliens no lo hace.
Por otra parte Aliens tiene pequeños detallitos q no me gustan, cosas pequeñas pero molestas.
La tengo algo olvidada, así que me dejaré varios.
Por ejemplo, cuando la vi en el cine me molestó mucho la escena en la q van a entrar al complejo (al principio de llegar al planeta) cuando sale uno de los soldados (o el oficial, no recuerdo) mirando por unos prismáticos ultramodernos.
Bien, esa escena EXIGE una toma subjetiva donde veamos lo que está viendo el oficial, estamos todos esperando poder mirar a través de esos prismáticos, qué ve, cómo lo ve…Y Cameron no nos deja hacerlo.
En fin, seguiremos comentando.
La primera es la que asienta toda la mitología de alien. La segunda, en cierto modo, se aprovecha de los mimbres ya expuestos. En este caso, y aunque a Adrian le pese, mr Scott hace de creador (ambientación, dramatismo y sobre todo, no mostrar al bicho son sus bazas principales) y mr cameron simplemente evoluciona la idea para llevarla a su propio terreno, donde él se siente más cómodo y rodar SU película. Si la secuela se hiciera hoy en día, se habría vuelto a rodar la primera parte con más de todo y la hubieran llamado secuela, aunque la calidad hubiese sido pésima. Expuesto esto, dejo esos pequeños apuntes de por qué ambos directores crearon sendas obras maestras.
Creo que Alien es la presentacion exacta que requiere el Xenoformo creado por H.R. Giger para entrar al universo cinefilo de los villanos y monstruos. La atmosfera creada por Ridley en la primera parte muestra todo el potencial destructivo y feroz, sin descuidar la accion (potenciada por la inclusion de Walter Hill como primer director y despues en la re-escritura del guion) permite a la segunda, plena de accion y con oponentes dignos como Ripley, Hicks, Vasquez y Apone entregarnos un enfrentamiento de accion trepidante y que de la mano de Cameron no puede ser mejor.
A la espera del segundo (o tercero…..) post.
A mi la segunda me parece SUBLIME. Sin desmerecer la base llevada a la pantalla por Ridley Scoot, la de Cameron es sin duda mi película favorita de la serie.
Yo lo que me pregunto es, si en la primera el alien aparecía en una nave extraterrestre a modo de parásito y en la segunda se cargaban el planeta y la nave… por que en la tercera y la cuarta no toman la idea de encontrar o bien otra nave infectada o directamente el planeta natal de los aliens? por que se complican la vida clonando a rippley y creando un alien hecho de yogurt? con lo fácil que era… si lo hacen hasta en los videojuegos de AVP…
Para mi sin duda la mejor pelicula de es la 2.. aunque me hubiera gustado que sea Aliens, pero con extraterrestres como el de alien 3. Eso de caminar en 4 patas, como un animal cualquiera, le da una apariencia mas animal, salvaje e irracional…
Buenas:
Indicar que efectivamente las dos primeras partes son las mejores de la saga, teniendo en cuenta que entre ellas son apuestas completamente. No estoy de acuerdo con Adrian sobre sus argumentos. Sin duda la mejor de todas es Alien. A parte de la imaginería creada por Giger y Moebius, se nota la mano de Scott que la llevó mucho más allá. A parte de la excelente fotografía, los escenarios, los FX y la gran música de Jerry Goldsmith…todo son elementos que difícilmente se volverán a repetir. Una dosis bien mezclada de la “Space Opera” con elementos serie B y terror, y porqué no romanticismo. Terror y miedo a lo desconocido…; todavía me acuerdo en 1979 el estreno en cines…creo que las nuevas generaciones no sabrán apreciar lo que Scott creó. Cameron no hizo más que llevar la secuela “a tu terreno” con la acción como elemento básico, que bebe mucho de las películas bélicas de los 50 (con sus soldados sudamericanos, y mezclas étnicas), y sin duda no está tan bien rodada como la primera. Eso sí, es otro peliculón en la que Cameron se aprovechó de lo ya creado y ampliarlo. Lo que antes era puro terror (ese sexto sentido del que dicen que está echo de miedo) en la pelí de James Cameron se convierte en espectacularidad. Cuando miro a las estrellas siempre me acuerdo de Alien y la genial música que Goldsmith compuso.
creo q no se puede opinar.
con aliens se llevo el tema de la pelicula a otro campo, mas lleno de accion, porque bien es sabido que en general y mas en las peliculas de terror, la misma formula no funciona 2 veces.
el haber hecho q “aliens” fuese una pelicula de accion, a diferencia de su predecesora “alien”, fue una buena decision al menos a mi parecer.
y creo q por ese simple hecho no se pueden comparar, son peliculas de generos diferentes, no hay una mejor o una peor.
digamos que las 2 son excelentes, y como ya dijeron, las 2 mejores de toda la saga.
saludos con amor para todos.
oli170.
PAZ.