Sin embargo, y si me lo permites, y aunque me salga un post largo y, probablemente aburrido, quisiera que no quedase en el olvido una cuestión que, a primera vista, puede ser secundaria, pero que desde mi modesto punto de vista es esencial: el asunto de las armas en la franquicia “Die Hard”

No tengo intención de analizar película por película. Simplemente me centraré en las dos primeras partes, y en un detalle de esta última entrega que tú me has comentado.

Como sabemos, las empresas de refrescos, alimentación, etc… contratan parte de diálogos para que se les cite, o vallas publicitarias contra las que se empotra algún malo malísimo. La Jungla inagura la contratación de otro tipo de bien consumible a adquirir: las armas.

En la primera parte de la franquicia, analizando las armas de los terroristas, destaca una entre todas: el subfusil de 9mm parabellum de la marca alemana HK MP5. De este subfusil existen varios modelos. El que aparece en esta primera parte es el modelo A3, que es se diferencia en el modelo standar (el A2) en que el culatín es metálico y deslizable, mientras que el standar el culatín es fijo. Comparémoslo con el que llevan los SWAT que asaltan el edificio. Éstos portan el COLT M16 A2, que es una versión mejorada del M16 standar que se utilizó en Vietnam y que vimos en la peli de Mel Gibson “Cuando éramos soldados”. La primera versión, la que vimos en la peli de Gibson, trataba de sustituir progresivamente al M14 (el que portaba Tom Cruise en “Nacido el 4 de Julio”). Planteaba problemas de mantenimiento y al final se creo el mejorado M16 A2. En primer lugar existe una diferencia de calibres: el M16 A2 es del calibre 5,56mm (223 Remington) y el MP5 es 9 parabellum. Éste último es mejor para situaciones como las de la película: espacios cerrados y enfrentamientos a corta distancia. Creo que aquí lo que se trata de reflejar (aparte de la publicidad), es algo así como “chicos, tenemos que dotarnos de un armamento más moderno. Los terroristas van por delante”. Es curioso cómo a partir de aquí, las policías de todo el mundo (incluidas los GEO de la policía nacional y la UEI de la Guardia Civil) fueron dotándose de este arma más adecuada para un tipo de enfrentamiento cerrado (Close combat, en la terminología militar). Nada comentaré del fusil de asalto que empuña el rubiales desde el tejado y que, con poca eficacia, emplea contra Willis para hacerle correr como un ratón. Se trata del Aur Styr del 5,56. Está tan bien hecho que incluso el sonido cambia: los compañeros terroristas disparan 9mm y el rubiales le pega al 5,56. Un 10 por los asesores de armas.

Sin embargo, el spot más claro se ve en la segunda parte: Willis hace referencia a una nueva generación de pistolas que quedó inagurada por la marca austríaca GLOCK. Vemos que dice algo así como que ese arma no es capaz de ser detectadas por los sistemas de seguridad de los aeropuertos. Esto, sin ser cierto del todo (si alguien quiere detalles técnicos, gustosamente se los daré) pone de nuevo de manifiesto que “los terroristas están mejor armados. Hay que renovar el material”. La pistola que emplea Willis en las tres primeras partes, es una Beretta 92F (la misma que emplea Mel Gibson en Arma Letal). ¿Cuáles son las diferencias entre ambas armas?. El calibre es similar, aunque presupongo que la Beretta 92 que aparece en la franquicia es del calibre 45 ACP, puesto que ese es el calibre standar en la policía americana. La Glock que aparece en la peli es, sin duda, el modelo 22 que es del calibre 9mm (el standar de todas las policías europeas). Salvando el tema de los calibres, la Glock supone una generación nueva de pistolas. Hasta la Glock, el ánima (el estriado que tienen todas las armas dentro del cañón para imprimirle una mayor precisión al proyectil), es redondeado o circular. El proyectil sale girando en el sentido de las agujas del reloj. Sin embargo, la Glock tiene un ánima ya no redondeada, sino hexagonal, lo que supone que, si bien el proyectil sale girando, el ángulo es ligeramente distinto pero mucho más preciso. Aparte de esto, el sistema de percusión de ambas armas también es diferente. La Beretta, como todas las pistolas de su generación, fulmina el proyectil mediante un sistema de martillo percutor (el martillo que se echa hacia atrás con el pulgar y que todos hemos visto). La aguja percutora forma una sola pieza con el martillo. Sin embargo, y esto ha supuesto una revolución, la Glock emplea un sistema de aguja lanzada. Esto significa que no existe martillo y que la aguja golpea el fulminante del cartucho cuando se liberan los seguros del arma (la glock tiene 3 seguros) presionando adecuadamente el gatillo. A partir de la Jungla II, la marca Glock experimentó un aumento de ventas sin precedentes para cualquier otro arma en USA. No sólo se empezó a retirar las Berettas 92 como arma de dotación de las policías, sino (y esto es lo verdaderamente importante para la industria armamentística) los policías (y los civiles. Recordemos que allí se puede adquirir un arma casi sin problemas) empezaron a adquirir este producto como arma particular, es decir, arma para portar fuera de servicio. Actualmente, el ejército americano ha abandonado la Beretta como arma de dotación y la ha sustituido por la HK USP, que es un modelo de pistola de la misma generación y características similares que la Glock.

En cuanto a la última parte, que, como he dicho no he visto, parece ser que aparece un avión denominado F35, no F16 como alguien ha dicho. El F35 en un nuevo avión que parte del YF22. No está aún operativo. Está en fase de pruebas, pero es claramente una publicidad para que la USAF y otras fuerzas aereas del mundo, pongan sus ojos en él.

Hay que recordar que las armas en Estados Unidos es un producto más de consumo que, como sabemos, mueve miles de millones de dólares. Como último ejemplo, haré referencia a Pulp Fiction: cuando Willis se carga a Travolta, emplea un subfusil Ingram modelo 10 con silenciador. Es conocido como “MAC 10”. Pues bien, la policía de Los Ángeles detectó que a partir de que se estrenó la peli de Tarantino, no sólo se puso de nuevo de moda la heroína entre los yuppies (desbancando a la coca como droga pija), sino que los pandilleros abandonaron el uso de la UZI, para usar la MAC 10. Como dato sorprendentemente terrible, decir que la UZI tiene una cadencia cíclica de 600 disparos por minuto mientras que la MAC 10 dispara 1000 proyectiles por minuto. Aparte, la MAC 10 dispara un cartucho con un poder de detención mucho mayor que la UZI: el 45 ACP. De ahí que, como muy bien dice Massanet, Travolta queda “partido por la mitad” cuando Willis dispara contra él.

Y… bueno, esto es todo. Pido disculpas por la excesiva extensión de este post, pero creo que merecía la pena detenerse en el detalle de las armas y de la publicidad que cada vez más se hace en las películas norteamericanas.

Saludos.

Saludos!

Salu2 de nuevo, y felicidades por el blog, excelente trabajo aunque a veces no este de acuerdo con tus críticas. Pero sigue asi! (Y)

Saludos.

Vaya esto si que fue visceral. Claro esta que después de ver el final de la saga Bourne quedo igual de insatisfecho me temo que tendré que darte la razón

Lo que mas me gustó fué la corta intervención de Kevin Smith, esas escenas me han hecho reir bastante.

Salu2!

Lo mejor sin duda, la parte que la tia le da la paliza a McClane y el se levanta diciendo tacos, y la revienta contra la pared, y se lia a puñetazos sin ningun pudor, por fin, tenia que ser el, el que mandara fuera un puñetero topico de no pegar a las tias, o no hacerles daño en las peliculas aunque apalearan a los personajes, con esa secuencia me ganaron, pero es que habia mas y eran geniales.

Habra que seguir a Wiseman, que aunque sus underworld eran algo flojas el tio tiene madera para la accion, y como dijo el si se puede hacer sin efectos digitales se hara de la manera tradicional, ojala esto se empiece a usar, porque estoy hasta las narices de los efectos que ya no se usan nada mas que para relleno, se deberian usar para hacer cosas que no se pueden hacer de otra forma.